Bitcoin (BTC) recebeu um impulso muito necessário quando BlackRock, maior gestora de ativos do mundo, anunciou sua parceria com a Coinbase para oferecer aos clientes institucionais acesso ao BTC.
Em um artigo do no blog, a Coinbase disse que o tie-in oferece aos usuários da plataforma de gerenciamento de investimentos Aladdin da BlackRock acesso direto à criptomoeda, começando com o Bitcoin. Joseph Chalom, Chefe Global de Parcerias Estratégicas de Ecossistemas da BlackRock, disse:
“Nossos clientes institucionais estão cada vez mais interessados em ganhar exposição aos mercados de ativos digitais e estão focados em como gerenciar com eficiência o ciclo de vida operacional desses ativos.”
No geral, a notícia foi bem recebida pelos defensores do Bitcoin. Por exemplo, o fundador da 10T Holdings, Dan Tapiero, chamou isso de uma “oportunidade macro” significativa para adoção. Ele também acrescentou que apenas uma mudança de 5% nos ativos de US $ 10 trilhões da BlackRock sob gestão valeria mais do que todo o valor de mercado do BTC. De forma similar, Anthony Pompliano disse que este momento é “o nascimento e o dimensionamento de uma nova classe de ativos de vários trilhões de dólares. "
No entanto, embora a adoção institucional tenha sido apontada como um bilhete de ouro para Bitcoin e criptomoedas em geral, há um consenso crescente de que o envolvimento institucional representa uma faca de dois gumes.
Larry Fink mudou de tom?
Como muitos chefes de legado, o CEO da BlackRock, Larry Fink, aparentemente recuou sua opinião sobre o Bitcoin ao longo do tempo.
Em outubro 2017, Fink disse que a popularidade do Bitcoin mostrou a demanda por lavagem de dinheiro em escala global. Então, no final de 2020, o CEO da BlackRock pareceu suavizar sua posição ao reconhecer que o Bitcoin está “aqui para ficar”.
Mais recentemente, Fink expressou um sentimento positivo em relação à principal criptomoeda, dizendo que atraiu o interesse de bilionários proeminentes e de Wall Street. Além disso, embora seja “não testado”, ainda é “possível” que o Bitcoin possa se transformar em um “mercado global”.
Com base nessa sequência de eventos, parece que Fink deu uma volta completa em sua visão do Bitcoin. Mas ele tem? Em um Entrevista CNBC transmitido em outubro de 2021, Fink foi perguntado se ele está mais do lado da visão do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, de que o Bitcoin não tem valor ou se ele acredita que tem valor. Fink respondeu: “Provavelmente estou mais no campo de Jamie Dimon”. Essa resposta sugere que ele adotou uma atitude “não pode vencê-los, junte-se a eles” em relação aos ativos digitais.
Autor Saifedean Ammous recentemente publicado um tweet altamente crítico sobre a incursão da BlackRock no Bitcoin, chamando a empresa de parasita e “responsável pelo sangrento crime ESG”. Ele desligou, alertando seus seguidores para não ajudarem a BlackRock.
Realmente triste ver os vampiros responsáveis pelo sangrento crime ESG entrarem no bitcoin. Espero que reconsidere, @pedra Preta. O Bitcoin tornará parasitas obsoletos como você e tirará todos os seus privilégios fiduciários. Não ajude!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) 4 de agosto de 2022
O golpe ESG
Ambiental, social e de governança (ESG) são anunciados como um veículo para impulsionar a sustentabilidade e construir um mundo mais justo. Refere-se a critérios para avaliar o comportamento socialmente consciente de uma empresa.
As origens do ESG derivam de um relatório das Nações Unidas de 2006 intitulado Princípios para o Investimento Responsável. No entanto, a BlackRock tem sido uma defensora significativa dos padrões ESG para promover o que chama de “investimento sustentável.” Isso foi até recentemente.
Em um relatório da BlackRock divulgado no final de julho, a empresa disse que as propostas dos acionistas sobre questões ESG caíram quase pela metade durante sua reunião anual mais recente. Comentou que as propostas ESG dos acionistas “procuravam ditar o ritmo” dos planos de transição verde com pouca consideração de outros aspectos, de acordo com o FT.
“Esses fatores tornaram essas propostas menos suportáveis.”
Os críticos há muito argumentam que os padrões de conformidade ESG são arbitrários e fora do padrão, o que significa que têm pouca influência sobre se uma empresa opera socialmente de forma responsável. Como disse Elon Musk, o ESG tornou-se “armado por falsos guerreiros da justiça social”.
Em suma, o ESG não deve substituir a sustentabilidade real. Então, por que a BlackRock foi uma grande defensora do ESG e por que eles estão recuando agora?
Avaliando as credenciais ESG do Bitcoin, escritório de advocacia Kennedys desaprovou o BTC, dizendo que “provavelmente não pertence a um portfólio compatível com ESG”. E que os investidores em criptomoedas prejudicam “sua credibilidade e reputação ESG”.
“Até que o Bitcoin limpe seu ato, ou moedas menos intensivas em energia se tornem mais populares, uma empresa ou investidor envolvido em atividades relacionadas a cripto corre o risco de prejudicar sua credibilidade e reputação ESG.”
As instituições favorecem o lucro acima de tudo
Como escritor de criptografia TC Gunter apontou, Wall Street nunca defendeu o Bitcoin e nunca o fará. Afinal, o Bitcoin nasceu como resposta ao caos financeiro causado pela ganância institucional. Além disso, Gunter especulou que a manipulação do mercado de Bitcoin é uma prática padrão para a multidão de Wall Street. De acordo com Gunter:
“Durante a bolha de 2009, estima-se que quase 10 milhões de famílias perderam casas, economias e seus futuros, enquanto os banqueiros de Wall Street ganharam bilhões. É aí que a confiança morre.”
Um recente Yahoo Finance artigo sobre a prisão do ex-gerente de fundos de hedge privados da Archegos Capital Management, Bill Hwang, deu uma visão sobre a mentalidade de Wall Street.
Hwang foi acusado de obter dinheiro de forma fraudulenta para permitir grandes pedidos de compra em ações específicas. Ele usou os lucros de papel desses negócios para emprestar mais dinheiro para repetir o ciclo. Usar alavancagem significava que a Archegos possuía até 45% da Tencent em um ponto - uma concentração muito além do que um banco emprestaria por canais normais. Gunter disse:
“Bill Hwang pode ser um criminoso, ou ele pode simplesmente estar jogando o jogo de Wall Street de acordo com um conjunto de regras não escritas, mas aceitas – afinal, hoje em dia, trapacear e mentir são praticamente qualificações para trabalhar em altas finanças. ”
Gunter acrescentou que Wall Street realiza travessuras semelhantes com o Bitcoin. Ele explicou que funciona por instituições inundando o mercado com papel Bitcoin. As empresas que compram esse ativo são incentivadas a emprestá-lo a corretoras para operações a descoberto alavancadas.
Esse processo coloca pressão de venda no Bitcoin, levando a uma queda no preço. A intenção é agitar os hodlers do BTC e motivá-los a vender. Os manipuladores de Wall Street pegam os tokens oferecidos por um preço baixo, e o Bitcoin se move das mãos do varejo para as instituições.
Blackrock não é acusado de manipular Bitcoin. Mas, como rei de Wall Street, não é difícil imaginar que eles também seguem “regras não escritas, mas aceitas”.
Fonte: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/