Advogado do XRP Pro discorda de Saylor que todos os ativos criptográficos, exceto o Bitcoin, são valores mobiliários

O advogado Deaton diz que a alegação de Saylor está errada.

O advogado pró-XRP, John Deaton, rejeitou os comentários feitos pelo cofundador da MicroStrategy, Michael Saylor, alegando que os criptoativos além do Bitcoin são valores mobiliários destinados a serem regulamentados pela Securities and Exchange Commission (SEC).

Em 23 de fevereiro, a New York Magazine entrevista, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou que “tudo menos Bitcoin” está sob a alçada regulatória da agência. As afirmações de Gensler provocaram uma reação mista dos membros da comunidade de criptomoedas, com a maioria dos maxis Bitcoin como Saylor aplaudindo o presidente da SEC pelo comentário. 

Em um tweet de 26 de fevereiro, Saylor disse que o comentário de Gensler confirma que o consenso está crescendo de que tudo que não seja o Bitcoin é um valor mobiliário e precisa ser regulado pela SEC. Ele acrescentou que o desenvolvimento torna o Bitcoin a única criptomoeda adequada para ser usada como moeda global.

Consenso é construir que tudo no #Crypto indústria que não seja # Bitcoin é um valor mobiliário, destinado a ser regulado pelo @SECGov. Isto faz $ BTC o único criptoativo adequado para uso como dinheiro global.https://t.co/4XK6wWbz7G

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 26 de fevereiro de 2023

Advogado Deaton diz que é falso

A declaração de Saylor não agradou ao advogado Deaton, que discordou do maxi Bitcoin em um tweet hoje. Além do Bitcoin Maxis e Gensler, o advogado Deaton disse que não há consenso na indústria cripto de que tudo além do BTC é segurança.

Não é verdade. Fora de @GaryGensler's 🧠 e #BTC Maxis, não há consenso em tudo, exceto # Bitcoin é uma segurança. Certamente não há um consenso na comunidade jurídica. O código de software NÃO é uma segurança. Ele, como qualquer outro ativo, pode ser oferecido e vendido como um título. https://t.co/MokmwLr7Ok

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 de fevereiro de 2023

- Propaganda -

Deaton afirmou que também não há consenso dentro da comunidade jurídica. O advogado representando Os membros da comunidade XRP no processo Ripple v. SEC disseram que um código de software não pode ser classificado como um título. No entanto, o advogado Deaton acrescentou que o código do software transformado em criptomoeda pode se tornar um título como qualquer outro ativo pela forma como foi vendido.

De acordo com o advogado Deaton, Saylor sabe que sua declaração inicial é falsa e só foi emitida para “empurre uma narrativa que sai das altcoins e entra no Bitcoin.” 

O fundador da CryptoLaw disse que não poderia culpar Saylor pelo comentário, dada a exposição da MicroStrategy ao Bitcoin. Vale ressaltar que a MicroStrategy é uma das empresas de capital aberto com participações significativas em Bitcoin. Em seu quarto trimestre de 4 Denunciar, a MicroStrategy anunciou que aumentou suas participações em Bitcoin para impressionantes 132,500. 

Outros advogados dos EUA discordam de Gensler

Enquanto isso, o advogado Deaton não é o único advogado dos EUA que rejeitou os comentários feitos por Gensler. 

Ontem, Jake Chervinsky, advogado e líder de políticas da Blockchain Association, twittou que a recente afirmação de Gensler não é a lei. Ele acrescentou que a SEC não poderia regular todo o mercado de criptoativos até que prove seu caso judicial. 

O presidente Gensler pode ter prejulgado que todo ativo digital além do bitcoin é um título, mas sua opinião não é a lei. A SEC carece de autoridade para regulamentar qualquer um deles até e a menos que prove seu caso no tribunal. Para cada ativo, cada um, individualmente, um de cada vez.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 de fevereiro de 2023

- Propaganda -