O grupo de lobby cripto Blockchain Association entrou com um amicus brief no processo da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA contra um ex-executivo da Coinbase e dois outros indivíduos.
No ano passado, a SEC processou o ex-funcionário da Coinbase Ishan Wahi, seu irmão mais novo Nikhil Wahi e um certo Sameer Ramani por supostamente se envolver em negociações privilegiadas envolvendo “títulos de ativos criptográficos”.
A Associação Blockchain diz no amicus breve que a SEC marcou alguns criptoativos como valores mobiliários sem que nenhum tribunal tenha resolvido o assunto.
“Nesta ação, a Comissão de Valores Mobiliários ('SEC) alega que vários tokens criptográficos são 'títulos', sem que nenhum tribunal tenha feito tal determinação anteriormente e de maneira que não permite que os usuários ou criadores desses tokens argumentar contra essa posição. Tal ação pode ter um efeito gravemente negativo sobre esses tokens, o que é uma negação dos direitos de devido processo de seus criadores”.
De acordo com a CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, as ações da SEC estão tendo um impacto impacto negativo nas partes interessadas.
“Com esta ação, no entanto, as ações da SEC têm como alvo terceiros que não têm nenhuma oportunidade significativa de se defender. A SEC fez mais para confundir do que esclarecer a aplicação das leis de valores mobiliários dos Estados Unidos, espalhando o medo e cultivando a desconfiança entre os próprios participantes do mercado que a agência tem a tarefa de proteger.
No início deste mês, os advogados dos réus arquivada uma moção pedindo ao tribunal que rejeite a reclamação alterada da SEC apresentada contra os irmãos Wahi e Ramani. Os advogados argumentaram no processo que a SEC está usando “força bruta” para obter ampla jurisdição regulatória sobre a indústria cripto.
“O eixo da reclamação alterada é que os ativos digitais que Ishan Wahi, seu irmão e o outro réu negociaram são 'títulos' de acordo com o Exchange Act.
Especificamente, a SEC afirma que cada um desses ativos digitais constitui um 'contrato de investimento' (e, portanto, um título). A SEC está errada.
O termo 'contrato de investimento' requer – como diz o estatuto – um contrato. Mas aqui não há contratos, escritos ou implícitos.
Os desenvolvedores que criaram os tokens em questão não têm nenhuma obrigação para com os compradores que posteriormente compraram esses tokens no mercado secundário.
E com relação contratual zero, não pode haver um 'contrato de investimento'. É simples assim.
No início deste mês, Ishan Wahi pleitear culpado de duas acusações de conspiração para cometer fraude eletrônica em conexão com um esquema para cometer informações privilegiadas em uma ação separada movida pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ).
Não perca o ritmo - Subscrever para receber alertas de criptografia por e-mail diretamente na sua caixa de entrada
Verifique Preço Ação
Siga-nos no Twitter, Facebook e Telegram
Surf A Mistura Hodl Diária
Disclaimer: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer a devida diligência antes de fazer qualquer investimento de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Por favor, esteja ciente de que suas transferências e negociações são por sua conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de quaisquer criptomoedas ou ativos digitais, nem o The Daily Hodl é um consultor de investimentos. Por favor, note que o The Daily Hodl participa de marketing afiliado.
Imagem Gerada: Midjourney
Fonte: https://dailyhodl.com/2023/02/15/blockchain-association-lends-support-to-former-coinbase-executive-involved-in-insider-trading/