2022 em revista: os 10 maiores vilões da criptografia do ano

SBF, Kwon, 3AC e mais: 2022 foi um ano repleto de vilões criptográficos. 

Os criptovilões do ano 

A Crypto Briefing equipe editorial pensa muito em nossas listas de fim de ano. Muitas vezes há divergências sobre quem deve aparecer e acabamos gastando muito tempo indo e vindo em ideias até que a lista seja finalizada. A lista dos 10 principais vilões criptográficos deste ano foi a mais difícil que já reunimos. 

Depois de um ano como o que acabamos de ter, era uma tarefa quase impossível apontar apenas 10 vilões. Existem candidatos óbvios como Sam Bankman-Fried e seus amigos que o ajudaram a cometer a maior fraude do século na FTX e na Alameda Research. Embora os principais meios de comunicação dificilmente tenham lançado softballs no empresário agora conhecido como “Scam Bankrun-Fraud”, sentimos que era importante denunciá-lo e a todos os outros envolvidos no escândalo, e é por isso que eles ocupam o primeiro lugar em conjunto 2022. 

Em outra atualização que não deve surpreender ninguém, Su Zhu está de volta ao lado de Kyle Davies após a implosão da Three Arrows Capital, e Do Kwon, indiscutivelmente a pessoa responsável pelo maior dano em cripto este ano, também aparece.

A maior reviravolta na lista deste ano é a forte inclinação para os antigos “heróis” no espaço. Houve um tempo em que caras como SBF e Kwon eram idolatrados, o que levanta questões sobre como a comunidade criptográfica deve identificar os próximos vilões quando eles chegarem (porque mais virão). 

Além dos nomes óbvios, decidimos por alguns tipos malignos que pareciam se safar ganhando dinheiro às custas da comunidade, formuladores de políticas que exageravam na retórica anticripto e alguns bons golpistas à moda antiga. 

Como sempre, muitos hackers e puxadores de tapete não foram mencionados, mas isso não nega o dano que causaram para seu próprio ganho financeiro este ano. Também excluímos grupos e instituições, o que significou omitir nomes como o Lazarus Group (pelo ataque de US$ 550 milhões à Ronin Network e outros roubos cibernéticos) e o Departamento do Tesouro dos EUA (por usar as ações do Lazarus Group como desculpa para sancionar o Tornado Cash). 

Em suma, é a maior lista de vigaristas que já reunimos e esperamos que pelo menos alguns dos candidatos recebam seus merecimentos até o final de 2023. Observe e faça anotações minuciosas sobre as bandeiras vermelhas para fique de olho no próximo ciclo do mercado. 

Sam Bankman-Fried e amigos 

O problema de cobrir o escândalo FTX aqui é que ainda há muitas incógnitas, e não sabemos no que acreditar - especialmente quando os próprios comentários de Sam Bankman-Fried se transformaram em tweets enigmáticos e notas de desculpas vazadas que são lidas com a coerência que você esperaria de alguém que supostamente usava estimulantes regularmente. 

Mas, deixando de lado os relatos de abuso de anfetaminas, orgias, aquisições de propriedades de luxo e doações suspeitas a figuras políticas, há uma razão acima de tudo para que Bankman-Fried seja o inimigo público número um das criptomoedas: ele roubou US$ 10 bilhões em dinheiro de clientes da FTX. 

Enquanto FTX só recentemente declarou falência e os procedimentos legais estão em andamento, sabemos que Bankman-Fried secretamente desviou fundos de clientes da FTX para sua empresa comercial Alameda Research, pois a empresa enfrentou a insolvência após a explosão da Terra. Mensagens do Twitter trocadas por Bankman-Fried com uma Vox jornalista também revelam que Alameda poderia estar jogando com o dinheiro da FTX muito antes de Terra implodir e, igualmente chocante, sua persona de virtude era uma fachada deliberada para atrair quem ele quisesse - políticos, publicações da mídia, personalidades do esporte, supermodelos - para o lado. 

Bankman-Fried fingiu que estava neste espaço “para causar um impacto global para sempre” (em outdoors de San Francisco adornando seu rosto e cabelos desgrenhados e desgrenhados, nada menos), mas todas as revelações recentes lançaram dúvidas sobre essa afirmação. . Embora não possamos dizer conclusivamente se Bankman-Fried tinha boas intenções ou era mau desde o início, não achamos que seja exagero dizer que ele sempre teve um grande ego, e isso o levou a cair surpreendentemente em desgraça. 

De qualquer maneira, é o puro engano que faz de Bankman-Fried nosso vilão número um do ano. Este era um cara que se sentou em frente ao Congresso alertando contra os riscos de práticas criptográficas opacas, sabendo que havia roubado de seus clientes com as mesmas práticas. Quase todos acreditaram em seu golpe, o que acrescentou prejuízo às perdas financeiras impressionantes que a comunidade sofreu com a insolvência da FTX. 

É importante observar que Bankman-Fried, um filho talentoso de dois professores da Stanford Law School, cresceu privilegiado antes de se voltar para a criptografia e o altruísmo eficaz. Isso pode explicar por que, contra todas as probabilidades, ele ainda anda solto nas Bahamas, e veículos tradicionais como The New York Times e O Wall Street Journal deram a ele passes claros em sua cobertura recente. 

Quando falamos de Bankman-Fried, também temos que mencionar nomes como Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang e Nishad Singh. Embora não esteja claro quanto envolvimento cada um deles teve nas práticas fraudulentas da FTX, sabe-se que todos faziam parte do círculo íntimo em que Bankman-Fried confidenciou enquanto presidia seu império. 

Quando estávamos montando nossa lista, um membro de nossa equipe editorial disse que “Bankman-Fried está para criptografar o que Palpatine está para Star Wars.” Em outras palavras, ele é o mais desprezível possível, e aqueles que possibilitaram suas ações não são muito melhores. Esperamos sinceramente que a justiça seja feita em 2023. Chris Williams

Do kwon 

Até cerca de um mês atrás, havia apenas um candidato ao posto de vilão número um: Do kwon. Mas, embora o empresário coreano falido provavelmente não seja tão terrível quanto Sam Bankman-Fried, ele é indiscutivelmente responsável por danos e sofrimentos colossais que atrasarão o ecossistema criptográfico por anos. 

Semelhante a Bankman-Fried, Kwon era um garoto prodígio que se tornou uma estrela quase da noite para o dia. Em muitas ocasiões, ele deixou claro que não sabia lidar com a fama. À medida que Terra subia para novos recordes após novos recordes e sua riqueza em papéis aumentava, ele começou a se autodenominar o “Mestre da Stablecoin” e a descartar outros que não inventaram uma stablecoin algorítmica defeituosa de impressão de dinheiro como “pobres”. Kwon gostava dos holofotes, mas tinha pele fina; ele provou isso quando desencadeou ataques como aquele tweet “seu tamanho não é tamanho” isso se tornou o material da lenda do Twitter do Crypto. Também tinha uma ameaça de processo risível que o Terraform Labs enviou para Crypto Briefing depois que publicamos um aviso satírico de que o Terra falharia perto do topo do LUNA no Dia da Mentira, mas isso acabou parecendo tão estúpido quanto seus tweets cheios de arrogância quando o Terra sofreu seu inevitável fim. Nem Kwon nem seus advogados responderam a nenhuma de nossas mensagens solicitando comentários sobre a implosão do Terra. 

Nem é preciso dizer que Kwon é um dos maiores vilões das criptomoedas de todos os tempos, especialmente devido à destruição que o fracasso de Terra causou. Kwon sugeriu que Terra foi uma falha de mercado, como se os esforços da Terraform Labs para rotular a UST como uma “stablecoin” fossem legítimos e honestos. Ele também sustentou que as reservas da LFG foram para salvar a UST, negando as alegações de que os fundos foram transferidos para outro lugar. 

Embora não possamos provar nada e ele tenha evitado as perguntas mais difíceis após a espiral da morte, suspeitamos que Kwon tinha a sensação de que Terra iria falir, e pode ser por isso que ele se comprometeu a acumular um fundo de reserva de Bitcoin por meio da Luna Foundation Guard. Se ele sabia do destino de Terra, o que é plausível devido aos seus laços com o Basis Cash, isso só torna suas ações mais deploráveis. 

O colapso do Terra levou a enormes perdas financeiras e, nos piores casos, suicídios, mas Kwon mostrou pouco remorso. Ele tentou relançar o Terra mesmo depois de repetidos apelos para desaparecer das criptomoedas para sempre e deixou claro que ainda adora atenção, aparecendo no Crypto Twitter e podcasts uma vez que Bankman-Fried assumiu seu lugar no primeiro lugar do vilão. 

Kwon entrou na lista vermelha da Interpol em setembro, mas ele insiste que não está “em fuga”. Não temos certeza do que mais fugir do seu país de residência e se recusar a revelar sua localização poderia ser chamado, mas nada do que ele disse este ano deve ser levado muito a sério. 

Kwon tinha uma pérola de sabedoria, no entanto. Em uma entrevista, ele alertou de forma infame que “a falha da UST é equivalente à falha da própria criptografia”. Após o caos que Terra causou este ano, sua mensagem provou ser mais direta do que qualquer um de nós ousou imaginar. Chris Williams

Su Zhu e Kyle Davies

Na lista de fundadores desonrados que encontraram sua própria ruína este ano, talvez nenhum tenha sido tão reverenciado quanto Su Zhu e, por extensão, seu parceiro Kyle Davies. Davies pode ter sido cúmplice no que acabou sendo mais um golpe multibilionário, mas foi Zhu, com sua personalidade misteriosa e enigmática, tweets zen, que capturou a imaginação e inspirou os discípulos. 

Zhu e Davies lançaram a Three Arrows Capital em 2012 e obtiveram sucesso no comércio de forex antes de migrar para a cripto em 2018. Zhu notoriamente chamou o fundo do inverno criptográfico de 2018 depois de assistir à impressionante aceleração do Bitcoin no ano anterior. “Vamos bombear o fundo do poço com extrema rapidez, deixando a maioria dos investidores secundários presos em fiduciários”, ele twittou em 21 de dezembro de 2018. O Bitcoin estava sendo negociado a $ 4,000 na época, enquanto o Ethereum havia acabado de atingir dois dígitos. 

Em 2021, o mercado saudou Zhu e Davies como gênios, pontificando a sabedoria e caminhando pela terra como a personificação viva do sucesso. A principal artimanha da 3AC era que a cripto havia cruzado o limiar do “Superciclo”, uma tese que afirmava que a cripto havia se tornado imune a quedas acentuadas devido ao crescente interesse popular no espaço. O jargão é denso, mas a ideia não - Zhu e Davies simplesmente convenceram muitas pessoas inteligentes, ricas e bem-sucedidas de que o preço do Bitcoin nunca mais se corrigiria exatamente da maneira que sempre foi antes.

Não só isso, mas todos no negócio de criptografia estava entrando em ação da 3AC. Quando o mercado cresceu ao longo de 2021, o mesmo aconteceu com 3AC e todos que o acompanharam. 

Mas todos sabemos o que aconteceu a seguir. Quando os preços diminuíram, todo um ecossistema que dependia de sua tendência de alta consistente para sempre caiu sobre si mesmo. A teoria da Superciclo era “lamentavelmente errado”, Zhu disse mais tarde no Twitter, provavelmente contra a vontade de seus advogados. “Lamentável” é uma palavra para isso; “estupidamente irresponsável” pode ser outra. Uma coisa é ter uma postura exuberantemente otimista sobre algo; é outra coisa para apostar tudo nele, especialmente se isso incluir o dinheiro de outras pessoas.

E quando você começa a rastrear de quem era o dinheiro de quem, o resultado é uma teia grotesca de negociações alavancadas, incestuosas e de alto risco entre um elenco familiar de personagens indisciplinados, com 3AC bem no meio disso.

Logo depois que ficou claro que o 3AC estava falido, Zhu e Davies efetivamente desapareceram – Zhu parou de twittar, eles pararam de ir ao escritório e até pararam de atender o telefone. Mal ouvimos uma palavra de qualquer um deles, exceto por um Bloomberg entrevista na qual a dupla tentou minimizar travessuras como seus planos de gastar $ 50 milhões em um superiate com tema Dogecoin. 

Desde então, eles ressurgiram no Twitter para incitar Sam Bankman-Fried após o colapso da FTX, com alguns especulando que eles poderiam estar procurando levantar um novo fundo. Enquanto eles ainda estão perdendo o IRL, Davies tem falado platitudes hipócritas e insistindo que eles têm “uma história para contar”, como se fosse um especial da Oprah no horário nobre e não uma fraude multibilionária. 

Zhu, por sua vez, foi surfe. Jacob Oliver

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky é o ex-CEO da Celsius, uma empresa de empréstimos que congelou saques de clientes devido a “condições extremas de mercado” em junho e pediu concordata semanas depois. Celsius foi um dos vários dominós a cair após as explosões da Terra e da Three Arrows Capital, mas os pedidos de falência da empresa revelaram que Mashinsky era o culpado por muitos de seus problemas.  

Ao vender empréstimos sem garantia e assumir um risco enorme, a Celsius acabou com um buraco de dez dígitos em seu balanço patrimonial - um buraco que Mashinsky tentou cobrir negociação direcional Bitcoin com fundos de clientes, perdendo ainda mais no processo. Outra das ideias brilhantes de Mashinsky foi manter os fundos dos clientes da Celsius e esperar que o modo up only fosse retomado no mercado para pagá-los de volta, mas a essa altura ele não estava mais no controle. Ele também proposto para a empresa renomear para “Kelvin” e se concentrar em oferecer serviços de custódia para usuários de criptomoedas, mas esse plano também não tinha pernas. Ele renunciou ao cargo de CEO em setembro. 

Mais tarde, foi revelado que Mashinsky e outros executivos haviam retirado milhões de dólares da Celsius antes de bloquear seus clientes, outra revelação bombástica que certamente deveria garantir seu tempo atrás das grades. 

Mashinsky ficou famoso por vender o slogan “Bancos não são seus amigos” em mercadorias da marca Celsius. Semelhante a outros vilões da lista deste ano, ele ganhou destaque ao fingir que era uma figura de Robin Hood, mas na realidade estava mais próximo do príncipe John.-um tolo ganancioso e enganador que apostou tudo e perdeu. 

Considerando a atitude liberal de Mashinsky em lidar com fundos de clientes, é um milagre que ele ainda esteja livre. E talvez ele saiba disso muito bem: duas semanas depois que a Celsius congelou os fundos dos clientes, a empresa teve que emitir um comunicado negando que Mashinsky tivesse tentado fugir dos Estados Unidos. Tom Carreras

Avraham Eisenberg

No que diz respeito aos vilões, Avraham Eisenberg é um operador do “mal legal”. Um auto-descrito "teórico do jogo aplicado", Eisenberg ganhou destaque quando anunciou que era responsável pelos $ 100 milhões explorar no protocolo Solana DeFi Mango Markets em outubro. 

Eisenberg aproveitou os baixos níveis de liquidez em Solana para manipular o valor do token MNGO da Mango Markets. Depois de aumentar artificialmente o preço do MNGO, ele o usou como garantia para retirar ativos do protocolo. Isso deixou a Mango Markets com US$ 100 milhões em “dívida incobrável” para usuários que haviam depositado ativos no protocolo. 

Embora a maioria dos espectadores diga que Eisenberg claramente explorou um protocolo DeFi vulnerável, ele se referiu abertamente ao ato como “uma estratégia de negociação altamente lucrativa”. Previsivelmente, isso irritou a comunidade criptográfica. Alguns observadores afirmam que Eisenberg usou o protocolo como pretendido, então sua façanha foi um jogo justo. Outros estão menos convencidos. 

O ataque de Mango Markets de Eisenberg mais tarde inspirou uma exploração semelhante de $ 1 milhão em Solend; Eisenberg negou qualquer envolvimento no incidente em uma mensagem para Crypto Briefing. O favorito de DeFi, Aave, também foi atingido logo após os ataques de Solana DeFi, quando alguém manipulou o preço de token CRV da Curve Finance; no entanto, esta exploração parecia sair pela culatra e perdeu o dinheiro do perpetrador. Acredita-se que Eisenberg seja o atacante do Aave, mas ele disse Crypto Briefing ele não foi responsável por qualquer “manipulação” no preço do CRV. Ainda assim, ele não hesitou em capitalizar o incidente no Crypto Twitter. “Mais algumas liquidações do que apenas”, ele brincou em uma tentativa desesperada de curtidas e retweets após o incidente, referindo-se a um meme lendário do co-fundador do Three Arrows, Kyle Davies.

Embora Eisenberg tenha causado estragos no DeFi e deixado para trás um rastro de destruição, há um argumento justo de que ele é na verdade um vilão da indústria de criptomoedas. Cria. Se o DeFi for escalar, ele precisa ser à prova de falhas, e pessoas como Eisenberg estão desempenhando um papel importante para torná-lo mais seguro, testando protocolos de estresse com abundância de capital e talento para detectar vulnerabilidades. Tim Craig 

Michael Patryn, também conhecido como 0xSifu

Wonderland Money foi uma estrela emergente da corrida de touros de 2021. Fundado por Daniele Sestagalli com um tesouro gerenciado pelo personagem criptográfico pseudônimo 0xSifu, o projeto DeFi baseado em Avalanche foi amplamente considerado como o único fork bem-sucedido da OlympusDAO. No entanto, tudo desabou em janeiro de 2022, quando a comunidade cripto descoberto 0xSifu foi o co-fundador criminoso da QuadrigaCX, Michael Patryn. A QuadrigaCX se tornou uma das bolsas de criptomoedas mais controversas depois de perder US$ 200 milhões em fundos de clientes. Patryn já havia sido condenado por vários crimes antes de seu envolvimento na empresa, incluindo roubo de identidade e conspiração para cometer fraude de cartão de crédito. Portanto, é bastante compreensível que os detentores da TIME tenham ficado preocupados em deixá-lo no comando dos US$ 700 milhões que, na época, constituíam o tesouro do País das Maravilhas. 

A reputação de Sestagalli nunca se recuperou depois que foi revelado que ele manteve a identidade de 0xSifu em segredo. Nem o de 0xSifu, mas isso não impediu o ex-condenado de permanecer ativo no Crypto Twitter e zombar das diatribes da comunidade contra ele. Mais do que qualquer outro em nossa lista, 0xSifu se apoiou em sua persona de “vilão”, postando regularmente memes alertando as pessoas para não confiarem nele com seus fundos. Ele também lançou um token de meme sem valor e forçado através de uma proposta do País das Maravilhas para alocar $ 25 milhões nele. A ousadia de 0xSifu serviu de inspiração para Do Kwon e outros vilões criptográficos permanecerem sem remorso depois de caírem em desgraça? Se assim for, eles ainda têm muito a aprender com o mestre. Tom Carreras

Martin “Syber” van Blerk

Se você ler Crypto Briefingé recente heróis do ano lista, você deve ter visto Kevin, a tartaruga zumbi de Pixelmon, fazer uma aparição pouco convencional. Já que reconhecemos como um sprite mal renderizado ajudou as pessoas a encontrar humor em uma das maiores puxadas de tapete NFT da história, é justo que seu perpetrador ocupe um lugar em nossa lista de vilões. 

Martin van Blerk iniciou o projeto Pixelmon sob o pseudônimo de “Syber” no final de 2021. O projeto falou muito bem e atraiu milhares de especuladores, apesar de seu preço de 3 ETH de dar água na boca. No entanto, uma vez que a euforia do Pixelmon diminuiu, muitos que imitaram tiveram que encare a realidade.

Descobriu-se que o marketing da Pixelmon era um estratagema para enganar cunhadores excessivamente otimistas para que entregassem seu ETH. A arte foi copiada, a execução foi péssima e a comunicação foi irregular. À medida que a pressão aumentava, van Blerk revelou sua identidade e ficou claro que a comunidade NFT havia acabado de entregar milhões a uma criança inexperiente que estava perdendo a cabeça. 

Alguns, desde então, defenderam van Blerk e culparam os cunhadores por correrem para Pixelmon sem fazer uma pesquisa adequada. Mas, até onde sabemos, ele sabia o que estava fazendo, mesmo que não esperasse que seu golpe fosse tão bem-sucedido quanto foi. Para ser justo com van Blerk, ele já usou os $ 71.4 milhões arrecadados para contratar uma equipe adequada de desenvolvedores e artistas, e Pixelmon está começando a parecer que pode se tornar um jogo meio decente - quando finalmente for lançado. Mas isso provavelmente não é muito consolo para aqueles que foram levados a comprar o projeto sob falsos pretextos. Tim Craig

Justin Sun 

O fundador do TRON, Justin Sun, sempre foi um figura controversa em cripto, mas este ano ele levou suas maquinações de negócios a um novo nível, capitalizando vários eventos trágicos. Sempre que houve medo, incerteza ou perda de fundos do usuário, a Sun saiu da toca para vender esquemas e lucrar com o caos. 

Em maio, ele dobrou os planos para sua stablecoin algorítmica USDD dias depois que a UST da Terra entrou em colapso em uma espiral mortal. Sun viu muitos investidores perderem suas economias apostando no Terra e em sua líder de torcida Do Kwon, mas isso não foi suficiente para dissuadi-lo de Promoção seu próprio ativo indexado ao dólar, prometendo rendimentos de “risco zero” de até 30%, dias após o colapso. Ao que tudo indica, a Sun viu a queda da Terra não como um aviso, mas como uma oportunidade de tirar vantagem de investidores sitiados e queimados por um concorrente. 

No final do ano, Sun ressurgiu para anunciar sua lealdade ao plano de Chandler Guo de bifurcar o Ethereum após a “fusão” da rede para Proof-of-Stake. Enquanto a maioria dos espectadores viu o garfo pelo que era - uma oportunista captura de dinheiro - Sun foi implacável em seu tentativas de lucrar do hype Mesclar. 

No entanto, a conspiração mais flagrante da Sun visava aqueles com fundos presos na FTX depois que a bolsa declarou falência em 11 de novembro. A TRON forneceu uma “provisão de liquidez” para a FTX, facilitando saques para vários tokens afiliados à Sun. Como havia tantos usuários FTX tentando obter fundos da bolsa, os preços desses tokens dispararam. Os usuários pagavam prêmios enormes em tokens como TRX e HT, permitindo que o TRON os vendesse a preços elevados e embolsasse a diferença. Dessa forma, a Sun lucrou diretamente com a terrível situação em que a FTX deixou seus clientes. Tim Craig

Gary Gensler

Em um ano marcado por um forte aumento na ação regulatória do governo dos EUA, foi difícil classificar qual agência foi a mais nefasta deste ano - entre a repressão da CFTC aos DAOs e o Tesouro proibindo unilateralmente o Tornado Cash, é difícil nos limitarmos a apenas um para esta lista.

Mas quem estamos enganando? Todo mundo sabe que o vilão da política deste ano é Gary Gensler.

Sim, o próprio presidente da SEC ainda se destaca como o regulador mais insultado da comunidade cripto em Washington. Recentemente, Gensler atraiu uma ira particular por suas supostas conexões com a FTX e seus executivos. Gensler era colega do pai de Caroline Ellison, Glenn Ellison, que presidia o departamento de economia do MIT quando Gensler era professor lá. Caroline, que acabou se tornando CEO da Alameda Research, tem uma longa (e supostamente romântica) história com Bankman-Fried, desde o tempo em que trabalhavam juntos na Jane Street. É um mundo pequeno, afinal.

Embora esteja claro que há pelo menos algum conhecimento pessoal entre esses personagens, ainda não há evidências de nada que possamos chamar de conspiração criminosa. É verdade que Gensler se encontrou com Sam Bankman-Fried em março deste ano, mas pouco se sabe sobre o conteúdo da conversa. Negócios da Fox relatado que Gensler preencheu a reunião com uma palestra de 45 minutos sobre as leis de valores mobiliários dos EUA sem ouvir as preocupações de Bankman-Fried, o que francamente soa mais verdadeiro aos meus ouvidos do que a ideia de qualquer conluio intencional, como alguns estão sugerindo. Também foi relatado que as pontificações de Gensler incluíam um aviso sobre manter Alameda e FTX estritamente separados, o que, se for verdade, faz Bankman-Fried parecer ainda pior, não Gensler.

Ainda assim, dificilmente houve um bicho-papão tão consistente e onipresente pairando sobre o espaço quanto Gary Gensler, que treinou seu olhar terrível na indústria de criptografia como o Olho de Sauron. E, no entanto, permanece o fato de que Sam Bankman-Fried, que estava galanteando pelo Capitólio, tirando fotos com legisladores e marcando reuniões com o próprio presidente da SEC, orquestrou o que parece ter sido a maior (e sem dúvida a menos competente) fraude da história. da indústria - e ele fez isso bem debaixo do nariz de Gensler.

Há questões reais sobre por que Gensler, notório por respirar no pescoço da comunidade criptográfica, perdeu o lobo em pele de cordeiro desfilando em torno de seu território. Isso sugere ignorância, incompetência ou cumplicidade, e é difícil dizer qual dos três seria o pior. Jacob Oliver

Justin Trudeau

O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, irritou a comunidade de criptomoedas em fevereiro por sua maneira draconiana de lidar com os protestos do “Convoy da Liberdade”. Quando os caminhoneiros canadenses bloquearam as ruas de Ottawa em protesto contra os mandatos e restrições da vacina COVID-19, Trudeau respondeu invocando a Lei de Emergências do Canadá. A decisão concedeu ao governo canadense poderes para congelar as contas bancárias de manifestantes (e de quaisquer indivíduos que apoiem os protestos por meio de doações) sem lhes dar recurso. Os caminhoneiros contra-atacaram mudando para Bitcoin e outros serviços criptográficos; isso levou o governo a lista negra pelo menos 34 carteiras criptográficas conectadas ao Freedom Convoy. A decisão provocou uma forte reação, com o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e o CEO da Kraken, Jesse Powell, instando seus respectivos clientes a usar carteiras autocustodiais para se protegerem. A Comissão de Valores Mobiliários de Ontário respondeu relatando os tweets de Armstrong e Powell às autoridades.

A decisão de Trudeau de armar as instituições financeiras contra os canadenses comuns foi uma demonstração chocante de poder centralizado. Também mostrou que os cidadãos das democracias ocidentais não têm acesso garantido aos seus serviços bancários. O Bitcoin foi criado precisamente para oferecer uma alternativa sem permissão e resistente à censura para esses sistemas. De forma distorcida, deveríamos elogiar Trudeau por demonstrar a necessidade de ferramentas financeiras descentralizadas; ele também provou implicitamente a resiliência de tais tecnologias-embora o governo canadense pudesse proibir as empresas de aceitar fundos de carteiras específicas, ele não poderia congelar os fundos criptográficos completamente. Tom Carreras

editor,Nota do s: Este recurso foi corrigido para incluir comentários de Avraham Eisenberg. Uma versão anterior afirmava que ele havia atacado Solend e manipulado CRVpreço simbólico de, mas ele negou essas alegações. 

Divulgação: no momento da redação deste artigo, alguns autores deste recurso possuíam BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV e vários outros criptoativos.