Após perdas de investidores, celebridades que apoiaram NFTs e criptomoedas são alvo da lei

Tokens não fungíveis, ou NFTs, apresentando imagens de desenhos animados de macacos ociosos, foram elogiados por Madonna. Tom Brady, o quarterback do Tampa Bay Buccaneers, apareceu em anúncios da bolsa de criptomoedas FTX, que fechou abruptamente em novembro. Kim Kardashian também elogiou no Instagram sobre os tokens EMAX.

Agora, eles e outras pessoas famosas estão sendo investigados por reguladores por supostamente fraudar o público investidor, bem como ações civis de investidores que sofreram perdas em ativos virtuais. As ações judiciais, que levaram alguns corretores a desaconselhar seus clientes contra endossos financeiros, podem esclarecer as diretrizes para criptomoedas marketing e os requisitos que os investidores devem cumprir para responsabilizar os promotores quando os investimentos não dão certo.

Tibor Nagy Jr., advogado que representa demandantes e réus no campo das criptomoedas, afirmou que “o marketing de uma empresa e a promoção de um título emitido por uma corporação nem sempre são a mesma coisa”. Nos próximos meses, “devemos antecipar a orientação do tribunal e clareza sobre as leis de trânsito para celebridades”.

Durante o significativo corrida de criptomoedas em 2021, o uso de boosters de celebridades se intensificou. O Super Bowl, o maior evento de marketing do ano, apresentou notáveis ​​anúncios de criptomoedas de celebridades no ano passado.

As celebridades descobriram que podem ser pagas apenas por endossar um token, de acordo com o advogado Sean Masson, do escritório de advocacia Scott + Scott, que entrou com muitas ações judiciais coletivas propostas, sem reconhecer suas obrigações sob as leis federais e estaduais que regem endossos e remuneração.

As pessoas são atraídas pelo dinheiro rápido e fácil, de acordo com Masson.

Celebridades que se juntam ao metaverso

Um de seus casos, aberto em dezembro, foi direcionado ao desenvolvedor de tokens não fungíveis Yuga Labs. Além de Madonna e meia dúzia de outras pessoas famosas, o processo os acusa de violar as leis de valores mobiliários federais e estaduais ao persuadir os investidores a comprar NFTs do Bored Ape Yacht Club a preços artificialmente inflacionados, ao mesmo tempo em que não divulgam que receberam pagamento por seus títulos. endossos.

Madonna declarou no Twitter em março que havia “finalmente se juntado ao MetaVerse” ao compartilhar imagens de si mesma com um macaco chamado NFT. Ela supostamente recebeu um NFT do Bored Ape Yacht Club no valor de aproximadamente US$ 500,000 como compensação dois meses depois, de acordo com o processo. O processo alegou que ela mais tarde pressionou os NFTs em entrevistas à mídia, alegando que "estava decidida a conseguir um macaco".

Eu finalmente entrei no MetaVerso…,……….. Meu próprio macaco! 🦧 Obrigado @moonpay 🪄 Todos nós precisamos de proteção contra Evil Eye. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS

- Madonna (@Madonna) 25 de março de 2022

Madonna comprou seu macaco NFT, de acordo com uma porta-voz da cantora. De acordo com uma porta-voz da Yuga Labs, as alegações feitas no processo são infundadas. O porta-voz afirmou: “Nunca pagamos ninguém, famoso ou não, para ingressar no clube.

Um processo federal afirma que o endosso de Brady e outras celebridades à agora extinta exchange de criptomoedas FTX encorajou os investidores a comprar títulos não registrados oferecidos na plataforma do negócio.

De acordo com o advogado dos queixosos, David Boies:

Isso foi algo em que, em parte por causa do marketing, todos presumiram que era seguro.

O processo alega que, embora as celebridades acusadas tenham reconhecido seus acordos FTX, ao reter informações sobre a compensação que receberam em troca de sua promoção, elas violaram as leis de valores mobiliários e de proteção ao consumidor da Flórida. Eles também são acusados ​​de não fazer o dever de casa antes de endossar os produtos FTX.

O advogado do Sr. Brady se recusou a comentar.

Na última rodada de ações judiciais, os demandantes alegam uma variedade de fundamentos legais, alguns sob a lei federal e outros sob os estatutos estaduais que impõem restrições à venda de bens financeiros. Estatutos estaduais que proíbem práticas comerciais desleais também foram citados em alguns processos.

Leis que regem a promoção de valores mobiliários

De acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, as celebridades que defendem tokens virtuais que consideram valores mobiliários são obrigadas a divulgar o tipo, extensão e valor de seus pagamentos. A comissão, no entanto, não declarou explicitamente suas opiniões sobre quais ativos digitais são cobertos por esses requisitos fora das ações de execução caso a caso, deixando o cenário legal incerto, de acordo com os advogados.

A maioria, se não todos, dos tokens mais populares não recebeu a opinião da SEC, de acordo com o advogado Philip Moustakis, sócio da Seward & Kissel LLP. Os mercados e os investidores se beneficiariam muito com uma maior transparência se tivessem feito isso.

Um representante da SEC citou a estrutura da organização para decidir se os ativos digitais são valores mobiliários, que são disponibilizados ao público.

A maioria dos processos judiciais recentes ainda não resultou em nenhuma decisão importante. Um juiz federal da Califórnia, no entanto, rejeitou uma proposta de ação coletiva contra a Sra. Kardashian e outras celebridades, concluindo que os queixosos não haviam alegado adequadamente que os defensores das celebridades haviam conspirado com outros para aumentar o valor dos tokens digitais.

De acordo com o juiz distrital dos EUA Michael Fitzgerald

O tribunal reconhece que esta ação levanta sérias preocupações sobre a capacidade das celebridades de persuadir rapidamente milhões de seguidores inocentes a comprar óleo de cobra com facilidade e alcance incomparáveis.

Mas, embora a legislação estabeleça restrições a esses anunciantes, ela também espera que os investidores tenham cautela antes de fazer apostas com base apenas em eventos atuais.

O advogado de Kardashian, Michael Rhodes, expressou satisfação com o "veredicto bem fundamentado".

A ação, segundo alguns réus, não demonstrou que investidores contava com o apoio de celebridades. Em um processo judicial, os advogados da Sra. Kardashian afirmaram que:

Crucialmente, nenhum Requerente nomeado afirma que, de fato, visualizou qualquer postagem do Instagram antes de adquirir Tokens durante o período de tempo relevante.

Os queixosos apresentaram uma ação alterada que esclareceu suas reivindicações com a aprovação do juiz.

O endosso de celebridades a produtos financeiros pode ser arriscado, e algumas organizações financeiras não estavam entusiasmadas com o envolvimento em tais parcerias antes do colapso da criptografia.

Tony Mulrain, co-presidente do grupo jurídico esportivo da Holland & Knight, disse que:

Há muitas barreiras colocadas quando você começa a falar sobre dinheiro. Convencer seus fãs a comprar uma determinada marca de alvejante não está sujeito aos mesmos regulamentos como se esse indivíduo investisse toda a economia de uma vida em um título porque alguém que ele respeita e valoriza disse isso.

Existem inúmeras outras categorias de produtos que oferecem potencial de marketing sem os mesmos riscos, de acordo com Leigh Steinberg, um agente esportivo que trabalhou com atletas como Patrick Mahomes, zagueiro do Kansas City Chiefs. Ele disse que era possível ter um forte portfólio de acordos de marketing sem nunca entrar em território mais arriscado.

Relacionado

Fight Out (FGHT) – Mova-se para Ganhar no Metaverso

• CertiK auditado e CoinSniper KYC verificado
• Pré-venda inicial ao vivo agora
• Ganhe Criptomoedas Gratuitas e Cumpra as Metas de Fitness
• Projeto LBank Labs
• Parceria com Transak, Block Media
• Recompensas e bônus de apostas