A regulamentação de criptomoedas é o tema quente de 2022. O medo de uma proibição global de criptomoedas parece ter diminuído quase totalmente à medida que adoção nos leva além do ponto sem retorno. Proibir criptomoedas agora é praticamente impossível. No entanto, a falta de uma proibição geral de criptomoedas não significa que não haverá mudanças.
A maioria, se não todos, os projetos de criptomoedas ficam de fora atuais marcos regulatórios ou estão sujeitos a políticas incompatíveis destinadas a ativos financeiros existentes, como títulos tradicionais.
A regulação é mesmo possível?
Ao contrário dos investimentos fiduciários, não há proteções para indivíduos que investem em criptomoedas. Por exemplo, se um banco falir no Reino Unido e você perder seu dinheiro, o FSCS vai te pagar £ 85,000 por empresa. Nos EUA, o FDIC, o seguro de depósito padrão é de $ 250,000 por depositante, por banco. O equivalente europeu, EDIS, paga até 100 euros. Dado o mundo atual da engenharia social, parece sensato que deveríamos aceitar alguns regulamentos para permitir que os governos concedam proteção aos investidores.
No entanto, há uma questão real sobre se precisamos dessa ajuda dos governos. Talvez deva caber à comunidade criptográfica criar esses sistemas?
Projetos como Nexo Mútuo oferecem cobertura para bugs de contrato, ataques econômicos, incluindo falhas de oráculo e ataques de governança por cerca de 2.6% ao ano. Precisamos de soluções tradicionais para tecnologias disruptivas? Além disso, é possível que os governos criem regulamentações fundamentais e impactantes para as criptomoedas? Parece que os contratos inteligentes nasceram para isso, e um DAO de criptomoeda global de cadeia cruzada seria minha preferência em relação aos governos tradicionais, onde a maioria dos políticos nem entende o que significa blockchain. Eu gostaria de ver um DAO de cadeia cruzada, de alguma forma protegido por um sistema de votação sem confiança, emitido para os validadores mundiais dos principais projetos de criptografia.
Não tenho ideia de como isso funcionaria de uma maneira que não fosse suscetível à exploração, mas deve haver um mundo possível onde possamos alcançar isso. Neste mundo, a comunidade criptográfica poderia votar através do blockchain para garantir práticas seguras e seguro de depósito.
Se uma cadeia fosse hackeada, o DAO poderia pagar de seu tesouro de cadeia cruzada para reembolsar os investidores. Talvez seja uma ideia idiota. Envie-me uma mensagem no Twitter se você acha que é, e me diga por quê. Eu adoraria explorar as alternativas à regulamentação governamental com você.
Regulação e globalização
É improvável que a comunidade criptográfica seja capaz ou tenha permissão para se regular em breve. Portanto, a necessidade de alguma forma de regulamentação governamental é inevitável. Quando se permite que novas tecnologias cresçam exponencialmente sem regulamentação formal, podemos ter Consequências devastadoras. No entanto, esta não é apenas uma nova tecnologia; este é um sistema monetário global único.
Quem controla o regulamento controla potencialmente o futuro sistema financeiro como um todo. O Credit Suisse afirma que estamos testemunhando o nascimento de uma “Nova Ordem Monetária Mundial.” Eles postulam que um renminbi digital será muito mais forte nos próximos meses devido à atual crise econômica mundial.
A criptografia não está desaparecendo e mostra o potencial de substituir o sistema atual. Isso cria um novo campo de batalha. Controlar a regulamentação de criptomoedas pode ser a única maneira de governos centralizados manterem seu controle sobre a economia global. A globalização tem três facetas, econômica, política e cultural. Duvido que poucos defenderiam a existência de apenas uma cultura e um sistema político para todo o planeta. Por que então estamos estabelecidos em um único sistema econômico?
A globalização econômica tornou o comércio mais acessível, os serviços mais eficientes e a terceirização mais prática. No entanto, as agendas dos EUA, UE e China controlam a maior parte do sistema. A criptomoeda permitirá todos os benefícios da globalização econômica sem controle centralizado. Ninguém gosta de perder o controle, especialmente superpotências globais.
Os EUA como líder da regulamentação de criptomoedas
Na casa de Biden ordem executiva recente, os EUA deixaram claro que querem ser o líder global da regulamentação de criptomoedas. Falando com Moe Vella, ex-assessor sênior de Joe Biden, fiz algumas perguntas diretas sobre a posição dos EUA em relação à regulamentação.
Vela acredita que, com os atuais níveis de inflação e a agressão russa, Biden sentiu a necessidade de examinar a volatilidade, o anonimato, a descentralização e a falta de proteção do mercado. Vela concordou que a criptomoeda é "aqui para ficar", e agora é necessário “incentivar a inovação” enquanto “mitigando os riscos para os investidores”.
O objetivo principal do pedido é “determinar um delineamento claro de responsabilidades, poderes e supervisão regulatória entre as agências federais com o alcance de criptomoedas”, já que a SEC e a CFTC estão lutando sobre quem deve ter controle regulatório sobre ativos digitais para às vezes.
Para a questão direta de saber se os EUA querem se tornar o líder da regulamentação de criptomoedas, ele afirmou:
“A todo custo, a regulamentação excessiva deve ser evitada, mas regulamentações razoáveis e imparciais, incluindo a centralização, devem ser adotadas, desde que não sufoquem a inovação e protejam os investidores vulneráveis… alguma centralização corporativa (não necessariamente governamental) e transparência nas negociações e trocas tornaria a indústria e o mundo mais seguros, saudáveis, seguros e estáveis”.
A ordem executiva afirmou a necessidade de proteger a estabilidade financeira global, promover a liderança dos EUA na competitividade econômica e reforçar a liderança dos EUA no sistema financeiro global. Os EUA acreditam que estão em posição ideal para liderar o sistema financeiro global e não vão gostar do conceito de Bitcoin substituindo o dólar como a moeda do mundo. moeda reserva. Como os EUA têm leis estaduais e federais, este artigo teria duas horas de duração se eu descrevesse todo o histórico regulatório de criptomoedas nos EUA
A SEC ainda não aprovado um ETF Bitcoin spot anos após a primeira solicitação. No entanto, os ETFs de futuros de criptomoedas estão sendo negociados no país. A SEC vê a criptomoeda como uma segurança e o CTFC a vê como uma commodity. Parte do papel da ordem executiva é reunir essas visões opostas. O Processo judicial Ripple com a SEC provavelmente será o próximo catalisador para o destino regulatório da criptomoeda liderada pelos EUA
A reivindicação da Europa de liderar a política regulatória de criptomoedas
Na Europa, a carga regulatória de criptomoedas vem na forma do relatório Markets in Crypto Assets. O relatório teve muita imprensa devido a uma emenda agora removida. Teria proibido que qualquer moeda de prova de trabalho fosse negociada dentro do Chefe de Estratégia e Desenvolvimento de Negócios da UE em Finanças imparáveis, Patrick Hansen segue a regulamentação de criptomoedas da UE descreveu de perto o objetivo do MiCA como:
“Principalmente a harmonização de regras em toda a UE e o estabelecimento de diretrizes e requisitos claros para as empresas.”
Ele também acredita que o objetivo da UE é “liderar em termos de regulamentação de criptomoedas e estabelecer padrões globais”.
O relatório, atualmente em tramitação no Parlamento Europeu, estabeleceria definições legais para criptografia e tecnologia blockchain associada. Isso deve ser favorável às empresas de criptografia, em vez de restritivo na maior parte. Ter definições claras permite que você conheça as regras do jogo que está jogando. Existem, no entanto, cláusulas adicionais no documento de 60 páginas com o qual muitos na comunidade criptográfica não concordarão em relação a Defi e KYC.
Curiosamente, o relatório afirma que a legislação não deve regular nenhum banco central ou governo sob qualquer projeto de lei proposto. É claro que estão sujeitas às regulamentações existentes, mas alguns podem perguntar se as regras não são boas o suficiente para o governo e o setor bancário, então por que estão sendo impostas ao resto da Europa?
Entrei em contato com todos os membros do Parlamento da UE envolvidos no relatório do MiCA sem resposta. No entanto, Alan Chiu, CEO e fundador da Rede Boba, uma solução de escalonamento Otimista de Rollup de Camada 2 Ethereum de próxima geração, recentemente nos deu seus pensamentos sobre a abordagem proposta da UE para a regulamentação de criptomoedas.
“Estamos felizes em ver o sinal da UE de que está aberto à inovação contínua no espaço blockchain. O Parlamento Europeu agora se posicionou para liderar o amadurecimento dessas tecnologias, promovendo acesso e oportunidades para bilhões de pessoas em todo o mundo.”
George Harper, Co-fundador da Etapa Finanças, a primeira página de Solana, adotou uma abordagem menos delicada, chamando o conceito de proibição de prova de trabalho de “estúpido,"
“Essas pessoas tentaram banir uma equação matemática, algo tão estúpido como isso deveria ser tratado como tal e ainda bem que foi jogado fora, o que vem a seguir proibindo E=mc^2? se alguma coisa, a votação deveria ter sido ainda mais forte a favor de rejeitar este projeto de lei.”
Patrick Hansen segue de perto a regulamentação de criptomoedas da UE. Ele acredita que o objetivo da UE é “liderar em termos de regulamentação de criptomoedas e estabelecer padrões globais”. Quando perguntado se a UE é capaz disso, Hansen comentou:
“A UE é uma das áreas econômicas mais importantes do mundo e terá um enorme impacto na forma como os outros países abordam o complexo esforço de regular as criptomoedas, mas também em como as empresas de criptomoedas estabelecem suas estruturas legais”.
Configurando Moedas Digitais do Banco Central
Em um mundo onde CBDCs estão sendo explorados por quase todos os governos centrais, as estruturas regulatórias agora atuarão como um precursor do que podemos esperar dos ativos digitais apoiados pelo governo. Se a regulamentação não se aplicar aos CDBCs, eles podem funcionar como fiat. Hoje, o dinheiro é digital em sua maior parte de qualquer maneira. Se um CDBC significasse que cada cidadão atuasse como um validador para a rede e votasse sobre como o sistema monetário era administrado, isso poderia ser interessante.
No entanto, isso é improvável. Mais provavelmente, veremos o potencial de contratos inteligentes emitidos pelo governo. Imagine receber seu salário apenas para que ele seja automaticamente removido da sua carteira CBDC por meio de um contrato inteligente emitido para pagar impostos. Em um mundo ideal com um governo totalmente competente e eficiente, dinheiro inteligente e programável poderia ser utópico sem que ninguém quisesse nada. No entanto, os governos estão longe de ser em minha experiência com o HMRC.
Na minha opinião, seria totalmente irresponsável reter as criptomoedas por mais tempo, pois é claro que a tecnologia blockchain pode impulsionar a humanidade.
Fonte: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/