Meses depois que a Celsius interrompeu as retiradas de clientes, o acúmulo de perguntas sem resposta continuou inabalável. A cada dia que passa, novas controvérsias continuam surgindo, novas mentiras são descobertas e as esperanças dos clientes de recuperar seu dinheiro desaparecem.
Celsius se classifica como um “banco de sombras”
Por exemplo, a problemática empresa de criptomoedas agora está se referindo a si mesma como um “banco sombra”, alegando que, sob seus termos e condições revisados, seus clientes abriram mão dos direitos de seus ativos criptográficos em favor da Celsius.
De acordo com os advogados que representaram a empresa em suas audiências de falência, seus Termos de Uso (TOU) afirmavam que depositar fundos em suas contas com juros significava transferir a propriedade para a Celsius. Isso deu à empresa o direito de usar, vender, penhorar e re-hipotecar os fundos como bem entendessem.
Os advogados também argumentaram que o TOU da Celsius declarava expressamente que os clientes podem não receber todos – ou mesmo nenhum – de seus fundos de volta em caso de falência.
Clientes recorrem à aplicação da lei
Até 80% dos clientes da Celsius podem perder seu investimento se o juiz Martin Glenn concordar com a interpretação controversa do TOU da empresa de criptomoedas. Por esse motivo, muitos clientes da Celsius estão entrando em contato com o tribunal e as agências de aplicação da lei, pedindo a devolução de seus ativos e detalhando o papel do CEO da Celsius, Alex Mashinsky, em convencê-los a permanecer na empresa.
E de acordo com o comentarista de criptomoedas FlyCryptoGuy, os clientes da Celsius preferem não receber pagamentos em dinheiro em vez de suas moedas, pois isso seria um evento tributável.
CEO pode enfrentar sérias consequências legais
De acordo com os advogados, Alex Mashinsky e seus comparsas podem enfrentar graves consequências por suas ações, incluindo responsabilidade civil por transferência fraudulenta e preferência interna. Tal situação poderia expô-los a multas ou reembolsos judiciais.
Além disso, se for descoberto que eles deturparam suas ações para os clientes ou mentiram durante o processo de falência, eles podem enfrentar processos criminais e até prisão.
No entanto, muitos obstáculos legais e práticos precisarão ser superados para que isso aconteça.
Os investidores ignoraram as bandeiras vermelhas
Embora as coisas pudessem parecer cor-de-rosa na superfície, havia sinais de que Celsius não era tudo o que dizia ser. A primeira bandeira vermelha foi levantada quando Mashinsky não conseguiu explicar adequadamente como Celsius poderia gerar retornos de alto rendimento em Bitcoin e Ethereum, alegando ser muito menos arriscado do que as instituições financeiras tradicionais.
Além disso, um relatório de 2020 também destacou que a Celsius afirmou não oferecer empréstimos sem garantia quando realmente o fez.
Depois, havia o comportamento desconcertante de Mashinsky sempre que lhe faziam perguntas diretas sobre Celsius. Ele sempre virava as coisas e falava sobre todas as grandes coisas que tinha feito no passado.
E para completar, há a alegação do ex-gerente de ativos Jason Stone de que Celsius foi executado como um esquema Ponzi, prometendo taxas de juros insustentáveis que chegaram a 18% e usando fundos de clientes para inflar o preço de seu token nativo.
Muitas informações condenatórias sobre Celsius permanecem descompactadas, mas cada vez mais, Alex Mashinsky está se parecendo cada vez mais com a versão criptográfica de Bernie Madoff. Ele receberá a mesma punição? Só o tempo irá dizer.
Fonte: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/