Desenvolvedores de criptomoedas não possuem regras de dever de cuidado - Trustnodes

Os desenvolvedores de protocolo de criptomoedas não possuem um dever especial de cuidado, decidiu o Supremo Tribunal da Inglaterra.

Em um caso envolvendo uma reclamação contra desenvolvedores do bitcoin core por não adicionar um 'recurso' de estorno ao protocolo, levando à suposta perda de ativos, pois o reclamante não conseguiu mais localizar suas chaves privadas, o tribunal concluiu que não há relação fiduciária entre os desenvolvedores e o reclamante.

“Não acho que os proprietários de bitcoins possam ser descritos realisticamente como confiando sua propriedade a um corpo flutuante e não identificado de desenvolvedores do software”, disse a juíza Falk.

Em vez disso, eles confiam sua propriedade ao código-fonte aberto que qualquer pessoa pode auditar.

O reclamante, uma empresa de Craig Wright, argumentou ainda que havia um dever de negligência tortuoso devido aos desenvolvedores “não incluirem no software meios para permitir que aqueles que perderam suas chaves privadas ou as roubaram acessem seus criptoativos”.

O tribunal, no entanto, concluiu que não havia relação especial entre o requerente e os desenvolvedores.

Em resposta ao argumento de que tal dever deveria ser imposto por razões de ordem pública, o tribunal considerou que a classe a quem o dever seria devido seria “desconhecida e potencialmente ilimitada”, não havendo “restrição real ao número de reivindicações que poderiam ser avançada contra os [Desenvolvedores] por pessoas que supostamente perderam suas chaves privadas ou as roubaram.”

No primeiro caso desse tipo, portanto, a jurisprudência inglesa estabelece que não há um dever geral de cuidado por parte dos desenvolvedores de protocolos para com o público.

No entanto, isso está dentro das circunstâncias muito específicas deste caso em que o reclamante, que o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, chamado de “fraudador”, argumenta que algum tipo de botão de estorno deve ser inserido no bitcoin quando nunca fez parte do 'negócio' do bitcoin.

O caso era desesperador, em outras palavras, e por isso não está muito claro até que ponto isso estabelece uma falta de dever de cuidado.

Esse é um termo técnico com dever fiduciário geralmente aplicado se você entregar bens de alguém para custódia para você, por exemplo.

Enquanto o dever de cuidado neste contexto se aplica mais aos profissionais. Os consultores financeiros, por exemplo, devem tomar cuidado para não serem negligentes no aconselhamento financeiro que prestam.

O tribunal sugeriu que os desenvolvedores também podem ter esse dever em algumas circunstâncias, pois os desenvolvedores precisam assumir algum nível de responsabilidade para garantir que tomem cuidado razoável para não prejudicar os interesses dos usuários, como não implementar algo que comprometa a segurança do ativo .

É por isso que eles geralmente realizam testes extensivos ao longo de meses e anos em redes de teste antes de enviar uma atualização ao vivo.

Mas não há nenhum dever específico de proteger suas chaves privadas. Em vez disso, seu dever, se houver, é mais no sentido de não danificar intencionalmente a rede por negligência ou descuido.