Advogado cripto acha que Michael Saylor não entende as leis de valores mobiliários

  • John Deaton acha que Michael Saylor não entende as leis de segurança. 
  • Anteriormente, a cripto criticou a alegação da SEC de que o XRP era um título.
  • Um regulamento dos EUA de 2019 afirma que a criptografia não é um título se usado para pagamentos. 

A discussão sobre o que constitui um contrato de segurança continua sendo um tema polêmico no indústria de criptografia. Recentemente, o conhecido advogado cripto, John Deaton, reagiu ao presidente da MicroStrategy, Michael Saylor, devido a um comentário que ele fez sobre tokens de segurança. 

Deaton disse especificamente a Saylor que qualquer um que “verdadeiramente entenda as leis de valores mobiliários sabe que um contrato de investimento não é o ativo ou token subjacente”.

Anteriormente, Deaton criticou a alegação da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA de que o token blockchain nativo da Ripple, XRP, constituía um contrato de segurança. O advogado citou uma cláusula de 2018 do regulamento de finanças corporativas dos EUA para reforçar seu argumento. 

A regra diz:

O ativo digital em si é simplesmente um código. Mas a forma como é vendido como parte de um investimento a não utilizadores por parte dos promotores para desenvolver o empreendimento pode ser, nesse contexto, uma segurança.

Deaton disse que, como um ativo só pode ser considerado um título se os promotores o venderem como parte de um investimento para não usuários, tal descrição não corresponde ao caso do token da Ripple.  

Além disso, Deaton extraiu uma inferência de outra disposição da lei que afirmava que é improvável que um ativo digital satisfaça o Teste de Howey se: 

Ele pode ser usado imediatamente para fazer pagamentos em uma ampla variedade de contextos ou atuar como um substituto para a moeda real (ou fiduciária).

Notavelmente, o teste Howey determina se um ativo se qualifica como um contrato de investimento, sujeitando-o às leis federais de segurança. O presidente da SEC argumentou anteriormente que blockchains de prova de participação, como Ethereum (ETH), Cardano (ADA) e Solana (SOL), poderiam passar no teste Howey. 


Publicar vistas: 108

Fonte: https://coinedition.com/crypto-lawyer-thinks-michael-saylor-doesnt-understand-securities-laws/