Em 7 de novembro de 2022, o tribunal distrital de New Hampshire concedeu julgamento sumário em favor da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA contra a rede de pagamento blockchain LBRY. Esta foi a terceira vitória notável da agência, após as vitórias da SEC contra Kik e Telegram, enquanto o caso Ripple está prestes a ser decidido, também em julgamento sumário.
Embora a opinião do tribunal dificilmente inove, baseando-se na análise de fatos específicos com base no teste Howey, a decisão do LBRY continua uma tendência dos tribunais com foco nos detalhes específicos para determinar se os tokens constituem um contrato de investimento com base em um teste que remonta a 1946. Enquanto isso, a indústria de criptomoedas nos EUA ainda aguarda uma regulamentação adequada.
A SEC procura destruir
No último registro, a SEC reafirmou sua posição dura contra a LBRY e a indústria cripto como um todo. James K. Filan, ex-promotor federal e advogado de defesa, fez referência à carta da SEC na qual a agência afirma que “uma multa igual ao ganho pecuniário total de LBRY de $ 22,151,971 é justa e razoável sob as circunstâncias”.
“A SEC não quer regulamentar as criptomoedas; quer matá-lo nos Estados Unidos”, Filan dito. Como advogado da comunidade XRP e YouTuber Jeremy Hogan explicado, a SEC está buscando uma liminar contra a LBRY para vendas futuras. Hogan comentou ainda:
[…] e na próxima página, [a SEC] argumenta que o Tribunal não pode se pronunciar sobre vendas futuras da Amici porque são muito especulativas. Acho que o juiz está percebendo agora que isso nunca foi sobre proteger NINGUÉM.
Bill Morgan, outro advogado da comunidade XRP, comentou a carta da SEC como uma derrota evitável pela qual o “juiz fez uma vara para as próprias costas”.
Morgan argumenta que o juiz classificou amplamente qualquer venda da LBC durante um período de 6 anos como um contrato de investimento sem especificar a transação. Isso agora torna difícil para o juiz não decidir que as vendas futuras também não são contratos de investimento.
Dado que ele não queria decidir se as vendas futuras da LBRY deveriam ser registradas porque o registro atual não explicava por que as vendas futuras deveriam ser tratadas de maneira diferente, como ele pode determinar que as vendas futuras sejam liminarmente no mesmo registro.
John E. Deaton, que entrou com um amicus brief no caso LBRY na semana passada, denunciou a SEC por chamar o próprio token LBC de título:
LBC é um ativo digital. Como qualquer ativo ou mercadoria, pode ser empacotado e vendido em uma oferta de valores mobiliários não registrada. É por isso que Nick Morgan para o ICAN e eu para Naomi Brockwell arquivamos os Amicus Briefs. Devemos combater essa narrativa em todas as etapas.
Implicações para Ripple
Por fim, a mesma posição da SEC é evidente no processo da Ripple. O objetivo do watchdog é declarar todas as transações de token XRP como transações de valores mobiliários desde o início até o futuro, também independente de que o mercado primário ou secundário. Se a Ripple não conseguir destacar as diferenças em seu caso e provar a aplicabilidade do teste Howey, a startup de blockchain pode enfrentar um fim desagradável nos EUA.
Se a Ripple perdesse no tribunal distrital, a questão seria se a empresa iria para um tribunal de apelação e, se necessário, para a Suprema Corte. O mesmo vale para a SEC.
Como Deaton recentemente estabelecido, uma decisão de apelação tem um significado muito maior ao estabelecer um precedente para toda a indústria. O destino da Ripple será, portanto, possivelmente inovador para toda a indústria de criptografia para combater a SEC excessiva.
Até o momento, o preço do XRP permanecia em tendência de baixa e era negociado a US$ 0.3453.
Imagem em destaque da iStock, gráfico da TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/lbry-case-shows-sec-wants-to-kill-crypto-ripple/