Os argumentos que cercam Bitcoin e mineração de criptomoedas continuam para se enfurecer, embora alguns afirmem que o espaço não requer tanta energia quanto se poderia pensar.
A mineração de criptografia pode não ser tão prejudicial
Por vários anos, ambientalistas de todos os lugares afirmaram que a mineração de criptomoedas deveria ser limitada ou totalmente proibida, uma vez que a quantidade de energia supostamente necessária para extrair novas unidades de criptomoedas do blockchain supera a eletricidade usada por alguns países. Também não ajudou que muitos chefes da indústria com muito dinheiro e grandes laços com criptomoedas tenham entrado neste lado do argumento anti-mineração de criptomoedas.
Elon Musk, por exemplo, trabalhou inicialmente para permitir que todos os compradores dos veículos Tesla para pagar com bitcoin no ano passado. Isso durou apenas algumas semanas depois que ele afirmou estar nervoso com a quantidade de energia necessária para extrair unidades de bitcoin. Ele rescindiu a decisão e disse que não permitiria tal manobra a menos que os mineradores estivessem dispostos a ser mais transparentes sobre suas fontes de energia.
Um novo relatório divulgado pela Universidade de Cambridge diz que a mineração de criptomoedas usa mais de 121 terawatts-hora por ano. Isso significa que se a mineração de bitcoin fosse um país, estaria entre os 30 maiores consumidores de energia do mundo. Há também uma grande quantidade de dióxido de carbono sendo produzido.
Charles Hoskinson – CEO da empresa líder em criptografia IOHK – explicou em uma entrevista:
O consumo de energia do Bitcoin mais do que quadruplicou desde o início de seu último pico em 2017, e deve piorar porque a ineficiência energética está embutida no DNA do Bitcoin. A pegada de carbono do Bitcoin ficará exponencialmente pior porque quanto mais seu preço aumenta, mais concorrência há pela moeda e, portanto, mais energia ela consome.
Por outro lado, Don Wyper – COO da Digital Mint – não acredita que o relatório seja preciso. Ele afirma:
Eu acho que o último estudo da Universidade de Cambridge está equivocado, já que o bitcoin está agindo como 'ouro digital' e, portanto, deve ser comparado ao consumo de energia de outros ativos de reserva de valor... A indústria de mineração de ouro consome 475 milhões de gigajoules de eletricidade anualmente , e se o bitcoin puder se tornar a moeda digital [que] foi inicialmente imaginada, precisaremos considerar toda a eletricidade consumida através da criação, destruição, transmissão, securitização, perda etc. questões mais importantes em nosso mundo hoje, mas as pessoas que dizem que o bitcoin levará a ainda mais destruição ambiental não entendem que o bitcoin está agindo como um acelerador para ajudar nosso meio ambiente.
As pessoas ainda estão investindo
O consultor de blockchain Scott Morgan também deu seus dois centavos, dizendo:
Acredito que o poder do medo sobre as mudanças climáticas é muito maior do que o medo de perder (FOMO) que impulsiona essa nova onda de investimento institucional e de varejo em bitcoin.
Fonte: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/