Fundadores da Metamask chamaram o Crypto Space de um cassino propenso a esquemas Ponzi

Em entrevista à VICE, os fundadores da Metamask fizeram críticas explícitas aos golpes desenfreados e à natureza de jogo de certos projetos no ecossistema de criptomoedas. Em termos de abordar problemas de segurança que potencialmente expõem os usuários a ataques cibernéticos, o cofundador Dan Finlay disse que há apenas uma certa medida em que a empresa pode proteger os usuários de explorações.

Cripto como um cassino

Quando o cofundador da Metamask, Aaron Davis, lançou a popular carteira descentralizada especificamente para o Ethereum Blockchain, ele não fotografia que a rede de camada um poderia ser “tão primordialmente financeira” como é agora.

Em vez disso, ele esperava que o protocolo fosse usado mais para resolver problemas da vida real, como aqueles resolvidos apenas por governos nacionais. Por exemplo, a ideia de organização coletiva pode ser levada adiante para estimular um estado de “autorregulação” além da comunidade de criptomoedas, acrescentou.

Ao contrário de muitos líderes do setor que lançam uma luz positiva irrestrita sobre os ativos digitais, a dupla – Aaron Davis e Dan Finlay – mantinha uma visão relativamente cautelosa e realista do ecossistema.

Não surpresos com o banho de sangue se desenrolando rapidamente em vários campos no espaço, a dupla observou que demonstrou que o ecossistema é como “um cassino inseguro”, onde as pessoas jogam com pouco conhecimento dos riscos em que se colocam. isso em alguns maus atores “não agindo de acordo com o ethos criptográfico da transparência”.

Limitações do Metamask

Como principal facilitador do aumento de DeFi e NFTs nos últimos anos, o Metamask permite que os usuários tenham a custódia de seus ativos digitais de forma conveniente. A crescente popularidade das carteiras descentralizadas também levou ao aumento dos casos de hacks de phishing em NFT, fazendo com que uma grande soma de dinheiro seja roubada pelos exploradores.

Apesar de dedicar “todo o seu tempo” para resolver um problema tão crítico para seus clientes, Finlay disse que há um limite para o quanto a empresa pode fazer para proteger os interesses dos clientes. Ele atribuiu tal realidade ao fato de que a criptomoeda “infelizmente” revelou o quão inseguro tudo é no sistema de computadores moderno.

“Nós meio que descobrimos a verdade desagradável de que nossos sistemas de computador basicamente não são muito seguros, e a pessoa comum, se diretamente visada, pode ser explorada. E estamos começando a fazer engenharia reversa de uma pilha de computação segura”

Dilema de Metamask

Em relação ao grande número de projetos do tipo Ponzi que registram seus próprios tokens através do Metamask, Finlay admitiu que sua empresa não poderia proibir esses projetos. Tudo o que podem fazer é “privá-los do precioso oxigênio da exposição”.

A correção contínua do mercado é desafiadora para a maioria das empresas de criptomoedas, pois muitas optaram por aparar forças de trabalho para reduzir as despesas operacionais. Também testemunhamos um declínio acentuado na atividade, pois o desempenho geral da Metamask está intimamente ligado à condição do mercado, disse Davis.

Para incentivar os usuários a usar seus serviços com mais frequência, a empresa poderia adicionar o recurso de “mercados de previsão” para aumentar a atividade simplesmente “empurrando um pouco o comportamento do usuário”, mas o cofundador logo o considerou um perigoso equivalente de poder para atrair as pessoas para jogar.

“Se fôssemos maus atores, poderíamos encorajar as pessoas a jogar. Não é isso que queremos ser.”