De acordo com documentos de julgamento recentes, Nathaniel Chastain, o ex- OpenSea O gerente de produto acusado de cometer fraude por supostamente antecipar a postagem de vários tokens não fungíveis em posições importantes nas trocas, está montando três novos esforços em seu recurso. Além de buscar que sua antiga empresa, OpenSea, fosse deposta, Chastain também quer que a palavra 'insider trading' seja removida do registro do tribunal, alegando que o saque de sua casa pelo FBI violou seus direitos constitucionais sob a Quarta e Quinta Emendas.
Um possível litígio
Para determinar se os dados que o Chastain supostamente utilizou para obter lucro são considerados 'propriedade' da OpenSea, Chastain pede ao júri que emita uma intimação à OpenSea. De acordo com a alegação de fraude eletrônica, Chastain enganou sua empresa aparentemente usando os dados confidenciais nos quais os NFTs apareceriam na primeira página do site.
Os registros contidos nos pedidos de intimação Chastain podem revelar se OpenSea oficiais estavam cientes da suposta conduta de Chastain. Os textos do Slack entre Chastain e outros membros da equipe, quaisquer arquivos ou comunicações que façam referência aos funcionários e políticas de confidencialidade da OpenSea, quaisquer registros ou comunicações que a empresa compartilhou com o governo, bem como quaisquer arquivos ou mensagens em que o CEO da OpenSea, Devin Finzer, e o cofundador Alex Atallah mencionou que Chastain são coisas que a equipe jurídica de Chastain espera colocar em suas mãos.
Caso de Chastain
Em junho deste ano, o Departamento de Justiça Chastain acusado de fraude eletrônica, acusando Chastain de trocar NFTs que ele sabia que seriam exibidas na página inicial da OpenSea, inflando seu valor e ganhando dinheiro com informações confidenciais. O DOJ não processou formalmente as alegações de abuso de informações privilegiadas, afirmando que os atos de Chastain eram tecnicamente informações privilegiadas e usando esses documentos de redação porque o uso de informações privilegiadas é um crime relacionado diretamente a valores mobiliários e commodities. Tokens não fungíveis não são oficialmente categorizados como tal.
'Insider Trading' é irrelevante para as acusações, de acordo com Chastain
Em documento arquivado em 30 de setembro, Chastain solicitou que o termo 'insider trading' fosse removido das acusações contra ele, argumentando que não é uma acusação contra ele e que seu uso é 'inflamatório, excessivamente prejudicial e irrelevante para o crimes acusados.'
Chastain solicitou ao tribunal que emitisse uma ordem para impedir a acusação de usar o termo no futuro e impedi-lo de usá-lo durante a audiência.
“A colocação do termo na acusação – e quaisquer referências a ele durante um julgamento – não serve a nenhum objetivo legítimo do Ministério Público e é simplesmente uma maneira de o governo atrair a atenção do público e enfurecer o júri neste caso inédito no campo de ativos digitais”, afirma o movimento de Chastain.
Defesa de Chastain
Afirmando que as autoridades violaram seu direito da Quarta Emenda contra a apreensão excessiva de propriedade e a proteção da Quinta Emenda contra a autoincriminação, Chastain pretende desacreditar qualquer evidência obtida pelo FBI durante uma busca em sua residência suprimida.
Ele acredita que alguns de seus gadgets foram levados pelo FBI quando realizaram um mandado de busca em sua casa em setembro de 2021. Chastain argumenta que, durante esse período, agentes do FBI o interrogaram e exigiram a senha de seu smartphone, um ato que seu advogado agora chama de 'questionamento ilegal'. Ele também afirma que o FBI não o notificou sobre seus direitos e deturpou se tinha permissão para olhar em seu smartphone.
Para efetivamente descartar tal indicação do processo, ele está pedindo que quaisquer comentários que tenha feito durante o incidente e quaisquer dados coletados de seu telefone celular não sejam essenciais.
Fonte: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/