A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, ou SEC, anunciou acusações contra a Hydrogen Technology Corporation e sua marca de mercado Moonwalkers Trading Limited relacionadas a supostamente perpetrar um esquema para manipular o volume de negociação e o preço dos tokens Hydro.
Em um anúncio de 28 de setembro, a SEC dito O ex-CEO da Hydrogen, Michael Ross Kane, contratou a Moonwalkers e seu CEO Tyler Ostern “para criar a falsa aparência de atividade de mercado robusta” após a distribuição de tokens Hydro por meio de um airdrop, programas de recompensas e vendas diretas em 2018. Kane então teve Moonwalkers vender os tokens no “mercado artificialmente inflado” por mais de US$ 2 milhões em lucro em nome da Hydrogen.
“Como alegamos, os réus lucraram com sua manipulação criando uma imagem enganosa da atividade de mercado da Hydro”, disse Joseph Sansone, chefe da unidade de abuso de mercado da SEC Enforcement Division. “A SEC está comprometida em garantir mercados justos para todos os tipos de títulos e continuará a expor e responsabilizar os manipuladores de mercado.”
De acordo com a SEC, as ações de Kane, Ostern e das empresas constituíram manipulação do mercado de criptomoedas, violando disposições das leis de valores mobiliários dos EUA. O regulador informou que a Ostern concordou em pagar mais de US$ 40,000 em restituição e juros, sujeitos à aprovação de um tribunal federal de Nova York “com penalidades monetárias civis a serem determinadas posteriormente”. A reclamação da SEC buscou ações semelhantes contra Kane, além de impedir o ex-CEO de ocupar cargos de diretor e diretor.
Muitos no espaço criptográfico criticou a denúncia da SEC como um exemplo de regulação por imposição — neste caso, alegar que o regulador estava estendendo os lançamentos aéreos ao seu alcance.
“Eles dizem que os lançamentos aéreos atendem à ponta de “investimento de dinheiro” do teste de Howey, mesmo que ninguém faça um investimento e nenhum dinheiro mude de mãos” dito Jake Chervinsky, chefe de política do grupo de defesa de criptomoedas Blockchain Association. “A SEC fala muito sobre airdrops, mas parece apenas argumentar que as distribuições por meio de vendas diretas, programas de recompensas e remuneração de funcionários são transações de valores mobiliários”.
Outros sugeriram que, embora as ações da SEC possam ter sido aparentemente parciais para o curso de aplicação de criptomoedas, elas podem não ter necessariamente como alvo airdrops de tokens:
Para ser justo, a reclamação parece sugerir que as “recompensas” em que os usuários foram recompensados com tokens por uma ação promocional contam para essa cláusula. Não o airdrop genérico.
Eu ainda não acho que isso deva merecer um “investimento de dinheiro”, mas há sem dúvida mais precedentes.
-Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 28 de Setembro de 2022
Relacionado: Binance nega alegações de manipulação de mercado
Embora a SEC tenha perseguiu muitas ações de execução contra as ofertas iniciais de moedas entre empresas de criptomoedas, a posição do regulador sobre o papel dos airdrops em supostos esquemas de token não é clara. Comissária Hester Peirce dito em um discurso de fevereiro de 2020, a SEC sugeriu que um lançamento aéreo simbólico “pode constituir uma oferta de títulos”.
“Como a SEC descobriu que alguns tokens podem ser valores mobiliários, se você estiver pensando em usar uma distribuição de tokens airdrop, esteja avisado de que mesmo doar tokens não é necessariamente isento de escrutínio sob a lei de valores mobiliários.” dito Peter Van Valkenburgh, diretor de pesquisa do grupo de lobby cripto Coin Center, em um blog de 2017.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/sec-alleges-fintech-and-market-maker-firms-manipulated-crypto-market-in-token-scheme