A necessidade cada vez mais aguda de seguro nativo de criptomoedas

O setor de seguros tem uma longa história de fornecer suporte vital para grandes saltos em inovação. Não é por acaso que a indústria de seguros moderna e a revolução industrial surgiram em paralelo. De fato, foi convincentemente argumentou que a invenção do seguro contra incêndio e propriedade - em resposta ao Grande Incêndio de Londres - lubrificou as engrenagens do investimento de capital que impulsionaram a revolução industrial e é provavelmente a razão pela qual ela começou em Londres. Por meio dessa primeira e de cada revolução tecnológica subsequente, o seguro ofereceu aos inovadores e investidores uma rede de segurança e serviu como um validador externo e objetivo do risco - agindo assim como fonte de incentivo e segurança necessários para testar e quebrar barreiras com confiança.

Hoje, estamos no meio de uma nova revolução financeira digital, e o argumento para essa nova tecnologia é claro e convincente. O recente Ordem Executiva da Casa Branca sobre “Garantir o Desenvolvimento Responsável de Ativos Digitais” reforçou ainda mais isso e foi um divisor de águas para o setor, elevando a discussão em torno da importância da tecnologia para o cenário nacional e reconhecendo sua importância para a estratégia, os interesses e a competitividade global dos Estados Unidos.

A falta de seguro de criptografia

No entanto, considerando que a capacidade atual de seguro de criptomoedas é estimada em cerca de US$ 6 bilhões – uma queda no balde para uma classe de ativos com uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 2 trilhões – fica claro que o setor de seguros não está conseguindo acompanhar e desempenhar seu papel vital.

Essa impressionante falta de proteção de seguro para ativos digitais foi especificamente referenciada nas audiências do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre o estado do mercado. Se esse estado de coisas persistir, ele o faz sob o risco de impedir o crescimento e a adoção futuros.

Por que as seguradoras tradicionais evitaram entrar neste espaço apesar da óbvia necessidade e oportunidade?

Relacionado: A mudança significativa do maximalismo do Bitcoin para o realismo do Bitcoin

As seguradoras tradicionais enfrentam vários impedimentos fundamentais para responder à nova classe de risco apresentada pelas criptomoedas. O mais básico deles é a falta de compreensão dessa tecnologia muitas vezes contra-intuitiva. Mesmo quando o entendimento técnico está presente, desafios como classificar adequadamente novos e variados tipos de risco – por exemplo, aqueles associados a carteiras quentes, frias e quentes e como uma miríade de fatores de tecnologia, negócios e operacionais influenciam cada um deles – permanecem. O problema é agravado ainda mais pela rápida mudança na indústria, talvez melhor exemplificada pelo surgimento aparentemente da noite para o dia de novas e ocasionalmente confusas classes de risco, como tokens não fungíveis (NFT).

E, é claro, muitas seguradoras ainda estão lambendo suas feridas infligidas pela pressa de redigir políticas de segurança cibernética nos primeiros dias das pontocom sem entender completamente esses riscos e as enormes perdas que frequentemente resultavam.

Enquanto isso, segundo para a Chainalysis, cerca de US$ 3.2 bilhões em criptomoedas foram roubados em 2021. Na ausência de opções de mitigação de risco, esse número é suficiente para dar a qualquer instituição financeira responsável uma participação real nesse espaço azia grave. Em contraste, os bancos dos EUA geralmente perdem menos de US$ 15 milhões em roubos de moeda fiduciária a cada ano. Uma razão pela qual os assaltos a bancos são tão raros e improdutivos (com sucesso taxas de apenas cerca de 20%, enquanto o perpetrador em média apenas por aí $ 4,000 por incidente) é que, para operar, a maioria dos bancos dos EUA deve se qualificar para um seguro geral de títulos, que exige medidas de segurança projetadas para limitar essas perdas. Dessa forma, o seguro não apenas gerencia o risco de perdas devido a roubo, mas cria um ambiente no qual essas perdas são muito menos prováveis ​​de ocorrer, para começar.

Relacionado: Em defesa da criptografia: por que as moedas digitais merecem uma reputação melhor

A necessidade de seguro de criptografia

O mesmo se aplica ao seguro contra a perda de ativos criptográficos. Os bens armazenados em carteiras seguradas não são apenas protegidos, mas são muito menos propensos a serem perdidos, para começar, uma vez que o processo de subscrição impõe um nível tão alto de escrutínio especializado multidisciplinar e requisitos de conformidade.

A necessidade e o benefício do seguro de ativos criptográficos são óbvios. Mas, dadas as circunstâncias, está claro que é improvável que o seguro tradicional resolva o problema de risco de criptoativos em um prazo razoável. Em vez disso, a solução precisará se originar de dentro. Precisamos de soluções nativas de criptografia adaptadas às necessidades do setor, com flexibilidade para cobrir todo o espectro de riscos, produtos e serviços de ativos de criptografia, incluindo NFTs, protocolos financeiros descentralizados e infraestrutura.

As vantagens das soluções de risco domésticas são múltiplas.

Principalmente, as companhias de seguros de criptomoedas dedicadas possuem maior conhecimento e experiência do setor, permitindo uma cobertura de maior qualidade, o que, por sua vez, equivale a maior segurança e proteção para a indústria de criptomoedas como um todo. Dado esse nível de entendimento, as seguradoras nativas de criptomoedas seriam capazes de criar produtos de mitigação de risco com a flexibilidade de atender às necessidades únicas e em rápida mudança do setor. Então, uma vez instaladas, essas empresas poderiam expandir a capacidade de seguros na ordem de trilhões de dólares trabalhando em parceria com o mercado de seguros tradicional. Por fim, um setor de seguro de cripto dedicado atenderá melhor aos requisitos legais e regulatórios, garantindo que a falta de seguro não impeça a adoção ou o crescimento de cripto.

À luz de tudo isso, o que está impedindo as soluções de seguros nativas de criptomoedas de avançar para resolver o problema?

Ironicamente, no caso do seguro de ativos criptográficos, a indústria está optando predominantemente por direcionar seus recursos de investimento na direção dos próprios projetos criptográficos cuja viabilidade futura será impactada negativamente pela falta de capacidade de seguro resultante da falta de investimento nesse espaço .

Que estamos no meio de uma nova revolução tecnológica é inegável. Assim também é o fato de que o seguro desempenhou um papel vital em ajudar as revoluções tecnológicas passadas a atingir todo o seu potencial. A extrema falta de proteção contra riscos de ativos criptográficos atualmente é insustentável e representa uma ameaça inaceitável. É vital que a comunidade criptográfica reconheça o perigo representado pelo status quo com sua grave falta de opções de seguro de ativos criptográficos.

A boa notícia é que chegamos até aqui resolvendo nós mesmos problemas tecnológicos e econômicos aparentemente insuperáveis, e acreditamos que podemos fazê-lo novamente.

Este artigo foi co-escrito por Sofia Arend e J. Gdanski.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são apenas do autor e não refletem nem representam necessariamente as visões e opiniões da Cointelegraph.