É mais um dia em experimentos de governança criptográfica.
Desta vez, Uniswap assumiu o centro do palco em uma nova divisão proposta para implantar o protocolo de negociação em Cadeia BNB.
Especificamente, comentaristasangariado preocupações com o surgimento de uma baleia influente no processo de governança do projeto.
Essa baleia é o fundo de capital de risco Andreessen Horowitz, ou a16z, que implantou todos os 15 milhões de seus tokens UNI para votar contra a proposta atual. UNI é o token nativo da Uniswap, que funciona como um token de governança, permitindo que os usuários votem nas principais propostas.
Esta não é a primeira vez que a16z se vê acusada de ser uma força centralizada em finanças descentralizadas - apesar de sua tentativas diversificar sua influência na governança da DeFi protocolos delegando seu poder de voto a várias startups e universidades.
A principal disputa da empresa que desencadeou sua última votação de token completo parece menos ser sobre a implantação real no BNB Chain, no entanto, e sim os meios pelos quais essa implantação ocorre.
A proposta atual sugere o uso da ponte Wormhole, enquanto a16z sinalizada na fase de verificação de temperatura da governança que preferiria usar o LayerZero, um protocolo de ponte apoiado pela empresa VC.
O Wormhole é atualmente apoiado por outra empresa chamada Jump Crypto. Ainda não foi votada a proposta atual. As pontes criptográficas permitem que os usuários movam criptomoedas não nativas de um blockchain para outro.
Cripto Twitter dividido sobre votação de governança
No entanto, a votação pesada de a16z gerou debate em torno do cripto Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm é a pior coisa no defi hoje mude de ideia
Binance chefe Changpeng “CZ” Zhao perguntou seu público de 8.1 milhões de seguidores: “Uniswap controlado por a16z?”
Em outro lugar, o pesquisador DeFi Chris Blec dito que “cartéis anticoncorrência em DeFi são reais”, em resposta à votação massiva de a16z. Em outro tweet, ele dito “a16z possui o protocolo Uniswap” e a empresa “decidirá como serão as futuras versões do Uniswap”.
Talvez vocês ainda não tenham entendido, titulares da UNI.
Deixe-me soletrar para você:
protocolo a16z OWNS Uniswap.
Eles são os PROPRIETÁRIOS CONTROLADORES do protocolo.
ELES decidirão como serão as futuras versões do Uniswap.
Outros adotaram uma postura muito diferente, porém, com o co-fundador da Tornado Cash Roman Semenov dizendo que ele não “vê nada de errado aqui” e que “é assim que um mercado livre deve funcionar”.
Degen Spartan twittou que a votação massiva da empresa de capital de risco "não é um bug, a propósito, um recurso" acrescentando que “se você quer mais votos, compre mais moedas”.
ninguém disse que era uma democracia?
a “vontade da comunidade” é a vontade de qualquer cartel ou baleia que tenha a maioria de votos, não a vontade do campesinato nojento
A votação está longe de terminar, marcada para terminar em 10 de fevereiro, e hoje a batalha pela governança se transformou dramaticamente.
Embora 15 milhões de tokens UNI sejam uma soma considerável, representam cerca de 2% do suprimento circulante atual da UNI e 1.5% do suprimento total.
Assim, a extensão do controle do a16z sobre a Uniswap pode ter sido exagerada quando seus 15 milhões de votos “não” foram inicialmente a maioria de todos os votos expressos.
Posição da proposta “Implantar Uniswap V3 na Cadeia BNB” a partir de 6 de fevereiro. Fonte: Tally.
Nas últimas 24 horas, os votos de várias outras baleias - como 5.76 milhões de Robert Lesher da Compound Labs, 4.92 milhões da GFX Labs e 3.5 milhões da Blockchain em Michigan - contrabalançaram a16z, com a contagem atual da proposta em ~ 62% a favor e ~38% contra.
Então, faz a16z clientes controlar Uniswap? Não exatamente.
Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.
