Segundo relatos, os clientes da Banco de assinatura retirou mais de US$ 10 bilhões em depósitos na sexta-feira, depois de ficar alarmado com o súbito fracasso do Banco do Vale do Silício. Como resultado, a corrida aos depósitos rapidamente levou à falência do terceiro maior banco da história dos Estados Unidos. No final do domingo, os reguladores anunciaram que assumiriam o controle do Signature Bank para proteger seus depositantes e o maior sistema bancário dos EUA.
Um alvo devido a laços criptográficos?
Segundo Barney Frank, membro do conselho e ex-membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, a ação inesperada pegou os funcionários do Signature Bank de surpresa. O banco com sede em Nova York, que tem contratos extensos no criptomoedas, imobiliário e jurídico está espalhado por 40 locais, com ativos de US$ 110.36 bilhões e depósitos de US$ 88.59 bilhões até o final de 2022.
Leia mais: O presidente dos EUA, Biden, afirma que os investidores dos bancos afetados não serão resgatados
Frank fez alegações excepcionais sobre a solvência da empresa e alegou que os reguladores adotaram uma abordagem direcionada para mostrar que “cripto é tóxico”.
Acho que parte do que aconteceu foi que os reguladores queriam enviar uma mensagem anticripto muito forte. Viramos o garoto-propaganda porque não havia insolvência baseada nos fundamentos.
Frank afirmou ainda que os reguladores tentaram fechá-los, embora não houvesse motivos justificados ou convincentes. Segundo ele, as ações regulatórias apareceram como se tivessem uma agenda oculta para mostrar que os bancos americanos não deveriam se envolver em nada criptográfico. Embora Frank tenha elogiado a iniciativa do governo de criar uma “rede de segurança de emergência para depósitos não segurados”, ele argumentou que o Signature Bank teria um desempenho melhor se as agências governamentais tivessem agido antes.
O fim do banco de assinaturas
No sábado, os executivos da Signature analisaram todas as possibilidades que ajudariam a empresa a fortalecer sua posição, como localizar fontes adicionais de financiamento e determinar o nível de interesse demonstrado por potenciais compradores. Segundo ele, a saída de depósitos havia diminuído no domingo, e a administração acreditava ter estabilizado a situação naquele ponto.
Em vez disso, o banco foi fechado abruptamente no domingo, depois que seus principais administradores foram demitidos de seus cargos sem explicação. O processo de venda do banco está atualmente sob supervisão das autoridades reguladoras, que garantem aos clientes que suas economias estarão acessíveis e que o serviço será mantido sem interrupção.
Leia também: O problema cresce para o banco do Vale do Silício quando os acionistas abrem processo por fraude
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
Fonte: https://coingape.com/signature-bank-intentionally-shut-kill-pro-crypto-bank/