Por que a Crypto Mom é contra as novas regras de custódia de criptomoedas da SEC

A Securities and Exchange Commission (SEC) acabou de votar para propor novas emendas que afetam as regras sobre a custódia de criptoativos nos Estados Unidos - e a comissária Hester Peirce (também conhecida como “Crypto Mom”) não é fã. 

Peirce acredita que as regras propostas podem deixar os investidores em cripto mais vulneráveis ​​a roubo e fraude, ao contrário de sua intenção. 

Críticas da Crypto Mom

A mudança de regra em questão modificaria a regra de custódia da Comissão para “alterar certas obrigações relacionadas de manutenção de registros e relatórios” com o objetivo de “melhorar a proteção dos ativos do cliente administrados por consultores de investimento registrados”, de acordo com a SEC. comunicados à CMVM na quarta-feira. 

As alterações também “expandiriam o escopo” de suas regras para se aplicar a ativos além de apenas fundos e valores mobiliários de clientes e incluiriam todos os ativos de clientes supervisionados por um consultor de investimentos – como criptomoedas. 

Em um artigo do declaração separada, o presidente da SEC, Gary Gensler, disse que os consultores de investimento seriam obrigados a manter as criptomoedas dos usuários com "guardiões qualificados". 

“Cuidado: mesmo que uma empresa criptográfica afirme que guarda seus ativos, não é o mesmo que custódia qualificada”, disse Gensler. 

Peirce, no entanto – o único comissário a se opor às emendas – acredita que a regra criará novos riscos para os detentores de criptomoedas, pois fez com que o número de custodiantes qualificados diminuísse. Tais regras, disse ela, farão com que os investidores retirem seus ativos dos custodiantes que já possuem procedimentos de salvaguarda em vigor. 

Peirce também questionou a afirmação no comunicado da SEC de que “a maioria dos ativos criptográficos provavelmente são fundos ou títulos de ativos criptográficos cobertos pela regra atual”. Na opinião de Peirce, não é verdade que a maioria dos criptoativos são valores mobiliários, apesar das alegações do presidente Gensler em contrário. 

“De forma mais geral, as declarações abrangentes de que “quase todo criptoativo é um título” também parecem fazer parte de uma estratégia mais ampla de desejar a existência de jurisdição completa sobre cripto”, acrescentou ela. 

Jurisdição da SEC

As perguntas sobre a autoridade da SEC sobre as criptomoedas aumentaram desde a última quinta-feira, quando a comissão encargos estabelecidos contra a Kraken por não registrar seu produto de staking como serviço como uma oferta de valores mobiliários. A Crypto Mom também se opôs a essa ação de execução, acreditando que a SEC não havia dado ao Kraken nenhum caminho viável para o registro.

Na semana seguinte, a SEC enviou um aviso de Wells à Paxos ameaçando processar a empresa por possivelmente realizar uma venda de títulos não registrados na forma de BUSD. 

A Coinbase emitiu uma declaração argumentando que nem o serviço da Kraken, nem as stablecoins, se qualificam como valores mobiliários no Howey Test.