Eles podem tomar o trono de Ethereum?

Ethereum provou ser uma força formidável. Embora seus principais problemas tenham gerado outras moedas destinadas a resolvê-los, o Ethereum parece abandonar sua pele antiga com o lançamento do Ethereum 2.0.

Apesar do fato de que o Ethereum foi criado seis anos após o Bitcoin (BTC) e a introdução da tecnologia blockchain, o ativo digital Ether (ETH) cresceu e se tornou a segunda criptomoeda mais valiosa em termos de capitalização de mercado, superando moedas como Litecoin (LTC), Ondulação (XRP), Dash (DASH) e Monero (XMR), que foram lançados antes dele.

A tecnologia por trás do blockchain Ethereum é a principal razão para sua ascensão meteórica.

Vitalik Buterin, programador russo-canadense e cofundador da Ethereum, explicado ao Business Insider que o blockchain Ethereum se destina a abordar a “funcionalidade limitada” do Bitcoin.

A blockchain Ethereum busca fomentar a inovação, permitindo o desenvolvimento de aplicativos descentralizados (DApps). Esta é a base dos tokens não fungíveis (NFTs) e do conceito Metaverse.

Embora o Ethereum tenha resolvido o problema da funcionalidade limitada, ele não abordou algumas das principais preocupações associadas ao Bitcoin e à maioria das blockchains porque depende muito do consenso de prova de trabalho (PoW).

Baixa escalabilidade, congestionamento de rede, altas taxas de gás e preocupações ambientais são alguns dos principais problemas, todos relacionados ao mecanismo de consenso PoW usado pelo Bitcoin e Ethereum.

Como resultado, o Ethereum vem se preparando para a transição para a prova de participação (PoS) há algum tempo no Ethereum 2.0, que será lançado em breve.

Prova de trabalho vs. prova de aposta

A rede verifica as transações em um blockchain usando um mecanismo de consenso, o que ajuda a garantir que ninguém gaste o mesmo dinheiro duas vezes. O mecanismo de consenso é usado para validar transações, adicioná-las ao blockchain e gerar novas moedas. PoW e PoS são os dois principais mecanismos de consenso usados ​​para conseguir isso.

A prova de trabalho como mecanismo de consenso usa mineração para verificar transações. Os computadores da rede devem resolver um quebra-cabeça, e o primeiro a fazê-lo valida a transação mais recente e a adiciona ao blockchain. A rede recompensa a primeira pessoa que resolve esse quebra-cabeça e verifica a transação com um token.

Embora o PoW contribua para a segurança do blockchain, o problema com esse mecanismo de consenso é sua associação com a mineração. Os computadores envolvidos na mineração usam uma quantidade significativa de energia ao tentar resolver esses quebra-cabeças matemáticos.

Segundo para dados da Universidade de Cambridge, o Bitcoin consome mais energia do que Argentina, Holanda e Emirados Árabes Unidos. Isso levanta preocupações ambientais significativas.

Além disso, devido à dependência da mineração, blockchains como o Ethereum, que executam um grande número de transações, são lentos em termos de velocidade de transação, resultando em congestionamento de rede e, como resultado, taxas de gás mais altas.

O mecanismo de consenso PoS usa staking em vez de mineração para verificar e incluir novas transações no blockchain. O PoS exige que os detentores de moedas apostem suas moedas em um staking pool, o que permite que os apostadores validem novas transações a serem adicionadas ao blockchain.

Além disso, o PoS elimina os problemas ambientais associados à mineração, permitindo que as transações sejam concluídas mais rapidamente e com menor custo.

Relacionado: DAOs: um substituto baseado em blockchain para crowdfunding tradicional

O nascimento dos assassinos do Ethereum

Os assassinos do Ethereum são redes que buscam derrubar o Ethereum, abordando seus problemas de blockchain, como baixa escalabilidade, altas taxas, baixas transações por segundo (TPS) e preocupações ambientais. Eles pretendem fazer isso por meio do uso do mecanismo de consenso de prova de escala. Cardano, Solana, Polkadot e Tezos estão entre os mais conhecidos.

Cardano

Cardano, por exemplo, emprega Ouroboros, um protocolo de consenso e segurança baseado em PoS. O blockchain Cardano é altamente escalável graças ao uso do Ouroboros, permitindo velocidades de transação mais rápidas e taxas mais baixas.

Além disso, o projeto Hydra da Cardano visa aumentar sua velocidade em mais de 300%. Atualmente, Cardano pode processar cerca de 250 TPS. No entanto, os desenvolvedores estão trabalhando em uma solução de dimensionamento para atingir 1,000 TPS. A blockchain Cardano é energeticamente eficiente e aborda as preocupações ambientais associadas às blockchains Bitcoin e Ethereum porque usa um mecanismo de consenso PoS.

Cardano também possui 579 aplicativos descentralizados (DApps), segundo para o rastreador do ecossistema Cardano Cardano Cube. Esse número é muito menor do que os quase 3,000 DApps da Ethereum com mais de 50,000 usuários ativos diários e 126,000 transações por dia, segundo ao Estado dos DApps.

Tezos

A Tezos é outro concorrente que se destaca por seu modelo de governança único.

O Tezos, ao contrário de outras blockchains, é autogovernado no sentido de que os usuários têm a oportunidade de atualizar e tomar decisões de design. Como a governança está na própria rede, e não em uma equipe de desenvolvimento, ela foi apelidada de “a blockchain projetada para evoluir”.

Tezos também usos PoS, além de seu mecanismo de prova de participação líquida (LPoS), que permite que os detentores de moedas transfiram os direitos de validação de seus tokens para outro usuário sem necessariamente perder a propriedade.

Além disso, Tezos tem uma atualização pela frente chamada Octez v13 que, segundo a equipe, aumentar sua velocidade de transação de 215 TPS para quase 1,000 TPS.

Solana

O blockchain Solana está comprometido em um bloco de construção fundamental da tecnologia blockchain conhecido como descentralização para obter transações mais rápidas e um blockchain mais seguro. Ele faz isso incorporando um nó central na rede que atua como um determinante seguro do tempo com o qual toda a rede concorda, conhecido como prova de história (PoH).

Para conseguir transações ainda mais rápidas, Solana emprega um mecanismo de consenso PoS chamado Tower BFT, que é baseado no mecanismo PoH. Além disso, como a blockchain com o maior valor apostado de US$ 37 bilhões, Solana pode processo até 50,000 TPS com taxas muito baixas, variando a partir de US$ 0.00001 e US$ 0.00025.

No entanto, vários relatos têm surgiram de transações Solana falhando devido à instabilidade. Um grande congestionamento de rede no blockchain Solana ocorreu em janeiro e durou mais de 30 horas, resultando em falhas de transação e liquidações subsequentes. Isso foi resultado de bots enviando spam para a rede com transações duplicadas.

Solana ainda não tem muitos DApps integrados. Segundo para DappRadar, a maior blockchain PoS tem apenas 71 aplicativos descentralizados em diferentes categorias, incluindo finanças descentralizadas (DeFi), jogos e trocas descentralizadas (DEXs).

Também é importante notar que Solana é uma das maiores plataformas para tokens não fungíveis (NFTs). Segundo para o CryptoSlam, o volume de vendas de NFT de 24 horas de Solana atinge aproximadamente a marca de US$ 23 milhões no momento em que este artigo foi escrito.

Ethereum 2.0

A Ethereum planejou mudar para PoS desde o início, e preparações significativas foram feitas. A atualização Ethereum 2.0, ou Serenity, visa aumentar a escalabilidade do blockchain Ethereum, melhorando a velocidade das transações e reduzindo as taxas de gás.

A Eth2 será implementada em três etapas.

A primeira fase apelidada de Beacon Chain foi lançada em 1º de dezembro de 2020, sinalizando o início da atualização. Os detentores têm a oportunidade de apostar seus tokens durante as fases da Beacon Chain enquanto o lançamento está sendo concluído.

A segunda fase que está prevista para acontecer no segundo trimestre de 2 é chamada de The Merge, que incorporará a Beacon Chain à rede principal Ethereum

George Harrap, cofundador da Step Finance, no entanto, acredita que a taxa de transferência e as taxas de transação ainda serão um problema para o Ethereum, observando que isso provavelmente será resolvido nos próximos anos, mesmo que outras blockchains e camadas 2 tenham feito “excepcionalmente bem” em combatê-los.

Harrap disse ao Cointelegraph que “o Ethereum tem um longo caminho a percorrer para ser competitivo lá, mas a fusão está progredindo mesmo assim”.

Bart, momento da comunidade de pseudônimo e apoiador de operações da Harvest Finance, acha que The Merge é um passo à frente na solidificação do Ethereum como o blockchain original e “a cadeia” a ser usada. Ele disse ao Cointelegraph que as camadas 2, como Arbitrum ou Optimism, continuarão a crescer em força. “Alt-chains como Polygon, Avalanche e Solana tiveram um forte crescimento recentemente e espero que isso continue mesmo após a fusão.”

“O maior impacto para os usuários é que agora qualquer um poderá se tornar um validador – contanto que você tenha 32 ETH. Este é um dos principais atrativos para mudar para a prova de participação. A prova de trabalho requer mais recursos técnicos, conhecimento e hardware para configurar”, disse Bart ao Cointelegraph.

Por outro lado, o diretor de tecnologia da Komodo, Kadal Stadelman, não parece muito otimista em relação à Eth2. Stadelman disse ao Cointelegraph que os principais assassinos do Ethereum ainda irão prosperar mesmo após a fusão acontecer porque eles têm “a principal vantagem de taxas de gás extremamente baixas para os usuários finais”. Ele observou que “a próxima fusão não reduzirá as taxas de gás no Ethereum. Isso só mudará a forma como os blocos são produzidos”, disse ele, acrescentando:

“Eu não acho que a fusão por si só levará a um influxo de novos projetos baseados em Ethereum. Até que as taxas de gás Ethereum sejam reduzidas significativamente, os projetos provavelmente adotarão soluções Ethereum de camada 2, em vez de camada 1. O cenário mais provável é que novos projetos continuem a usar redes blockchain alternativas que oferecem escalabilidade de camada 1 e compatibilidade com Ethereum Virtual Machine/Solidity.”

Falando sobre a validação de dados pós-Merge, John Letey, cofundador da KYVE, disse ao Cointelegraph que “enquanto muitas pessoas estão analisando uma variedade de mudanças que a fusão trará, o que isso significa para a validação de dados, embora importante, não foi um tema de discussão”. 

Relacionado: O estado de Nova York se desviou em sua busca por fraudes criptográficas?

Uma vez que a fusão ocorra, de acordo com Letey, os dados históricos não serão necessários para validar a cadeia. Isso significa que não haverá incentivo para os nós transportarem esses dados. Portanto, o EIP-4444 foi nascido, uma proposta para remover automaticamente dados com mais de um ano. Em outras palavras, nós completos e endpoints de Remote Procedure Call (RPC) não poderão sincronizar diretamente da cadeia e terão que depender de endpoints centralizados.

“Como tal, novos nós terão que obter seus dados de um instantâneo. Isso significa que os serviços que oferecem acesso verdadeiramente descentralizado à validação e armazenamento se tornarão vitais para os projetos, em vez de simplesmente uma opção”, acrescentou.

À medida que os problemas com o segundo maior blockchain aumentam, os chamados Ethereum Killers veem uma oportunidade. Por exemplo, o mecanismo de trabalho PoW do Ethereum pode processar apenas 15 TPS enquanto outros concorrentes visam milhares de transações por segundo.

Por outro lado, o Ethereum 2.0 é considerado a solução para muitos problemas com a atual rede principal Ethereum. Embora o projeto deva ser concluído no próximo ano, a comunidade de criptomoedas antecipa a segunda fase, The Merge, neste segundo trimestre. Resta saber até que ponto essas questões serão abordadas.