Ethereum para divisão de cadeia na fusão, Poloniex para listar ETHW em agosto – Trustnodes

O Ethereum dividirá o fork para uma blockchain Proof of Work (PoW) e Proof of Stake (PoS) assim que a atualização do Merge for lançada em setembro.

“Ethpow virá em breve”, disse Chandler Guo, um eth miner de longa data, enquanto mostrava uma sala WeChat com Brian Armstrong presente, entre muitos outros.

A participação na sala não significa necessariamente um apoio ao projeto, mas é séria o suficiente para ter um site do Network Development Group, um discord, um telegrama e uma conta de tweeter.

Eles devem realizar um Tweeter Spaces amanhã com Flora Li, diretora de pesquisa da Huobi, sugerindo que a Huobi apóia esse fork.

A Poloniex, uma das primeiras exchanges de criptomoedas a listar o ethereum, também está apoiando este fork com o projeto ETHPoW declarando: “Os futuros da Poloniex lançarão contratos perpétuos ETHW em agosto.”

Além disso, Justin Sun, da Tron, lançará a moeda 'estável' do USDD no ETHW, tornando tudo isso um pouco real.

No entanto, não pudemos verificar alguns detalhes a tempo de publicação, incluindo se o fork acontecerá no bloco de mesclagem com precisão e se eles têm algum desenvolvedor – de preferência quem eles possam nomear. Pedimos e atualizaremos assim que recebermos uma resposta.

Mecânica dos garfos

Este será o primeiro fork do ecossistema Ethereum desde a invenção de defi e NFTs.

O Ethereum se bifurcou em 2016, mas naquele momento não havia quase nada na rede, exceto o Slockit DAO.

O fork foi em relação a alguma disputa sobre esse DAO. A solução para essa disputa foi criar dois universos paralelos, ETH e ETC, com os tokens DAO resgatáveis ​​por ETH no universo ETH, enquanto não havia esse resgate no ETC.

Naturalmente, o eth prevaleceu e se tornou muito maior, com alguns argumentando que não há necessidade de um fork ethPoW, pois você pode simplesmente acessar o ETC. No entanto, isso não preservaria todo o valor atual na própria rede ethereum atual, pois a ETC é uma rede diferente há seis anos, quase sem defi ou NFTs.

Assim como com o token DAO em 2016, também todos os tokens atuais em eth, Uni, AAve, BayC, tudo em eth se tornará dois.

É como uma divisão de ações, exceto que aqui você tem um ecossistema inteiro que tem toneladas de 'stocks' e 'jpegs' que serão clonados magicamente.

O que isso se traduz na prática é desconhecido porque a atual eth garantida para DAI, por exemplo, se tornará ETH e ETHW com preços diferentes.

A mecânica da eth não mudará porque o ticker permanecerá eth, e assim os feeds de preço do oráculo continuarão apontando para a mesma eth.

Para ethw, um novo ticker será criado e, portanto, os oráculos presumivelmente terão que apontar para o novo ticker para ver como isso funcionará exatamente como nunca houve uma divisão de rede enquanto as plataformas garantidas estiverem em execução.

Para NFTs, em contraste, a divisão deve ser suficiente para copiar-clonar diretamente apontando para o mesmo armazenamento. Dando a você dois macacos idênticos e dois tokens que têm propriedade sobre ele.

Portanto, enquanto anteriormente era simples avaliar ETH e ETC, agora você precisa avaliar ape e apeW ou uni e uniW em cima de ETH e ETHW.

Amigos ou ameaças?

O projeto optou por brand out ad initio. Eles criaram seu próprio ticker, sem nunca reivindicar a ETH. Eles criaram seu próprio nome e até criaram seu próprio símbolo.

Isso torna essa divisão diferente da anterior, quando foi precedida por grandes lutas internas, e ainda tem o potencial de ser uma divisão limpa e amigável com um ID de cadeia diferente e proteções embutidas contra quaisquer ataques de repetição.

O fork PoW pode ser mantido apenas como um backup em um sinal de que o ethereum ainda permanece muito descentralizado, onde todo o ecossistema pode ser bifurcado pelos participantes da rede.

O próprio Guo inicialmente queria atacar 51% do ETC quando foi lançado de surpresa em 2016. Então ele meio que se juntou ao ETC, mas não no sentido adequado, pois ele é apenas um minerador que continuou minerando e ainda minerando eth.

A 'multidão', portanto, é potencialmente 'gerenciável' sem nenhuma ameaça real ao ethereum neste caso, porque o ticker eth não está sendo desafiado.

No entanto, alguns podem achar os argumentos do próprio PoW uma ameaça, mas mesmo que um seja superior, isso não significa que seja perfeito. O PoW tem suas próprias vantagens, principalmente que você pode acessar a moeda diretamente da rede através da mineração, enquanto no PoS, você precisa comprá-lo de alguém.

Na China, onde o governo é extremamente hostil à criptomoeda, essa diferença pode ser significativa porque o governo tentou e está tentando sufocar os pontos fiduciários, mas eles estão lutando em duas frentes com a mineração direta e, portanto, continuam falhando.

O PoS, por outro lado, tem suas próprias vantagens: principalmente que é uma rede muito mais limpa e pode potencialmente permitir o sharding enquanto aumenta a participação na rede, pois qualquer pessoa pode apostar casualmente enquanto a mineração é um investimento em si.

Mecânica de criptografia

Em termos de avaliação, a eth com PoS obviamente será a rede muito maior, pois esse tem sido o roteiro e o plano desde o lançamento da eth em 2015, terá todos os desenvolvedores, os dapps não precisam fazer nenhuma alteração e é basicamente eth .

Além disso, a eth será deflacionária durante o uso normal da rede quando mais de 2,000 eth forem queimados por meio de taxas de rede e cerca de 2,000 eth forem dados aos apostadores em recompensa.

Na ETHW, em seu estado atual, os mineradores receberão cerca de 13,000 eth por dia. Geralmente 2,000 disso são queimados, então cerca de 11,000 eth por dia serão adicionados ao suprimento da ETHW, enquanto a oferta total deve cair em eth.

Pode ser que, para competir, os mineradores tragam sua recompensa para esse nível de 2,000, o que permitiria uma avaliação mais justa. Na sua ausência, um investidor precisaria de uma razão extremamente boa para escolher ethW após o woopla inicial na listagem e bifurcação.

Essa divergência tem sido até agora o maior risco para garfos de divisão de cadeia minoritários. Embora inicialmente eles comecem com apenas uma diferença, aqui PoS e PoW, eles tendem a adicionar outras mudanças menos 'objetivas', colocando um limite de 200 milhões de moedas para ETC, por exemplo.

Nesse caso, essa divergência será desde o início, e nesse caso ao invés de adicionar algo acima do que a rede principal está fazendo, seria uma falha adicionar algo que a rede principal está fazendo.

Porque se ethW é para manter alguma proposição razoável de longo prazo, então tem que manter um 'regime' muito estrito de basicamente ser eth, mas PoW.

Isso significa reduzir a emissão para o mesmo nível. Quando o sharding de dados chega ao eth, adicionando isso ao PoW também, e basicamente continue copiando clonando tudo com divergência zero, exceto que um é PoW e o outro é PoS.

Só pelo som, pode-se dizer que é uma tarefa difícil. No entanto, se puderem, essa seria uma excelente maneira de manter o valor total máximo no ecossistema ethereum no que diz respeito aos atuais detentores de eth.

E se puderem, a avaliação de longo prazo seria mais arriscada nesta fase, porque o mercado nunca julgou, pelo menos de forma muito clara, esse parâmetro específico.

E é arriscado porque pode-se ter um julgamento subjetivo sobre o que é melhor, mas não temos dados concretos sobre o que satisfaz melhor as necessidades do mercado em todo o mundo.

No entanto, para chegar a esse estágio, a equipe de desenvolvimento ethW precisaria de uma competência significativa e, do jeito que está, não sabemos se eles têm algum desenvolvedor, embora presumimos que sim, muito menos sua competência.

É muito mais provável, portanto, que a ethW apenas repita os erros anteriores, pois essa redução, em particular, de 13,000 para 2,000 eth é provavelmente demais para os mineradores.

No entanto, o mercado é objetivo, pelo menos eventualmente, e para competir é preciso ser objetivo também. Tornando isso um fork interessante se considerarmos que, mesmo que eles não alterem a emissão desde o início para alinhá-la com eth, a sobrevivência os forçará a fazê-lo.

Do ponto de vista do investimento, este também é um fork muito interessante, porque será o maior airdrop para detentores de eth e tokens eth ou detentores de nft na história.

Como há uma boa razão para este fork - ao contrário do BSV - especificamente essa diferença em relação ao acesso à rede que pode ser importante em alguns países, o valor combinado das duas moedas também deve ser maior após o fork, pois podem manter mais valor no ecossistema juntos.

Tudo isso significa que uma festa está prestes a começar e pode muito bem ser a maior com Proof of Stake e uma bonança de lançamento aéreo que nós e o mundo nunca vimos.