NYAG alega que Ethereum é um título em processo contra KuCoin

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, processou a exchange de criptomoedas KuCoin por vender mercadorias e valores mobiliários em sua plataforma sem o registro necessário.

Um dos “títulos” que a KuCoin alega ter vendido ilegalmente é o Ether – a segunda maior criptomoeda depois do Bitcoin. 

Ethereum é um título, diz NYAG

Por o ação judicial arquivado na Suprema Corte do Estado de Nova York, a KuCoin vendeu ilegalmente Ether (ETH), Terra (LUNA) e TerraUSD (UST) em sua plataforma. “Os Tokens são commodities e valores mobiliários sob a Lei Martin.”

Especificamente, o processo afirma que as três criptos “representam investimentos de dinheiro em empresas comuns com lucros derivados principalmente dos esforços de outros” – o mesmo critério para classificar um título sob o Teste Howey.

James argumentou que o status de segurança do Ether está amplamente relacionado ao seu relacionamento com o criador do Ethereum Vitalik Buterin e a Ethereum Foundation, uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento do ecossistema Ethereum. A fundação lançou uma Oferta Inicial de Moedas (ICO) em 2014 para financiar suas operações, em que os participantes venderam seu Bitcoin em troca de promessas de Ether futuro quando a rede foi lançada em 2015. 

Ele também alega que o Ether foi promovido como um investimento diretamente no site da Ethereum Foundation, por meio de alegações de que muitos usuários “o veem como uma reserva digital de valor porque a criação de novos ETH diminui com o tempo”. Desde a fusão em setembro, a nova criação do Ether abrandou dramaticamente, inspirando muitos a se referirem a ele como “dinheiro de ultrassom”.

O tiro sai pela culatra

No entanto, de acordo com o NYAG, essa mesma atualização estabeleceu ainda mais o status de segurança do Ether. Como ela explicou, Buterin e a Fundação Ethereum foram os principais responsáveis ​​por facilitar a mudança do Ethereum para um mecanismo de consenso de prova de participação, do qual eles se beneficiaram muito como primeiros e grandes detentores de Ether. 

“A mudança para proof-of-stake impactou significativamente a funcionalidade principal e incentivos para possuir ETH, porque os detentores de ETH agora podem lucrar apenas participando de apostas”, dizia o documento.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) fez várias declarações e insinuações amplas no passado para sugerir que o Ether é um valor mobiliário, mas o processo de quinta-feira marca o primeiro grande conjunto de acusações a apresentar formalmente o caso. 

Presidente da SEC Gary Gensler argumentou no mês passado que “tudo menos Bitcoin” provavelmente cai sob a jurisdição de sua agência. Em setembro, ele afirmou que o Merge do Ethereum pode ter tornado sua criptomoeda nativa mais parecida com a segurança. 

Muitos na comunidade criptográfica não concordam com as alegações do NYAG. Neeraj K. Agrawal do think tank CoinCentre sobre política criptográfica respondeu às notícias com um conjunto de argumentos publicados anteriormente sobre o assunto – alegando que “o valor do ether e a funcionalidade da rede Ethereum não dependem da Fundação [Ethereum]”.

No mês passado, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, compartilhou argumentos alegando que o staking não envolve transações com valores mobiliários.

A SEC apresentou um aviso de Wells contra a Paxos em fevereiro por emitir sua stablecoin BUSD, que ela alega também pode ser um valor mobiliário não registrado.

Cortesia de imagem em destaque da NBC News.