Uma aquisição da Ineos pelo Manchester United pode significar um modelo de avaliação de vários clubes

Para os torcedores do Manchester United que estão prestando atenção aos dois principais candidatos ao clube, o nome Sir Jim Ratcliffe deve ter feito com que eles parassem para pensar.

Porque, bem, eles seriam perdoados por se perguntarem; o bilionário britânico já não é dono de um time na França?

Aqueles que se aprofundaram descobririam que não é apenas uma equipe que Sir Jim possui, o chefe da Ineos tem um par; Ligue 1 clube Nice, que comprou em 2019, e FC Lausanne-Sport da Superliga Suíça.

Unidos, ao que parece, são diferentes. Acredita-se que Ratcliffe esteja comprando por amor e dinheiro.

O magnata apoiou os Red Devils quando menino e supostamente imaginou ter seu nome acima da porta da sala de reuniões por algum tempo.

Uma declaração da Ineos confirmando seu desejo de adquirir a equipe certamente foi infundida com mais emoção do que esse tipo de declaração costuma ter.

“Veríamos nosso papel como guardiões de longo prazo do Manchester United em nome dos torcedores e da comunidade em geral”, afirmou. ler. “Somos ambiciosos e altamente competitivos e gostaríamos de investir no Manchester United para torná-lo o clube número um do mundo mais uma vez.”

A empresa de Sir Jim não parou por aí, no entanto, a Ineos apostou em sua reivindicação como a oferta centrada no ventilador.

“Também reconhecemos que a governança do futebol neste país está em uma encruzilhada”, continuou o comunicado, “queríamos ajudar a liderar este próximo capítulo, aprofundando a cultura do futebol inglês, tornando o clube um farol para um torcedor moderno e progressista. Abordagem centrada na propriedade.

“Queremos um Manchester United ancorado em sua orgulhosa história e raízes no noroeste da Inglaterra, colocando o Manchester de volta no Manchester United e claramente focado em vencer a Liga dos Campeões”.

Pode não ser surpreendente que o licitante inglês, cujo principal rival é o xeque catariano Jassim bin Hamad al-Thani, opte por tentar maximizar suas credenciais locais.

Porque são os interesses da Ineos no exterior que estariam sob o microscópio se tivesse sucesso na aquisição do Manchester United.

O acordo tornaria o United a joia da coroa do modelo de propriedade de vários clubes de Sir Jim.

Isso os coloca no extremo de uma tendência controversa que ganhou forte força na última década e certamente está prestes a acerto de contas com os reguladores.

'O potencial para distorcer'

Um órgão governamental com grandes preocupações sobre a propriedade de vários clubes é a UEFA, do futebol europeu.EFA
.

Tem dito: “o aumento do investimento multiclubes tem o potencial de representar uma ameaça material à integridade das competições europeias de clubes, com um risco crescente de ver dois clubes com o mesmo dono ou investidor se enfrentando em campo.”

Além disso, a UEFA teme que “tenha o potencial de distorcer a atividade de transferência” e corre o risco de que as taxas de transferência sejam definidas “a preços adequados aos investidores, e não a valores justos”.

Apesar destas preocupações fundamentais, a UEFA tem feito muito pouco para impedir o crescimento exponencial do modelo multi-clubes.

De acordo com Financial Times, em 2022, havia 195 clubes envolvidos na propriedade de vários clubes globalmente, mais do que o dobro do número de cinco anos atrás (81).

Este aumento ocorreu apesar de existirem regulamentos contra isso, tanto em nível doméstico quanto continental.

Uma Uefa Denunciar divulgado no início deste mês [fevereiro de 2023] disse que “mais de dois terços de todas as associações nacionais [europeias] têm regras que limitam ou restringem diretamente a propriedade de vários clubes no país em questão.

“Essas restrições variam de um limite para o tamanho das participações acionárias em que uma participação em um segundo clube não pode exceder um certo nível (por exemplo, 10%) a uma proibição total de possuir ações em mais de um clube dentro da liga/país.”

Essas regras, é claro, não se estendem aos interesses transnacionais, mas as limitações do poder da UEFA significam essencialmente que o problema só surge quando há a possibilidade de dois dos clubes se encontrarem em uma de suas competições.

No entanto, nas poucas ocasiões em que isso foi testado, a UEFA foi ousada em suas ações.

A primeira foi no final dos anos 1990, quando três clubes pertencentes à empresa de investimentos britânica ENIC, AEK Atenas, Vicenza Calcio e Slavia Praga, se classificaram para as quartas-de-final da Copa dos Vencedores das Copas.

Embora as equipes não tenham se enfrentado, a situação preocupou o regulador a ponto de tomar providências para que algo semelhante não ocorresse no ano seguinte.

Portanto, apesar de o AEK Atenas e o Slavia Praga terem se classificado para a Copa da UEFA, apenas o time tcheco foi autorizado a competir naquele ano.

As equipes levaram a entidade ao Tribunal Arbitral do Esporte para apelar e perderam.

Como resultado, a ENIC decidiu colocar todos os seus ovos em uma cesta, Tottenham Hotspur, e nunca olhou para trás.

Em 2001, a emissora francesa Canal + vendeu uma participação no clube suíço Servette para evitar um problema semelhante com sua participação no Paris-Saint Germain, mas isso não foi um confronto e por quase duas décadas, a UEFA não foi testada.

O surgimento de dois clubes pertencentes ao fabricante de bebidas energéticas Red Bull, no entanto, levou à ação em meados da década de 2010.

Mais uma vez, os proprietários chegaram a um acordo com o regulador. Foi desencadeado por uma investigação de 2017 da equipe financeira da UEFA sobre as ligações entre o RB Leipzig e o Red Bull Salzburg e resolvido com o time austríaco fazendo mudanças de liderança, reduzindo o nível de patrocínio da fabricante de bebidas e encerrando um acordo de cooperação com os alemães.

Mas, como demonstram os dados acima, longe de dissuadir os investidores de serem donos de várias outras equipes, eles procuraram emular o 'modelo Red Bull'.

Em 2023, há mais conflitos em potencial do que nunca, já que o hedge multiclube se popularizou.

A questão é; o futebol lançará uma repressão efetiva para detê-lo?

As proibições estritas que supostamente existem em todo o continente não estão funcionando e a ameaça ocasional de uma intervenção da UEFA não é um impedimento grande o suficiente para impedir a prática.

Mas o Manchester United sendo adquirido pela Ineos pode ser apenas o ponto de inflexão.