Após derrota por 2 a 0 para o Chelsea, Dortmund teme perder impulso

Apesar de ter vencido o jogo em casa contra o Chelsea, o Borussia Dortmund foi eliminado da Liga dos Campeões da UEFA. A derrota do Dortmund para o Chelsea encerrou uma seqüência de dez vitórias consecutivas em todas as competições. Os alvinegros perderam por 2-0 em Stanford Bridge graças aos golos de Raheem Sterling (43') e Kai Havertz (53').

O gol de pênalti de Havertz, em particular, foi um ponto de discussão significativo. Os jogadores do Dortmund ficaram inicialmente insatisfeitos porque o árbitro holandês Danny Makkelie primeiro marcou um pênalti e depois teve o pênalti repetido depois que os jogadores do Chelsea e do Dortmund invadiram cedo.

“O árbitro”, disse Emre Can, meio-campista do Dortmund, quando perguntado pela Amazon Prime qual era o maior problema do Dortmund na noite de terça-feira. “A culpa foi do árbitro. Absolutamente arrogante.”

Mas pela letra da lei, Makkiele estava correto em ambas as decisões. Marius Wolf claramente deixou a mão de fora ao virar, aumentando o tamanho do corpo, deixando Makkiele sem escolha a não ser apontar para a marca após revisar a jogada na zona do VAR.

Makkiele então teve o pênalti repetido após Havertz errar. Novamente os jogadores do Dortmund protestaram, mas novamente foi a decisão acertada do árbitro holandês. Embora jogadores de ambas as equipes tenham invadido, a Lei 14, parágrafo 2 estabelece que se jogadores de ambas as equipes cometerem infração, o chute é repetido.

Os comentários de Can não são apenas injustificados; eles também são enganosos de outra forma. As decisões de Makkiele podem ter levado ao segundo gol do Chelsea. Mas eles não foram a razão pela qual o Dortmund saiu da Liga dos Campeões nas oitavas de final.

“Eu apenas senti que eles criaram muito mais”, disse a estrela do Dortmund, Jude Bellingham, após o jogo. “Eles eram mais perigosos e jogavam com mais determinação do que nós. “Acabei de olhar para nossas estatísticas de posse de bola e dizem que tivemos mais, mas não parecia que tínhamos nos lugares onde poderíamos prejudicá-los.”

As observações de Bellingham estavam certamente corretas. O Dortmund teve 60% de posse de bola e completou 80% de seus 390 passes - o Chelsea completou apenas 74% de seus 233 passes. De certa forma, foi quase o contrário da primeira mão, quando o Chelsea tinha a maior parte da bola, mas foi o Dortmund que marcou o único gol.

O fato de o Dortmund estar aparentemente no controle, mas ainda ter desistido da maioria das chances (grandes chances de 4 a 1) e perdido a batalha xG por 1.97 a 0.94, será o aspecto mais decepcionante do desempenho do técnico Edin Terzic. Outro aspecto será que o Dortmund, que já não contava com o lesionado goleiro Gregor Kobel e o craque Karim Adeyemi, também acabou perdendo Julian Brandt.

Com Brandt, Kobel e Adeyemi, o Dortmund ficou sem os três melhores jogadores em 2023, e sua ausência forçou os pretos e amarelos a um estilo de jogo que claramente os incomodava. Mas a grande dúvida é qual será a reação do Dortmund à derrota?

O Dortmund viaja para Gelsenkirchen, onde enfrentará seu arquirrival Schalke 04 no sábado pela Bundesliga Topspiel. O Schalke é um candidato ao rebaixamento, mas certamente adoraria levar para casa outra adaga, vencer o Dortmund e acabar com as ambições de título do Black and Yellow.

Não surpreendentemente, Bellingham foi rápido em mudar o foco para a corrida pelo título da Bundesliga, onde o Dortmund está empatado com o Bayern de Munique. “Sim, eu estava apenas dizendo aos rapazes: 'Não deixem que isso estrague o momento que estamos construindo'”, disse Bellingham após o jogo contra o Chelsea. “Obviamente, é horrível termos que sair depois de jogarmos tão bem para ganhar um resultado em casa, mas o jogo é assim. É decepcionante, mas ainda há muito o que jogar, para nós.”

Manuel Veth é o anfitrião do Podcast da Bundesliga Gegenpressing e o gerente de área nos EUA Transfermarkt. Ele também foi publicado no Guardian, Newsweek, Howler, Pro Soccer USA e vários outros meios de comunicação. Siga-o no Twitter: @ManuelVeth