Organizações sem fins lucrativos de “proteína alternativa” devem devolver doações à FTX

Por que o Good Food Institute está segurando o dinheiro contaminado do desgraçado filantropo do “altruísmo eficaz” Sam Bankman-Fried?

A recente queda do queridinho do Vale do Silício, Sam Bankman Fried, juntamente com o colapso de sua empresa de troca de criptomoedas FTX, está lançando uma luz sobre a atividade filantrópica do fundador em desgraça enquanto levanta questões éticas sobre os destinatários de suas doações contaminadas.

Bankman-Fried era um proponente de “altruísmo eficaz”, um pseudo filosofia semelhante ao utilitarismo que tomou conta de uma parcela significativa do mundo vegano/bem-estar animal/“alt protein” nos últimos anos.

Por exemplo, o Center for Effective Vegan Advocacy diz está comprometido com os princípios do altruísmo eficaz, o que parece bastante egoísta; afinal, quem defende a defesa vegana ineficaz? Você também pode encontrar, “O argumento mais forte para o veganismo” segundo para a Effective Altruism Foundation, como se essas ideias tivessem acabado de ser descobertas.

Os doadores podem doar para um coletivo chamado “Fundos EA” (EA = altruísmo eficaz) para beneficiar causas de bem-estar animal, incluindo o Good Food Institute (GFI, o braço sem fins lucrativos da indústria de carne cultivada em células, também conhecida como “proteína alternativa”), juntamente com outros proponentes da carne biotecnológica, como a Modern Agriculture Fundação.

O Projeto de Filantropia Aberta (também iniciado por um fundador da tecnologia) é uma enorme fonte de financiamento de altruísmo eficaz inclusive para “bem-estar animal de fazenda"E"alternativas aos produtos de origem animal”, e é um dos principais financiadores da GFI, mais recentemente para $ 10 milhões.

O movimento vegano parece inextricavelmente ligado ao altruísmo eficaz.

Entra Sam Bankman-Fried.

Como parte de sua promessa de doar grandes porções de sua riqueza a serviço do altruísmo eficaz, Bankman-Fried desviou milhões de dólares de sua agora falida empresa FTX.

Um dos beneficiários da generosidade de Bankman-Fried foi o Good Food Institute, que recebido $ 250,000 em 2021, como parte do “Programa Clima FTX”. esta mídia história menciona duas doações, que a GFI confirmou para mim que recebeu da FTX Foundation, mas se recusou a divulgar o valor da segunda doação em 2022, explicando por e-mail que eles “não podem divulgar informações do doador (ou valor da doação) sem seu consentimento explícito” . Isso parece estranho, visto que a Fundação FTX agora está defunto então, quem daria consentimento?

O concedente do FTX elogia a GFI em um site do Network Development Group que ainda está ativo: ‍“A GFI atua como um centro geral para acelerar a adoção de alternativas animais por meio de pesquisas, propostas de políticas, iniciativas comunitárias e defesa da concorrência justa por meio de políticas”.

Como parte do recente FTX processo de falência, agora estão sendo levantadas questões legais sobre destinatários sem fins lucrativos que devem devolver todas as doações, visto que a origem desses presentes provavelmente faz parte do bilhões de dólares perdido pelos clientes. Afinal, o dinheiro não era do Bankman-Fried para doar; era para entrar em criptografia.

Algumas organizações sem fins lucrativos já estão tomando medidas proativas para fazer a coisa certa.

FTX (sob nova administração) foi abordado por inúmeros destinatários das doações que desejam devolver o dinheiro. A empresa está incentivando outros a fazerem o mesmo; os que não o fizerem poderão ser processados ​​no tribunal de falências e obrigados a devolver o dinheiro, com juros.

De acordo com um conta, o Alignment Research Center anunciou que devolverá sua doação de US$ 1.25 milhão da Fundação FTX. Eles observaram corretamente que o dinheiro “moralmente (se não legalmente) pertence aos clientes ou credores da FTX”. Da mesma forma, a ProPublica, meio de comunicação sem fins lucrativos, disse que devolveria os US$ 1.6 milhão que recebeu da fundação familiar de Bankman-Fried.

Em contraste, a GFI até agora não se ofereceu para devolver o dinheiro que recebeu de suas duas doações, explicando que os fundos já foram gastos e que a GFI provavelmente não é legalmente obrigada a devolver os ganhos ilícitos de qualquer maneira.

Sheila Voss, vice-presidente de comunicações da GFI, esclareceu essa declaração anterior, dizendo-me por e-mail: “Dadas as investigações em andamento, no ano passado, o conselho da GFI reservou uma quantia equivalente aos presentes recebidos da FTX enquanto monitoramos os desenvolvimentos legais”.

Mesmo que a GFI e outras organizações sem fins lucrativos não sejam obrigadas a devolver o dinheiro legalmente, certamente o são moralmente. Também faz sentido financeiro fazer isso. Por que esperar até que um tribunal ordene que você pague tudo de volta com juros?

E os orçamentos são sempre maleáveis, especialmente para uma organização do tamanho da GFI. De acordo com Avaliadores de caridade animal, que realiza mergulhos profundos em organizações de bem-estar animal, a receita da GFI superou US$ 40 milhões em 2021, o mesmo ano da doação de US$ 250,000. E a organização está projetando uma receita surpreendente de $ 50 milhões para 2023. (Esses números são várias vezes o orçamento da maioria das outras organizações de bem-estar animal e outros organizações sem fins lucrativos fazendo trabalho semelhante.)

O Open Philanthropy Project (que já está dando milhões de dólares à GFI) agora está oferecendo treinamento para distância para compensar as perdas dos destinatários do FTX “Future Fund”. A GFI deve ter muitos outros doadores a quem recorrer, além da filantropia aberta, para compensar qualquer déficit.

Organizações sem fins lucrativos, como a GFI, devem devolver qualquer dinheiro FTX, pelo menos para se distanciar e distanciar suas missões das múltiplas acusações criminais que Bankman-Fried é acusado de:

• fraude eletrônica
• conspiração para cometer fraude eletrônica
• conspiração para cometer fraude de commodities
• conspiração para cometer fraude de valores mobiliários
• conspiração para cometer lavagem de dinheiro
• conspiração para fraudar a Comissão Eleitoral Federal e cometer violações de financiamento de campanha.

Como o escritório do procurador dos EUA explicado: “As acusações na acusação surgem de um suposto esquema abrangente do réu para apropriar-se indevidamente de bilhões de dólares de fundos de clientes depositados na FTX, a bolsa internacional de criptomoedas fundada pelo réu, e enganar investidores e credores”.

O procurador dos EUA também observou: “este não foi um caso de má administração ou supervisão deficiente, mas de fraude intencional, pura e simplesmente”. Por que segurar o dinheiro doado por alguém tão distante de quaisquer princípios éticos?

É irônico que a GFI, uma organização tão preocupada em salvar o mundo dos danos da mudança climática causado pela produção convencional de carne, parece não ter nenhum problema moral em manter o dinheiro que pertencia a outras pessoas que não o doador, um homem que agora enfrenta pena de prisão federal.

Todos os destinatários do dinheiro contaminado do Bankman-Fried devem se distanciar imediatamente desse escândalo, devolvendo quaisquer ganhos ilícitos, ou então correr o risco de ter sua própria bússola ética questionada.