Uma economia baseada em LeBron James

Nos virais “Vídeos de turismo de Cleveland feitos às pressas” da era da Grande Recessão, o comediante Mike Polk fornecido a panorama de sua cidade natal desbotada. As cenas eram de “depressão incapacitante”, a oportunidade de “comprar uma casa pelo preço de um videocasseteVCR
”, redesenvolvimento urbano parecendo “uma cidade fantasma de Scooby-Doo”, e os poleiros do centro, onde se podia assistir “pobres esperando por ônibus”. Ei, mas "pelo menos não somos Detroit!"

Ohio, como Michigan, adotou um imposto de renda estadual há cerca de cinquenta anos, em 1971. Ao fazê-lo, selou seu destino como membro fundador do Cinturão da Ferrugem. Como tenho escrito ultimamente, os estados que nas décadas de 1960 e 1970 adicionaram um imposto de renda, incluindo todos de Nova Jersey até Illinois, acabaram sendo exatamente coextensivos com o Cinturão da Ferrugem que surgiu e se estabeleceu definitivamente em a década de 1980.

A afirmação de Cleveland como a forja da revolução industrial americana é tão forte quanto a de qualquer um. A decisão de Rockefeller de se instalar naquela cidade durante a guerra civil selou seu destino. A fundação da Standard Oil em Cleveland em 1870 transformou a economia americana para sempre. Aqui estava um negócio que redefiniria o controle de qualidade, o atendimento ao cliente e a prática de gestão, sem falar na acumulação e aplicação de lucros, criando um novo nível de ambição do que as empresas poderiam aspirar como empreendimentos úteis ao público. A imensa década de crescimento econômico da década de 1880 viu uma expressão fenomenal em Cleveland, que, entre outras inovações, foi pioneira em viver nos subúrbios.

Os veteranos de Cleveland lembram que, a partir da década de 1940, o arco oscilando de Buffalo por Cleveland, incluindo Pittsburgh, Detroit e Chicago também, foi responsável por uma parcela desproporcional da produção econômica mundial. O centro geográfico era Cleveland.

No início da década de 1930, Ohio não tinha imposto de vendas nem de renda. Depois que os impostos locais sobre a propriedade atingiram os proprietários nos primeiros anos da Grande Depressão, Ohio adotou um imposto sobre vendas em 1933. O professor de impostos da Universidade de Miami George W. Thatcher contemplou seu Ohio a partir de 1952 com estas palavras:

“Um estudo das despesas do estado de Ohio mostra um rápido aumento desde 1931. As despesas totais do estado... atingiram uma taxa de aumento para o estado de Ohio de 1931 a 1950 [de] 669% enquanto para a nação como um todo a taxa de aumento foi de apenas 426%. Os gastos per capita do estado de Ohio aumentaram 642% de 1931 a 1950, enquanto para os Estados Unidos o aumento foi de apenas 440%... O estado, desde 1932, assumiu maior responsabilidade pelo bem-estar... pelo Estado na educação pública e nas rodovias”.

década de 1880, enorme criação de riqueza privada, incluindo serviços e amenidades públicas de massa; meados do século XX, rastejantes aquisições estatais de todos os tipos de funções, incluindo—afetado Rockefeller—transporte.

Em 1952, quando o digno Thatcher relatou esses dados, Ohio mal havia contemplado as implicações fiscais do baby boom. Os eleitores deixariam as autoridades saberem como se sentiam. Em um notável Ensaio em uma edição recente do Jornal de História Política, Josh Mound registrou o colapso do apoio público para questões de títulos escolares em Ohio – particularmente na cidade de Youngstown – nas décadas de 1950 e 1960. Apelamos ao trabalho de Mound em nosso novo livro sobre a história do imposto de renda, Os impostos têm consequências.

Lugar após lugar em Ohio na era pós-Segunda Guerra Mundial tentaram aumentar suas taxas de imposto sobre a propriedade. o taxas. O enorme crescimento econômico pós-1945 elevou imensamente o valor da propriedade. Tributados na mesma alíquota, teria havido (houve) uma colheita de novas receitas para os governos. Ohio tentou repetidas vezes nas décadas de 1950 e 1960 aumentar o imposto sobre a propriedade taxas.

Os fracassos se tornaram tão épicos - eles riram disso na TV nacional, no Rir– que o novo governador de Ohio, John Gilligan, impôs um imposto de renda estadual em 1971. Ele era um de um mandato, expulso do cargo na viciosa recessão de estagflação de 1975. Em Nova Jersey, Brendan Byrne, “One-Term Byrne”, deveria ter teve o mesmo destino depois que ele começou um imposto de renda em 1976. De alguma forma ele foi reeleito.

O objetivo do imposto de renda de Ohio, como o da Pensilvânia do mesmo ano, era cobrir gastos expansivos com educação desde a pré-escola até a faculdade. Kent State ia fazer um facelift. O problema é que você precisa de jovens para esses planos. Desde 1971, Ohio perdeu muito em sua parcela da população nacional e da renda nacional. Eu ofereci as horríveis estatísticas de Michigan sobre essa pontuação na semana passada. Os de Ohio são apenas um pouco melhores - veja o gráfico em Os impostos têm consequências.

A alíquota máxima do imposto de renda de Ohio começou em 3.5%. Em dez anos, era de 9.5%. Nos últimos doze anos, a taxa máxima caiu em um terço, de 6 para 4%. Ohio tem quilômetros a percorrer antes de prosperar.

Columbus deveria ser a cidade promissora de Ohio, o centro tecnológico e a incubadora do futuro. Como eles conseguiram a IntelINTC
cometer lá recentemente? Abatimentos de impostos (mais visões de um subsídio federal). Tenha uma alíquota onerosa, e a isenção dela se torna valiosa. As ações da Intel não mudaram neste milênio. Este é o tipo de empresa pronta para fazer negócios em Ohio. Na época de Rockefeller, o lugar atraía visionários antes que eles começassem alguma coisa.