Biden, Putin, Xi, eles estão destruindo o mundo? – Trustnodes

Para Joseph Robinette Biden Jr., o presidente dos EUA, apenas algumas semanas depois de sua presidência, alguns brincaram se os processos judiciais sobre a eleição ainda estavam em andamento.

Agora, precisamente um ano depois, as ações caíram. A Disney caiu 7%. RKLB também. Lilium caiu 10%, assim como o bitcoin. O PLTR caiu 7.5%, o Nasdaq como um todo caiu mais 2.72%.

Isso é em um dia, em uma repetição monótona do vermelho, pois houve muitos desses dias nas últimas duas semanas em que o acima se repetiu quase todos os dias.

O povo americano acha que Biden está fazendo um trabalho terrível na economia e ele deve se perguntar o que ele pretende fazer.

Nomeie um secretário do tesouro que faça qualquer coisa para começar, em vez do secretário do tesouro mais antigo do qual nunca se ouviu falar.

Experimente a modernização, a digitalização, a adaptação de regras escritas para a era do papel, para a era digital. Falar em subir de nível como Boris Johnson faz, que, embora possa ter copiado deste espaço, ainda dá algum tipo de visão para a Grã-Bretanha.

Qual é a visão de Biden para a América? Por que ele está lá, o que ele quer? Apenas continuação quando os eleitores se rebelaram contra isso, ou ele tem, 40 anos depois de governar de uma forma ou de outra, algo novo a oferecer?

Putin, o pequeno

Um jovem de 23 anos recém-saído da universidade na Rússia, nunca conheceu, mesmo em memórias de infância muito borradas, outro governante além de Vladimir Vladimirovich Putin.

Um homem de 30 anos com esse poder de juventude madura e visão, bem como com poder de comando no que diz respeito à realização das atividades do dia a dia, também nunca viveu em nenhum outro mundo além daquele governado por Putin.

Mesmo na União Soviética, mesmo na realeza absoluta, o estilo de gestão no topo mudava com mais frequência.

Não na Rússia, onde uma queda de 50% em seu PIB, de US$ 2.3 trilhões em 2013 para US$ 1.2 trilhão em 2016, e agora pouco melhor em US$ 1.5 trilhão, não levou a nenhuma mudança no topo.

Esse ataque de um povo, em uma espécie de estupro, é um fenômeno muito curioso que fala da maldade inerente ao mecanismo do próprio governo quando é capturado de forma abusiva.

Se Medvedev soubesse como seu povo seria empobrecido, e o povo também soubesse, esse sapo teria sido evitado por um caminho diferente onde a Rússia permanece europeia?

Podemos aprender no próximo ano, quando Putin enfrenta a escolha de se rotular oficialmente de ditador, violando a constituição para se coroar para um 5º mandato como presidente e 7º mandato como governante de fato.

Pode ser neste contexto que a mobilização da marinha russa, que em poucos dias nos dará algumas imagens tensas da passagem por Istambul, possa ser vista como a vã trama de um aspirante a ditador faminto de poder que se coloca acima do país, e coloca sua sede de governar para sempre, acima da própria paz.

É claro que foi enquanto Biden era vice-presidente que esse mesmo Putin tomou a Crimeia. O PIB russo naquela época havia atingido o nível mais alto de todos os tempos. As Olimpíadas elevaram o moral. O oeste estava distraído no atoleiro ou no Iraque e na Síria.

Agora tudo isso parece um mundo de distância. God Save the Queen toca na Ucrânia enquanto o ministro da Defesa britânico segue para Moscou. Um porta-aviões dos EUA está a caminho do Mediterrâneo. A Armada Espanhola está enviando um navio. Os canadenses estão enviando dinheiro e muito mais. A França quer enviar tropas para a Romênia. A Alemanha está enviando hospitais.

Erdogan estará torcendo o bigode com uma visão muito severa e pesada enquanto os navios de guerra russos passam. O peso da história em suas mãos.

A Europa nunca esteve tão unida numa causa de que há memória viva para restabelecer o princípio consagrado pelos nossos antepassados ​​de que não haverá redesenho ilegítimo de fronteiras nesta Europa.

Que o assunto seja considerado, pela primeira vez desde Hitler, fala de um fracasso abjeto do 'nunca mais' e do mal inerente à ditadura onde a paz é a guerra.

Também fala de um dever para a geração do milênio, tanto na Europa quanto na Rússia, de alcançar o que pode parecer impossível, como foi na Alemanha e na França. Uma aliança, que talvez devesse começar com a propriedade e controle comum do aço, para efetivamente tornar impossível a guerra entre os dois, ditador ou não.

Por enquanto, na ausência de tal mecanismo, em meio à diplomacia frenética e ao movimento de tropas, pode-se iludir pensando que talvez seja Putin se preparando para sair, estabelecendo uma estrutura que pode ser construída por quem segue, talvezMedvedev novamente, para trabalhar em prol de uma paz inviolável no continente para estabelecer o caminho para a reintegração econômica e talvez até aliança.

A escolha é tão dura, a questão é se o resultado inevitável será produzido pela diplomacia no terreno ou pela diplomacia na mesa, com o caso de que, exceto Putin, não há uma pessoa na Rússia que não queira uma maior integração com a Europa.

É por isso que não há uma pessoa com menos de 30 anos na Rússia que saudaria Putin pelo vovô que é muito odiado entre os millennials, que, claro, agora detêm o poder supremo em termos práticos e que, é claro, estão herdando o presente e o futuro. .

Além disso, o assunto pode ser muito pior para Putin, pois pode estar afetando as ações. A economia dos EUA não deve ser muito afetada, você pensa, mas os especuladores vão especular com base no que outros possam estar especulando, com a recente liquidação ocorrendo em todas as coisas, incluindo títulos e commodities.

Esse voo para fiat não é visto desde 2018, então pode estar mais relacionado ao Fed, mas ainda assim pode ser Putin que leva a culpa se houver uma intrusão, o que daria um ângulo econômico a muita raiva.

Está na hora do vovô passar o bastão porque estamos cansados ​​de sua geração presa no passado e ainda mais lívidos por sua escolha de quebrar sua economia sem nenhum ganho, exceto seu próprio ego, que será punido pela história com seu nome, claro, ninguém menos que Putin, o pequeno, mesquinho, retrógrado, sem sofisticação, um bandido e um ladrão, deixando em aberto a outra interpretação de que é só porque ele é baixo.

Xi, o Fluke?

É difícil imaginar Xi Jinping, o presidente chinês, dando qualquer apoio a Putin no caso de qualquer incursão na Ucrânia, presumivelmente porque ele sabe muito bem que isso ecoaria alguns dos maiores erros da história e seria recebido com uma firme resposta. , princípio e opinião dura.

Também porque ele está um pouco ocupado quebrando sua própria economia. As ações de Xangai tiveram um pouco mais de vermelho na sexta-feira. O banco central chinês agiu para cortar a taxa básica, mas por uma quantia tão pequena que não está surtindo nenhum efeito.

Ao mesmo tempo, os produtos chineses são agora os mais caros desde 2018, com o CNY continuando a se fortalecer para 6.33 por dólar, de 7.2 em maio de 2020.

Isso deve baratear as importações, mas a China é uma economia exportadora, com exportações de cerca de 30% de seu PIB.

Seus produtos mais caros, portanto, devem reduzir a demanda, ao mesmo tempo em que tornam outros produtores mais competitivos, aumentando a desaceleração do setor imobiliário e potencialmente uma crise de liquidez à medida que os consumidores chineses apertam o cinto.

Tudo isso pode ecoar a experiência de alguns japoneses, todos mobiliados com o iene que se fortaleceu enquanto sua economia estava em colapso.

Desde então, o Japão fez muitas reformas e sua década perdida não está mais tão perdida, mas considerando as ações muito contidas do PBOC, na China podemos ter mais uma negação do que está acontecendo.

É uma resposta natural após a euforia que na China deve ter atingido o pico. As coisas só podem melhorar, vai a fase de negação, mas com seus níveis de dívida do setor privado muito maiores do que nos EUA, as coisas às vezes pioram.

Em tal situação, você esperaria uma resposta proativa, em vez de deixar as coisas rolarem até desmoronar, mas talvez seja mais natural esperar uma recusa em reconhecer que há um problema.

No entanto, a China pode estar caminhando para uma recessão com uma desaceleração do crescimento progredindo desde 2019, e é provável que eles não tenham ideia do que fazer a respeito.

As reformas económicas podem ser necessárias para que progridam ainda mais. Para continuar crescendo tem que haver mais liberalização, não menos, porque a economia de mercado que produziu tal milagre econômico nas últimas quatro décadas de crescimento, só pode continuar com uma palavra que Xi talvez odeie, mais liberdade.

Eles acham que estamos errados e já disseram isso. De fato, durante o pico da euforia em 2020, eles até tiveram pensamentos fantasiosos de que seu sistema – que na melhor das hipóteses pode ser descrito como uma meia transição para o liberalismo – é superior.

À medida que se torna evidente que os bloqueios não conseguiram nada além de derrubar a economia, e como o Reino Unido agora remove todas as restrições enquanto a China continua bloqueando e fechando as viagens aéreas, em grande parte porque a ciência do Reino Unido tem sido muito mais inovadora, pode não ser muito cedo para dizer que, no final, nosso sistema administrou melhor.

Isso deve ser evidente para a China, você pensaria, porque eles copiaram muito, apenas pela metade. É difícil, portanto, em uma base intelectual, ver como eles podem genuinamente sugerir que a economia de mercado é realmente inferior a uma economia gerenciada.

A única maneira de fazer isso é cometendo o erro usual do romantismo, segundo o qual a cultura está imbuída no assunto com uma escolha aberta de sacrificar a economia por aspectos mais emocionais e indiscutivelmente irracionais, como escolher o coletivismo acima do individualismo, embora grande parte da história mostre o coletivismo é mais limitante do que o individualismo.

É uma escolha que a China enfrenta. Eles param aqui e potencialmente declinam gradualmente à medida que a estagnação começa devido a uma falha na reforma, ou eles continuam com a liberalização do mercado para a transição para uma economia do conhecimento.

Grande parte do crescimento na América, por exemplo, deve-se ao que os críticos podem chamar de arbitragem regulatória, enquanto chamaríamos de liberalização prática em tecnologia.

Muito disso neste espaço, mas também no cenário tecnológico mais amplo, com essa 'fronteira da liberdade' se expandindo nos EUA e na Europa na última década.

Sem essa mudança de limites, o crescimento pode ser muito mais difícil. Embora Xi e o PCC pessoalmente recebam o crédito pelo milagre econômico, espera-se que eles realmente saibam que foi por causa da introdução da economia de mercado e das reformas de liberalização. E assim se espera que eles também saibam o que significa detê-los.

Se o fazem ou não, ficará mais claro em outubro quando elegem ou reelege um líder com ele para ver o que o coletivo decide em relação ao caminho a seguir.

Uma reeleição de Xi romperia com sua própria tradição e lei de dois mandatos, o que oficialmente lhe dará o título de ditador.

Isso corre o risco de tornar o milagre de curta duração, já que Xi também rompeu com outra tradição de cooperação com o Ocidente.

Embora alguns na China possam pensar que as eleições não importam assim, presumivelmente alguns pensariam que um rosto diferente daria uma chance melhor de renovação.

Porque a escolha da China de uma aliança com a Rússia, que viu um PIB cair 50%, em vez de com o Ocidente, que dobrou o PIB, parece ser um erro típico de um sistema irresponsável.

É essa mesma Rússia que deu à China o comunismo e a fome. Não está claro que eles tenham muito mais a oferecer hoje em dia. Assim, tal escolha seria apenas objetivamente um produto do irracionalismo.

Dos quais, infelizmente, ainda existem muitos, mas, ao contrário de Putin ou da Rússia, a China ainda tem a oportunidade de atribuir muitas coisas do passado a um acaso, incluindo a própria pandemia.

Dito isto, na Rússia também haverá eleições no próximo ano e também outro mandato de Putin lhe daria oficialmente o rótulo de ditador, pois seria inconstitucional.

A dança das musas

Podemos, portanto, ter uma oportunidade bastante única de trazer de volta os anos 90, na medida em que não haja inimigos em nível estadual ou retórica tensa em relação a outra nação com potencial para restabelecer a cooperação e boas relações com a Rússia e a China.

Isso se Putin e Xi sairem, o que eles podem fazer, já que o corpo corpurus tanto na Rússia quanto na China talvez considere o passo da ditadura oficial longe demais e exija uma mudança.

No ocidente, haverá pressão para dar ao novo cara, ou talvez até à mulher, embora isso seja improvável, todas as chances de restabelecer relações comerciais sem tensões.

Seria a primeira vez em mais de duas décadas que tal oportunidade surgiria na Rússia, e também seria a primeira vez em uma década que surgiria na China.

No que diz respeito à Rússia, o Putin que eles têm agora foi forjado no falecido Bush e talvez até em Tony Blair. Ambos expulsos há muito tempo, mas Putin ainda opera como se ainda governasse.

No que diz respeito à China, muitas das tensões surgiram durante Trump, que também foi expulso, mas Xi ainda opera como se Trump ainda governasse.

É essa capacidade de mudar as circunstâncias que dá ao Ocidente sua resiliência e longa prosperidade, e é a incapacidade de fazê-lo para a Rússia até agora que lhe dá pobreza.

Para a China, eles até agora respeitaram os limites de dois termos e, portanto, resta saber se eles podem mudar. Uma longa lição, no entanto, foi que a incapacidade de mudar na Rússia ou na China não tem efeito sobre a prosperidade da Europa, a menos, é claro, que as coisas saiam completamente do controle.

Portanto, é mais uma questão para eles e seu povo, mas também há uma mudança geracional que se mostra claramente na velhice desses governantes.

Para os millennials, é a economia e a prosperidade em primeiro lugar. Enquanto alguns na China podem tentar desculpar uma possível regressão como o Ocidente sendo racista, o fato é que esta geração não vê raça, nem mesmo gênero.

Esta geração trabalhou muito para reduzir as tensões e até acabamos com as guerras no Oriente Médio. Ficamos perfeitamente felizes em trabalhar com russos e muitos têm amigos chineses, desde que nos seja permitido trabalhar com eles.

O fato é que a guerra fria e a geração comunista tanto na China quanto na Rússia prefeririam interferir na prosperidade e na paz desta geração a superar seus preconceitos e deixar começar uma era de ouro.

Como tal, todos os três devem ir. Biden em breve, se não conseguirmos roubar a democracia nos EUA com uma reprise de Trump v Biden e, em vez disso, obter Desantis ou outra pessoa desta geração.

Xi deve ir porque certo ou errado, uma pandemia foi autorizada a se espalhar globalmente em seu tempo e, por causa da regressão, uma descida à ditadura oficial ao ser coroado um terceiro mandato traria.

Putin também deveria ir porque depois de mais de duas décadas com o mesmo pensamento monótono, todos estão cansados ​​dele, principalmente sua população russa.

Hora de mudar. Hora de acabar de uma vez por todas com qualquer uma das tensões geopolíticas para que possamos desfrutar de paz e prosperidade e avançar para a colonização espacial em vez de desperdiçar recursos em jogos de vaidade ditatoriais do diabo sem ganho.