Linha superior
A esposa do presidente da Suprema Corte, John Roberts, está enfrentando um escrutínio por potencial conflito de interesses depois que um ex-colega alertou o Departamento de Justiça e o Congresso sobre seu papel como recrutadora de escritórios de advocacia, o New York Times relatórios, a mais recente questão ética a enfrentar o tribunal depois que a esposa do juiz Clarence Thomas já foi criticada por possíveis conflitos.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, e sua esposa, Jane Sullivan Roberts, chegam ao … [+]
Getty Images
principais fatos
Jane Sullivan Roberts, uma recrutadora legal, ganhou “milhões” em comissões para recrutar advogados para empregos em escritórios de advocacia, que incluem escritórios que têm casos perante a Suprema Corte, disse seu ex-colega Kendal Price, de acordo com uma carta obtida pelo vezes.
Price forneceu registros ao governo federal mostrando as comissões que a esposa do juiz ganhou entre 2007 e 2014 e pediu uma investigação sobre o assunto, argumentando que deveria ser obrigatório que os juízes divulgassem informações sobre o trabalho de seus cônjuges.
Preço processou Jane Sullivan Roberts em 2014, depois que ele foi demitido de sua empresa de recrutamento - o processo terminou em arbitragem um ano depois, e o advogado que representou Price em seu processo contra Roberts e sua empresa, James E. O'Connell, Jr., ainda não respondeu a um pedido de comentário.
Price não citou casos específicos que são de particular interesse para o trabalho do chefe de justiça, mas citou Jane Sullivan Roberts colocando o secretário do Interior da era Obama, Ken Salazar, no WilmerHale, um grande escritório de advocacia que argumentou em mais de 125 casos no tribunal superior, como um exemplo, o vezes relatórios.
O presidente do tribunal nunca se absteve de um processo devido à esposa e não revela seus clientes ou ganhos em divulgações financeiras, de acordo com o vezes, relatando apenas seu salário, mas não as comissões - mas Price argumentou que isso é enganoso, pois as comissões "dependem de cultivar e capitalizar relacionamentos para consumar negócios específicos".
A porta-voz da Suprema Corte, Patricia McCabe, disse ao vezes os ministros estão “atentos aos condicionalismos éticos” e citaram um opinião consultiva que diz que os juízes não precisam se recusar apenas porque seu cônjuge foi um recrutador para um escritório de advocacia que compareceu perante o tribunal.
Roberts disse Law.com em 2019, que ela é sensível a possíveis conflitos e os lida “caso a caso”, evitando “assuntos com qualquer conexão com o papel de seu marido como presidente do tribunal” e recusando-se a trabalhar com advogados que tenham negócios pendentes no tribunal .
Citações cruciais
“Acredito que os litigantes nos tribunais dos Estados Unidos, e especialmente na Suprema Corte, merecem saber se as famílias de seus juízes estão recebendo pagamentos de seis dígitos dos escritórios de advocacia”, escreveu Price em sua carta, conforme citado pelo vezes.
O que prestar atenção
Ainda não está claro se o Congresso ou o DOJ tomarão alguma atitude em resposta à reclamação de Price. O presidente do Comitê Judiciário do Senado, senador Dick Durbin (D-Ill.), disse em um comunicado ao vezes a carta levantava “questões preocupantes que mais uma vez demonstram a necessidade” de reformas éticas no STF, mas não comprometia a comissão a tomar providências para responder à denúncia.
Contras
Juristas citados pelo vezes estavam divididos sobre se o trabalho de recrutamento legal de Roberts era um conflito de interesses. “É difícil imaginar como isso corromperia o voto [do presidente do tribunal]”, disse a professora de direito da Universidade da Virgínia, Amanda Frost, ao vezes, argumentando que o presidente do tribunal divulgou adequadamente o trabalho de sua esposa e “os cônjuges judiciais devem poder ter suas próprias carreiras”.
Contexto Chave
A vezes relatório sobre a esposa do presidente do tribunal chega quando a Suprema Corte enfrenta um incêndio significativo por possíveis preocupações éticas envolvendo o cônjuge de outro juiz, como a esposa de Thomas, Ginni Thomas, conquistou controvérsia generalizada por seu ativismo de direita. Ginni Thomas ajudou repetidamente nos esforços para derrubar o Eleição 2020 enquanto casos contestando os resultados das eleições foram levados ao Supremo Tribunal, e a esposa do juiz também foi envolvido com organizações do Partido Republicano que apresentaram petições ao tribunal. (Ginni Thomas negou qualquer irregularidade e disse que ela e o marido mantêm seus trabalhos separados.) O tribunal conservador 6-3, cujo índice de aprovação do público americano caiu para baixas recordes nos últimos meses, também atraiu escrutínio para potenciais preocupações éticas entre os próprios juízes. O juiz Neil Gorsuch enfrentou críticas por falar em um evento da Federalist Society ao lado do ex-vice-presidente Mike Pence e do governador da Flórida Ron DeSantis, por exemplo, e os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett levantaram as sobrancelhas por comparecer a festas com republicanos proeminentes ou escritórios de advocacia, entre outros preocupações.
Fato Surpreendente
Os juízes da Suprema Corte, ao contrário dos juízes dos tribunais federais inferiores, não são obrigados a seguir um código de conduta. Isso atraiu críticas generalizadas e chamadas para reformas éticas ao tribunal, mas ainda não resultou em nenhuma mudança concreta. O presidente da Suprema Corte, Roberts, respondeu às críticas sobre a Suprema Corte não seguir os mesmos padrões éticos em 2011, escrevendo em seu relatório de fim de ano no judiciário de que a noção de que a Suprema Corte está “isenta” de um código de ética é um “equívoco” e alegando que os juízes “de fato consultam o Código de Conduta ao avaliar suas obrigações éticas”.
Leitura
No Supremo Tribunal, questões de ética sobre os laços comerciais de um cônjuge (The New York Times)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/31/chief-justice-roberts-wife-is-latest-supreme-court-spouse-to-spark-ethics-concerns/