Políticas Energéticas para Assistência a Refugiados: Sustentabilidade e Acesso

Refugiados amontoados em campos miseráveis ​​não é uma nova imagem mental. O número de refugiados continua a subir globalmente. Este ano 274 milhão de pessoas foram registrados como necessitando de assistência humanitária, dos quais 100 milhões são refugiados. A invasão russa da Ucrânia não só trouxe isso para a Europa, mas para muitos estados no sul global dependentes de alimentos ucranianos. Essa crise humanitária não é apenas um desastre em seus próprios termos, mas também uma parte subestimada de nossas modernas crises energéticas.

Paradoxalmente, à medida que mais e mais pessoas são desconectadas à força das redes de energia e forçadas a entrar em campos de refugiados, o consumo de energia per capita desses indivíduos aumenta, apesar de os indivíduos usarem menos.

Os números são impressionantes. Apenas 11% das pessoas deslocadas têm acesso a tomadas individuais de energia, e 9 em cada 10 refugiados não têm acesso a fontes de luz sustentáveis. Ineficiências profundas e falta de atenção às necessidades básicas de energia na política humanitária e de refugiados estão criando o pior de todos os mundos: o uso de energia está aumentando enquanto oferece cada vez menos benefícios.

Mais de 4 milhões de refugiados e 6 milhões de deslocados internos (IDPs) já estão sobrecarregando a infraestrutura energética europeia. Burnouts e apagões são agora problemas endêmicos nas redes elétricas do Leste Europeu. A confiança dos refugiados na distribuição Refeições quentes utiliza muito mais energia por pessoa através do transporte de óleos de cozinha e utilização de faixas menores e ineficientes. Quando chega o inverno, barracas mal isoladas, quartéis e outras acomodações “temporárias” utilizarão grandes quantidades de eletricidade, mantendo seus habitantes aquecidos com combustíveis portáteis menos eficientes ou dependendo de cobertores e xales, que devem não apenas ser produzidos, mas transportados em massa.

Se as agências não puderem resolver esses problemas, os próprios refugiados o farão. Infelizmente, como a maioria das ações de massa desorganizadas, os resultados serão indesejáveis. No Líbano, Refugiados sírios piorou “níveis de resíduos sólidos, poluição do ar e da água e saneamento” para evitar o perigo mortal. Da mesma forma, Bangladesh foi impactado ambientalmente quando refugiados rohingyas destruíram 3 acres de florestas de reserva crítica, acelerando o desmatamento e aumentando a poluição do ar por mais de 100 toneladas de dejetos humanos para que pudessem cozinhar alimentos.

Em Uganda, refugiados da República Democrática do Congo e do Sudão do Sul tiveram que criar sua própria infraestrutura de energia ad hoc, o que prejudicou a relação entre refugiados e anfitriões.

Embora faltem ações governamentais e intergovernamentais, há poucas iniciativas público-privadas ativas para enfrentar esse problema energético. A ONG Practical Action fez parceria com a Ikea Foundation e outras ONGs humanitárias no Projeto Energias Renováveis ​​para Refugiados (RE4R) para fornecer acesso à energia sustentável para campos de refugiados em Ruanda (Nyabiheke, Gihembe e Kigeme) e Jordânia (Irbid). o projeto adota uma abordagem de acesso total à energia, que fornece “acesso à energia para residências, empresas e comunidades em ambientes deslocados”.

Chatham House liderou a Moving Energy Initiative com um consórcio de atores públicos e privados para fornecer soluções de energia renovável e sustentável, bem como recomendações de políticas, para campos de refugiados na Jordânia, Quênia e Burkina Faso. A Agência Internacional de Energia Renovável (IREA) fez parceria com o ACNUR para abordar soluções de energia limpa e acessível em humanitarismo e contribuir para o ACNUR Estratégia Global para Energia Sustentável 2019-2024. Seu descobertas apontou para uma oportunidade de alavancagem em mini-redes solares, que podem fornecer aos refugiados acesso à eletricidade.

Esses projetos de pequena escala foram todos bem-sucedidos, mas exigem mais apoio de caridade para serem ampliados e ajudar a resolver seus problemas de energia. Felizmente, as soluções para esse problema são principalmente logísticas e, se implementadas, economizariam dinheiro dos países anfitriões. Infelizmente, todas essas soluções científicas exigem vontade política e organização para um eleitorado que raramente tem profunda influência política.

Aceitar a semipermanência dos campos de refugiados é o maior e mais difícil desafio dos governos anfitriões. Reconhecer que os refugiados não irão embora em algumas semanas permite serviços públicos mais eficientes, moradia, etc., o que, em última análise, diminui os custos e aumenta os resultados dos refugiados. Dar aos acampamentos ou comunidades de refugiados o status de partes interessadas para controlar a distribuição de recursos relacionados à energia aumentará ainda mais a eficiência energética dos refugiados.

Os problemas dos refugiados têm implicações na política energética. Quanto mais cedo as organizações internacionais de ajuda e a comunidade de doadores perceberem isso, mais cedo as soluções práticas poderão ser aproveitadas para resolver ambos os problemas. Apesar da ótica controversa, o planejamento energético de longo prazo para refugiados acelerará a repatriação, produzirá melhores resultados humanitários e ajudará a proteger o meio ambiente.