Apresentadores e executivos da Fox News denunciaram repetidamente a fraude eleitoral de 2020 fora do ar - aqui estão seus comentários mais contundentes

Linha superior

Personalidades e executivos da Fox News deixaram claro em particular que não acreditavam nas falsidades divulgadas pelo ex-presidente Donald Trump e seus aliados sobre fraude na eleição de 2020, apesar de pressioná-los no ar, um novo requerimento judicial por Dominion Voting Systems alega, parte de um processo de difamação de bilhões de dólares que a empresa de votação está travando para responsabilizar a Fox por suas reivindicações no ar.

principais fatos

A Dominion entrou com uma moção para julgamento sumário no tribunal como parte de seu processo de difamação de longa data contra a Fox News, que incluía evidências significativas que não haviam sido tornadas públicas anteriormente no caso - principalmente funcionários da Fox supostamente negando a teoria da conspiração de extrema direita ligando as máquinas de votação da Dominion a fraudes eleitorais.

O apresentador Tucker Carlson disse em mensagens de texto que o advogado de extrema-direita Sidney Powell “está mentindo” e chamou suas alegações de “insanas” e “absurdas”, dizendo que era “chocantemente imprudente” empurrar as alegações de fraude do Dominion e Powell era “veneno”. um "míssil não guiado" e "perigoso como o inferno" e ele "espera [s]

ela é punida.

Carlson também escreveu após o ataque de 6 de janeiro que Trump é “uma força demoníaca, um destruidor” e disse à anfitriã Laura Ingraham que “tinha que fazer” a Casa Branca de Trump “rejeitar” os comentários de Powell, chamando-a de “maluca”.

O apresentador Sean Hannity testemunhou que "não acreditou ... nem por um segundo" que as alegações de fraude eleitoral de Powell eram verdadeiras e era "óbvio" que as alegações de Powell eram falsas quando ela apareceu em seu programa, também dizendo que o advogado de extrema-direita Rudy Giuliani estava "agindo como uma pessoa insana” e chamando os advogados de “f'ing lunáticos”.

A CEO da Fox News, Suzanne Scott, também testemunhou que “teve várias conversas com [Hannity] em que ele queria que o presidente aceitasse os resultados” e disse acreditar que o presidente Joe Biden havia vencido legalmente a eleição “por algum tempo”.

Ingraham chamou Powell de “maluco completo” e acrescentou “o mesmo com Rudy [Giuliani]

”, dizendo a Carlson que “nenhum advogado sério poderia acreditar no que eles estavam dizendo” e chamando Giuliani de “um idiota”.

O apresentador da Fox, Lou Dobbs, que repetidamente apresentou Powell em seu programa, concordou sob juramento que era “falso” dizer que Powell revelou evidências de fraude eleitoral em seu programa, e Dominion alega que nenhuma testemunha da Fox testemunhou que há qualquer evidência de fraude eleitoral. envolvendo máquinas Dominion.

As evidências de Powell para suas alegações de fraude eleitoral foram baseadas em um e-mail de alguém que alegou ter sido “decapitado internamente” e disse: “o vento me diz que sou um fantasma, mas não acredito” - uma mensagem que a Fox hospeda Maria Bartiromo reconheceu sob juramento que era “absurda” e “excêntrica”, mas mesmo assim colocou Powell e suas reivindicações em seu programa.

O presidente da Fox Corporation, Rupert Murdoch, chamou as alegações de Giuliani de "coisas realmente loucas" e "prejudiciais", disse que ele deveria ser levado "com um grande grão de sal" e chamou o fato de estar aconselhando Trump de "muito ruim".

O executivo da Fox Corporation, Raj Shah, chamou as alegações de fraude eleitoral de "incrivelmente malucas" e disse em uma mensagem de texto ao produtor de Carlson, Alex Pfeiffer, "Tantas pessoas negando abertamente o óbvio de que Powell está claramente cheio disso", ao que Pfeiffer respondeu que Powell é um “f-king maluco”.

A apresentadora da Fox, Dana Perino, descreveu as alegações de fraude do Dominion em textos e e-mails como “total besteira”, “insano” e “absurdo”, escrevendo: “Onde diabos eles conseguiram esse empate da Venezuela com o Dominion? Quero dizer, wtf.

O apresentador da Fox, Brett Baier, disse em 5 de novembro: “NÃO há evidências de fraude. Nenhum."

Citações cruciais

“Testemunha após testemunha da Fox admitiu sob juramento que não viu evidências provando que Dominion roubou a eleição presidencial de 2020 ou que não acredita que Dominion o fez”, alegou Dominion em seu processo. “Nenhuma testemunha da Fox apresentou evidências de que Dominion fraudou a eleição de 2020 porque nenhuma evidência, documental ou não, sugere isso.”

Crítico Chefe

“Haverá muito barulho e confusão gerados pela Dominion e seus donos de private equity oportunistas, mas o cerne deste caso permanece sobre a liberdade de imprensa e liberdade de expressão, que são direitos fundamentais garantidos pela Constituição e protegidos por Nova York. Times v. Sullivan”, disse a Fox em um comunicado em resposta ao processo judicial na quinta-feira. Um porta-voz da rede argumentou ainda que o processo “tem uma visão extrema e sem suporte da lei de difamação” e acusou a empresa de votação de “descaracterizar o registro, selecionar citações despojadas do contexto principal e derramar ] tinta considerável sobre fatos que são irrelevantes sob os princípios da lei de difamação.”

O que prestar atenção

Tanto a Dominion quanto a Fox News apresentaram moções para julgamento sumário que pedem ao tribunal que tome uma decisão no caso sem que ele vá a julgamento, que o tribunal agora considerará. o caso foi programado para ir a julgamento em abril em Delaware, o que acontecerá se suas moções falharem. A Dominion está pedindo à Fox que pague US$ 1.6 bilhão em danos se o tribunal estadual decidir a favor da empresa votante.

Contras

A própria moção da Fox News para julgamento sumário defende a divulgação das alegações de fraude do Dominion pela empresa, alegando que a empresa tinha justificativa para divulgar as alegações de fraude porque eram dignas de notícia e os comentários feitos na rede são protegidos pelo discurso da Primeira Emenda. “A Fox News fez exatamente o que a Primeira Emenda protege: garantiu que o público tivesse acesso a criadores de notícias e informações interessantes que ajudariam a promover um debate 'desinibido, robusto e aberto' sobre eventos em rápido desenvolvimento de importância incomparável”, alegou a moção. .

Contexto Chave

O processo da Dominion contra a Fox News é um entre mais de uma dúzia desafios de difamação que a empresa e a concorrente Smartmatic entraram com um processo após as eleições de 2020, depois que as alegações que ligavam suas máquinas de votação a fraudes ganharam força generalizada na direita. A Dominion também está processando Powell e Giuliani diretamente, junto com MyPillow e seu CEO Mike Lindell; as redes de direita One America News e Newsmax e o ex-CEO da Overstock, Patrick Byrne, e a Smartmatic está processando todos os mesmos réus, exceto Byrne. A Dominion também está processando separadamente a Fox Corporation, além do processo da Fox News, buscando responsabilizar os executivos da Fox, incluindo Murdoch e seu filho Lachlan, pelas reivindicações de fraude depois que eles tentaram fugir da responsabilidade no processo da Fox News. Nenhum dos processos de difamação foi resolvido no tribunal, mas os casos da Dominion e da Smartmatic até agora continuaram avançando, já que os tribunais rejeitaram em grande parte as moções para encerrar o litígio. O caso da Fox News pode ser o primeiro a chegar a uma conclusão, já que a data do julgamento em abril é mais cedo do que outros casos devem ser ouvidos.

Leitura

Murdoch deposto: aqui está o que a Fox é acusada de mentir no processo por difamação nas eleições de 2020 (Forbes)

Tribunal permite que o processo contra a Fox News avance - aqui é onde os processos de difamação da Dominion e da Smartmatic estão agora (Forbes)