Ginni Thomas testemunha ao Comitê da Câmara de 6 de janeiro

Linha superior

A ativista de direita Ginni Thomas, esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, testemunhou ao Comitê de 6 de janeiro da Câmara por várias horas na quinta-feira, invertendo o curso depois que ela inicialmente se recusou a testemunhar na investigação em meio à controvérsia sobre seus supostos esforços para ajudar a derrubar o governo. eleição de 2020 - mesmo quando seu marido considerava casos.

principais fatos

Thomas testemunhou pessoalmente ao comitê na manhã de quinta-feira, com a CNN relatando ela se sentou para interrogatório por aproximadamente quatro horas e meia, incluindo intervalos.

Presidente do Comitê Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) disse jornalistas Thomas respondeu a “algumas perguntas” do comitê e reiterou que acredita que a eleição de 2020 foi “roubada”, uma alegação para a qual não há evidências para apoiar.

Thomas se recusou a responder a perguntas de CNN sobre seu testemunho e se ela tivesse falado com o marido sobre “a eleição ser roubada”, apenas dizendo: “Obrigada por sua pergunta, estou ansioso para responder aos membros”.

Os legisladores inicialmente perguntou Thomas para testemunhar em junho depois que foi relatado ela enviou e-mails para o advogado de Trump John Eastman após a eleição, enquanto tentava ajudar o ex-presidente Donald Trump a contestar os resultados.

Depois de inicialmente sugerir que ela testemunharia, Thomas então recusou, com seu advogado Mark Paoletta enviando um carta ao comitê argumentando que os legisladores não tinham “uma base suficiente” para falar com ela porque ela não tinha feito nada de errado.

Paoletta então dito em 21 de setembro que Thomas havia chegado a um acordo com o comitê para testemunhar, e o presidente do comitê, Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) dito Quarta-feira seu testemunho aconteceria esta semana.

Citações cruciais

Thompson disse a repórteres na semana passada que o testemunho de Thomas “[aumentaria] o conhecimento sobre se ela tinha ou não informações adicionais sobre o que aconteceu, em 6 de janeiro”.

Crítico Chefe

Thomas negou discutir seu trabalho com o marido ou ter qualquer influência em seu trabalho como juiz. Paoletta negou as alegações de que Thomas estava pessoalmente envolvido nos esforços para derrubar a eleição em sua carta ao comitê e criticou seus membros por serem tendenciosos contra Thomas e seu marido. “Dada a animosidade já dirigida à Sra. Thomas e ao juiz Thomas, tenho sérias preocupações sobre a justiça de qualquer entrevista”, escreveu Paoletta.

O que prestar atenção

Espera-se que o comitê da Câmara realize em breve sua primeira audiência pública em meses – e potencialmente sua audiência final. A audiência deveria ocorrer na quarta-feira, mas foi remarcada devido ao furacão Ian. Thompson disse a repórteres na quinta-feira que o testemunho de Thomas poderia chegar à audiência ""se houver algo de mérito", CNN relatórios. A comissão então emitem um relatório final detalhando todas as suas descobertas após a conclusão das audiências, embora ainda não esteja claro quando exatamente isso será.

Fato Surpreendente

Os legisladores inicialmente se recusaram a pedir a Thomas que testemunhasse antes que os e-mails entre ela e Eastman fossem relatados, o que o New York Times relatado em março deveu-se em parte às objeções da deputada republicana Liz Cheney (Wyo.). o vezes relata que houve resistência dentro do comitê em ir atrás de Thomas porque isso poderia prejudicar a reputação de Clarence Thomas – três de seus ex-funcionários também têm “papéis importantes” na investigação, o vezes relatórios — e porque os membros do comitê acreditavam que ela era “uma distração de alvos mais importantes”.

Contexto Chave

Thomas atraiu um amplo escrutínio por suas ligações com o amplo esforço para derrubar as eleições de 2020, que estavam ocorrendo quando seu marido considerava ações judiciais contestando os resultados das eleições no Supremo Tribunal. Além de sua correspondência com Eastman, Thomas também trocou mensagens de texto com o então chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows em que ela o instou a contestar os resultados das eleições e enviou e-mails para legisladores em múltiplos estados empurrando esforços para contestar a contagem de votos. Um grupo ao qual ela está vinculada também foi envolvido com o esquema de “falsos eleitores” no qual funcionários do Partido Republicano enviaram listas falsas de eleitores ao Congresso alegando que Trump ganhou seus estados, e ela disse que esteve brevemente presente no comício em 6 de janeiro que precedeu o ataque ao edifício do Capitólio. Em sua carta aos legisladores, Paoletta negou que qualquer um de seus esforços constitua irregularidades: sua correspondência com Eastman era apenas pedir que ele falasse com um de seus grupos, suas mensagens com Meadows eram “simplesmente mandando mensagens de texto para um amigo” e os e-mails que ela enviava para os legisladores eram cartas que Thomas não redigiu ou editou, e ela “simplesmente apertou alguns botões”, alegou Paoletta.

Leitura

Ginni Thomas não vai testemunhar no comitê de 6 de janeiro, diz advogado - aqui está o que sabemos sobre seus esforços para derrubar a eleição (Forbes)

Ginni Thomas - esposa do juiz da Suprema Corte - supostamente pressionou os legisladores de Wisconsin a derrubar as eleições de 2020 (Forbes)

Ginni Thomas concorda com entrevista do comitê em 6 de janeiro (CNN)

Ginni Thomas falará com o comitê da Câmara em 6 de janeiro esta semana, diz o presidente Thompson (CBS News)

Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/29/ginni-thomas-testifies-to-house-jan-6-committee/