O julgamento de Johnny Depp e Amber Heard tem Stans lutando para controlar a narrativa

O julgamento entre Johnny Depp e Amber Heard continua sua queda, exibindo doses diárias de roupa suja, trazendo à tona o que há de pior em sua audiência.

Com transmissão ao vivo em múltiplas plataformas, apresentando uma ampla gama de testemunhas de celebridades, o julgamento foi um espetáculo sórdido desde o início, uma paródia cruel do reality show; poucos outros eventos são capazes de manter essa quantidade de atenção por um período de tempo tão longo – escândalos de celebridades geralmente desaparecem tão rápido quanto chegam em nossas linhas do tempo.

Mas a natureza “serializada” do caso, os constantes pingos de novas informações, transformaram esse julgamento em uma mina de ouro de conteúdo, lançando pequenos criadores na estratosfera – especialistas jurídicos, especialistas em poltronas e comerciantes de fofocas estão todos armados com picaretas, cortando como se não houvesse amanhã.

Em meio à histeria nas redes sociais, é fácil esquecer do que se trata o julgamento – difamação, sobre um editorial que Heard escreveu em 2018 para o The Washington Post, no qual ela se autodenomina uma figura de abuso, sem citar Depp. Mas os advogados de Depp argumentam que a implicação era óbvia, que Heard sabotou a reputação de Depp e, posteriormente, perdeu-lhe vários papéis de alto nível, como o Piratas do Caribe franquia.

O júri em breve decidirá se Depp foi injustiçado, mas no tribunal da opinião pública, ele já conseguiu uma vitória distorcida.

Johnny Depp, um superstar que interpretou vários personagens icônicos em blockbusters familiares, aproveita a vantagem de uma base de fãs dedicada que cultivou por décadas; o homem está integrado nas memórias de infância de muitos, como Robin Williams e Mark Hamill.

Ninguém quer ver seus heróis caírem, e as acusações de Heard contra Depp provocaram uma reação defensiva que desde então se transformou em uma caça às bruxas alegremente misógina. À medida que este julgamento prosseguia, os fãs de Depp normalizaram um nível de ódio e zombaria dela que ecoa a maneira repulsiva pela qual a mídia e o público intimidaram Britney Spears.

Um exemplo particularmente notório surgiu no TikTok, onde o áudio de Heard descrevendo a extensão do abuso de Depp foi amplamente divulgado. usado como um formato de meme, antes de ser removido pela plataforma.

Amber Heard é consideravelmente mais jovem, uma atriz menos prolífica e menos influente do que Depp – ela não construiu uma personalidade pública adorável, nenhum alter-ego pirata pateta para suavizar os golpes das acusações de abuso. O início do julgamento apresentou algumas provas bastante contundentes contra ela, como um gravação de áudio de Heard admitindo ter batido em Depp, minimizando sua lesão e dando um gaslighting nele.

Mas os dois se registraram bastante, em seus momentos mais baixos, pintando um quadro mais complicado. Conversas íntimas e intoxicadas, revoltantes textos misóginos, explosões de raiva e violência, lâminas, garrafas quebradas, garrafas intactas e lixeira quartos de hotel - como a equipe de Heard traz mais testemunhas e evidências, a história de instabilidade de Depp está se tornando mais clara.

Os fãs de Depp, sentindo a virada da maré, estão se refugiando teorias da conspiração, cada vez mais distantes da realidade em sua tentativa de provar a inocência de Depp. O segmento mais dedicado de seu vasto e formidável fandom é muito “pró-Johnny”, mas seria melhor descrito como “anti-Amber”.

O fandom de Depp tem estado ocupado se divertindo ridiculamente propaganda unilateral, criando uma mitologia imaginativa em torno de Heard que a enquadra como uma caricatura selvagem da “garota louca” – há todo um universo alternativo lá fora, onde Heard recita linhas de filme como evidência, cheira cocaína no stand, usa próteses para criar lesões falsas, e até mesmo assassinou a própria mãe em 2020 para impedi-la de testemunhar no julgamento.

Em um nível cultural, isso deixou de ser sobre Heard e Depp – os dois atores transcenderam em símbolos, seu relacionamento tóxico entrelaçado no moinho de conteúdo, emergindo como narrativas sedosas e fáceis de digerir.

Como a maioria do discurso online, o #MeToo luta com nuances – a maioria das histórias de Hollywood apresenta vilões tão unidimensionais quanto suas contrapartes na tela grande, personalidades terrivelmente predatórias abusando de seu poder, deixando dezenas de vítimas em seu rastro (e até então, houve uma reação reacionária contra as mulheres que ousaram falar).

Não houve casos de grande repercussão que suscitem um discurso saudável sobre abusos contra homens, que muitas vezes sofrer em silêncio. Sem uma saída, homens abusados ​​e mulheres solidárias se uniram a Depp, enquanto misóginos agindo de má fé também responderam ao chamado às armas, aproveitando a oportunidade para prejudicar permanentemente o movimento #MeToo.

Especialistas confirmam que o dano já foi feito, já que mulheres abusadas estão assistindo ao bullying coletivo de Amber Heard, e escolhendo ficar em silêncio, ao invés de suportar algo semelhante. campanha de ódio na internet.

O caso de Depp pode abrir um precedente para agressores processarem suas vítimas – já começou com Marilyn Manson, amigo próximo de Depp, que foi acusado de estupro por várias mulheres, e agora está processando um de seus acusadores, Evan Rachel Wood, por difamação. Os fãs de Depp desde então se uniu atrás de Manson.

Curiosidade - Manson é padrinho da filha de Depp, Lily-Rose, que recentemente sofreu uma pilha dos fãs de Depp, que a acusaram com raiva de não apoiar publicamente seu pai.

Após semanas de lama, ambas as celebridades estão permanentemente manchadas; Depp perdeu Piratas do Caribe e Animais fantásticos, enquanto o futuro de Heard em Aquaman parece sombrio. Uma vez que este julgamento seja concluído, a escolha de qualquer um dos dois atores será vista como uma declaração inerentemente política, que certamente provocará controvérsia.

Este julgamento simplesmente não oferece um bom espaço para discutir as nuances do abuso doméstico ou violência de gênero – é uma narrativa confusa e desconexa que não oferece lições de vida. Mas isso não muda o fato de que os eventos deste julgamento vão repercutir em nossa cultura e afetar negativamente a forma como o público percebe as alegações de abuso contra homens poderosos e populares.

Os detalhes horríveis do relacionamento venenoso de Depp e Heard não precisavam ser divulgados ao mundo – mas isso é, aparentemente, exatamente o que Depp queria.

Afinal, Depp continua arrastando Heard para o tribunal, buscando uma plataforma tão pública quanto possível; este julgamento segue sua tentativa frustrada de processar por difamação no Reino Unido, onde um juiz decidiu foi correto descrever Depp como um “espancador de esposas”, descobrindo que 12 dos 14 supostos incidentes de violência doméstica contra Heard ocorreram.

Neste julgamento, quando Depp depôs para testemunhar, ele admitiu que a razão pela qual ele levou este caso ao tribunal foi:

“Foi a única vez que consegui lutar e usar minha própria voz.”

Mas por que nós, o público, deveríamos dar a mínima para a reputação de Depp? O homem foi auto-sabotagem sua própria carreira muito antes de conhecer Amber Heard - seus muitos excessos e mau comportamento no set foram bem documentados em O Hollywood Reporter.

Houve muitas piadas doentias feitas durante este julgamento, mas a piada mais doentia de todas pode ser o fato de que toda essa provação foi aparentemente desencadeada pela Disney demitindo Depp do papel de Capitão Jack Sparrow. De acordo com Depp, ele nunca conseguiu dar a seu personagem um “adeus adequado”.

Não importa o fato de que Depp interpretou esse personagem não menos que 5 vezes, cada performance mais telefonada que a anterior, a ponto de Depp ter contratado um engenheiro de som para alimentá-lo com suas falas através de um fone de ouvido, para que ele não tivesse incomodar em memorizá-los, enquanto recebia milhões de dólares.

Não sei qual dessas duas celebridades narcisistas foi o pior parceiro – mas sei quem queria tornar públicos esses detalhes sórdidos.