Advogado que elaborou plano para derrubar a eleição de 2020 está sob investigação pela Ordem dos Advogados da Califórnia

Linha superior

O ex-assessor jurídico de Trump, John C. Eastman, que delineou uma estratégia legal para derrubar a eleição presidencial de 2020, está sob investigação desde setembro pela Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia por possíveis violações legais e éticas, anunciou a ordem na terça-feira.

principais fatos

O bar disse que Eastman pode ter violado a lei da Califórnia e as regras de ética dos advogados em conexão com a eleição, que Eastman sugeriu que poderia ter sido anulada com a intervenção do então vice-presidente Mike Pence.

A investigação começou depois que várias pessoas e entidades alertaram o advogado sobre notícias, documentos judiciais e outros documentos relacionados à conduta de Eastman, disse o advogado-chefe do tribunal, George Cardona, em comunicado na terça-feira.

A investigação ajudará a decidir se deve apresentar uma notificação de acusações disciplinares, possivelmente levando a uma audiência perante o Tribunal da Ordem dos Advogados da Califórnia.

Se o Tribunal da Ordem dos Advogados do Estado condenar um advogado por má conduta profissional, pode recomendar ao Supremo Tribunal da Califórnia que esse advogado seja suspenso ou cassado.

Os detalhes das investigações não serão divulgados para cumprir os estatutos e dar à investigação a chance máxima de sucesso, anunciou o bar.

Eastman não estava imediatamente disponível para comentar.

Contexto Chave

Enquanto membro da equipe jurídica do então presidente Donald Trump, Eastman escreveu um memorando confidencial detalhando um plano para reverter a eleição presidencial de 2020. Sob esse plano, Pence teria declarado as eleições de sete estados “disputadas”, permitindo que ele desconsiderasse os votos eleitorais desses estados e declarasse Trump o candidato vencedor. No comício “Stop the Steal” de 6 de janeiro de 2021, que antecedeu diretamente o motim do Capitólio, Eastman repetiu falsas alegações de que os funcionários eleitorais violaram a lei “para colocar o vice-presidente Biden na linha de chegada” e instou os manifestantes a “salvar nossa república”. ” da suposta conspiração democrata. Nas semanas seguintes, Eastman renunciou ao cargo de professor titular na Universidade Chapman da Califórnia e foi proibido de falar na Universidade do Colorado, Boulder, onde era professor visitante. Em resposta, Eastman apresentou uma ação legal exigindo US$ 1.85 milhão em compensação por “dano à reputação”, alegando que ele foi difamado e discriminado pela universidade por causa de sua afiliação política. Em outubro, um grupo de 25 atuais e ex-advogados, juízes e outros acadêmicos e funcionários apresentou uma queixa formal à Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia, alegando que Eastman violou as regras de conduta da ordem ao participar de uma tentativa de derrubar a eleição e instando uma investigação “imediata”. Embora uma investigação estivesse em andamento naquele momento, ela ainda não havia sido tornada pública.

Tangente

Em um 2020 Newsweek artigo de opinião, Eastman argumentou que Kamala Harris pode ser inelegível para a vice-presidência porque ela nasceu de pais imigrantes que, alegou Eastman, possivelmente não eram residentes permanentes legais dos EUA quando Harris nasceu. Esse argumento se baseia em uma leitura excêntrica da 14ª Emenda rejeitada pela maioria dos especialistas. Trump, que não endossou nem rejeitou explicitamente o argumento de Eastman, elogiou Eastman por seu trabalho “brilhante”.

Leitura

“O proponente de 'Big Lie' John Eastman usa site de crowdfunding cristão para arrecadar dinheiro para suas contas legais” (Forbes)

“O novo advogado de Trump promoveu teorias da conspiração de Birther sobre a cidadania de Kamala Harris” (Forbes)