Murdoch admite que os apresentadores da Fox News pressionaram falsas alegações de fraude eleitoral

Linha superior

O bilionário magnata da mídia Rupert Murdoch reconheceu em um deposição que vários âncoras da Fox News "endossaram" as alegações infundadas de fraude do ex-presidente Donald Trump nas eleições presidenciais de 2020, enquanto a Fox Corporation, liderada por Murdoch, procura se defender um processo de US$ 1.6 bilhão de uma empresa de máquinas de votação que argumenta que as falsas alegações equivalem a difamação.

principais fatos

Murdoch disse no depoimento - que ocorreu no mês passado, mas trechos do qual se tornaram públicos em um processo judicial de Delaware da Dominion Voting Systems na segunda-feira - que ele acredita que os executivos da Fox deveriam ter assumido um papel maior em atenuar as reivindicações frequentemente apresentadas no horário nobre da Fox. Programas de notícias após a eleição de 2020, dizendo: “Gostaria que fôssemos mais fortes em denunciá-lo em retrospectiva”.

A Dominion Voting Systems entrou com um processo de $ 1.6 bilhão contra a Fox News sobre as reivindicações, afirmando que as ações dos âncoras e executivos da Fox News na Fox Corporation - onde Murdoch atua como presidente - equivaliam a "malícia real" que prejudicou a empresa, que sofreu alegações infundadas. que suas máquinas de votação foram usadas para fraudar a eleição de 2020 a favor de Joe Biden.

Os advogados da Fox recuaram na afirmação, argumentando que âncoras como Sean Hannity, Laura Ingraham e Tucker Carlson estavam fazendo seu trabalho como jornalistas investigando as alegações de fraude eleitoral, que era seu direito sob a Primeira Emenda.

O presidente da Fox argumentou em seu depoimento que a empresa não endossava reivindicações eleitorais roubadas, mas “alguns de nossos comentaristas estavam endossando”, listando as apresentadoras Maria Bartiromo e Jeanine Pirro, o ex-apresentador Lou Dobbs e Hannity “um pouco”.

Murdoch também disse a um advogado do Dominion que tinha o poder de manter os negadores das eleições - como Rudy Giuliani, Sidney Powell e Mike Lindell - fora da Fox News, mas optou por não fazê-lo.

A certa altura, Murdoch explicou a decisão de permitir que Lindell exibisse anúncios para sua empresa, MyPillow, como um movimento estritamente financeiro - e não político -, dizendo: "Não é vermelho nem azul, é verde", de acordo com o processo judicial de segunda-feira. .

A Fox News em um comunicado criticou a Dominion pelo que chama de visão “extrema” de fazer “a imprensa ser responsável por relatar alegações dignas de nota feitas pelo atual presidente dos Estados Unidos, mesmo que a imprensa deixe claro que as alegações não são comprovadas”.

Citações cruciais

“O processo da Dominion sempre foi mais sobre o que vai gerar manchetes do que o que pode resistir ao escrutínio legal e factual”, disse a Fox News.

Contexto Chave

O processo de Dominion argumenta que os âncoras e executivos da Fox News conscientemente pressionaram alegações que sabiam ser falsas para aumentar a audiência depois que o ex-presidente Donald Trump criticou a rede conservadora por sua cobertura noturna da eleição, especificamente a decisão da Fox de ligar para o Arizona para o presidente Joe Biden antes de outros grandes meios de comunicação. Ele cita vários e-mails para apoiar suas reivindicações, incluindo várias trocas entre Murdoch e o ex-presidente da Câmara Paul Ryan (R-Wisc.), Que o instou a reprimir as reivindicações de fraude eleitoral. Murdoch em um e-mail para Ryan - que é membro do conselho da Fox Corporation - logo após a invasão do Capitólio em 6 de janeiro, descreveu o tumulto como um "alerta para Hannity, que está enojado com Trump há semanas, mas estava com medo perder espectadores.” Notícias da raposa tem tem sido a rede de notícias a cabo mais assistida por mais de 20 anos.

Fato Surpreendente

Um processo judicial separado do Dominion no início deste mês incluía mensagens de texto de Hannity, Ingraham e Carlson e outras âncoras, aparentemente reconhecendo que sabiam da fraude eleitoral. afirmações não eram verdadeiras. "Nenhum advogado sério poderia acreditar no que eles estavam dizendo", disse Ingraham sobre as aparições de Giuliani e Powell, chamando Giuliani de "um idiota" e Powell de "maluco completo".

O que prestar atenção

Um julgamento por difamação de cinco semanas no caso Dominion está programado para começar em 17 de abril, enquanto a Fox News também está lutando contra um processo por difamação da empresa de urnas eletrônicas Smartmatic. Dominion e Smartmatic também tomaram medidas legais contra redes de extrema-direita como Newsmax e One America News Network, juntamente com ex-assessores jurídicos de Trump, entre outros. Ambos os lados pediram ao tribunal que aceitasse moções separadas para resolver o caso por meio de julgamento sumário pré-julgamento,

Avaliação da Forbes

Estimamos que Murdoch, 91, e sua família valer $ 17.8 bilhões por meio de seu império de mídia, que controla os produtos de transmissão da Fox, o Wall Street Journal, New York Post e muitas outras marcas.

Tangente

Os ataques de Trump à Fox News agora se concentram no que ele acredita ser a rede que está sustentando Governador da Flórida, Ron DeSantis (R) contra ele em uma potencial batalha primária republicana em 2024. Trump afirmou na segunda-feira em sua plataforma Truth Social que a Fox está “promovendo Ron [DeSantis] tanto e tanto que não há muito tempo para o Real News”.

Leitura

Fox News processado por Dominion votar por difamação sobre conspiração eleitoral (Forbes)

'Mind Blowingly Nuts': Apresentadores e executivos da Fox News denunciaram repetidamente a fraude eleitoral de 2020 fora do ar - aqui estão seus comentários mais contundentes (Forbes)

Tribunal permite que o processo contra a Fox News avance - aqui é onde os processos de difamação da Dominion e da Smartmatic estão agora (Forbes)

Trump critica a Fox News - novamente - por promover DeSantis 'tão difícil e tanto' (Forbes)