A Securities and Exchange Commission apresentou sua resposta à moção e a Ripple terá três dias úteis para apresentar sua resposta. A Ripple recentemente apresentou sua oposição à moção da Comissão de Valores Mobiliários. A empresa americana pediu ao tribunal que negasse o pedido da SEC de restituição e juros antecipados.
Ripple afirma que a penalidade da Comissão de Valores Mobiliários não deve exceder 10 milhões de dólares americanos. A autoridade reguladora precisa de US$ 2 bilhões em multas e penalidades, e o réu solicitou a remoção dos materiais da SEC, incluindo documentos de apoio e declaração.
Ripple afirmou que não tem oportunidade de enfrentar a oposição de Fox, um contador da ala de fiscalização da SEC. Eles apontaram que a reabertura de soluções acarretará despesas e atrasos. De acordo com a alegação da Ripple, a Securities and Exchange Commission deveria revelar a experiência de Fox como perito antes do final do julgamento. Ripple acrescentou que é impossível evitar esta obrigação descrevendo Fox como uma testemunha sumária. O argumento de Ripple afirma que o tribunal deveria anular a declaração da Fox devido à divulgação prematura da Securities and Exchange Commission.
O juiz magistrado avançou com o processo XRP com uma nova ordem de agendamento, e isso acrescenta uma nova reviravolta à longa batalha legal entre Ripple e SEC. O novo julgamento de Sarah Netburn, conhecida por suas decisões justas, é percebido como um sinal positivo pela comunidade criptográfica, considerando o histórico de decisões do juiz no mesmo caso. A ordem do oficial judicial pró-cripto é crucial, pois atende ao pedido da Ripple para rejeitar as recentes propostas da SEC. Percebe-se que a ordem judicial recentemente emitida fortalecerá o caso da SEC em busca de soluções.
Ripple mantém uma posição dura contra o excesso de poderes regulatórios da SEC. O argumento de Ripple indica que as alegações de agências governamentais independentes são exageradas, para além do facto de não serem apoiadas por provas suficientes. A Ripple levantou preocupações sobre a posição da SEC em favor da restituição e afirma que nenhuma evidência sólida de danos financeiros originou-se das ações da Ripple. Os réus destacaram o caso Govil, que é conhecido pela falta de provas nas vendas institucionais de XRP.
Ripple disse que as despesas comerciais legítimas podem ser deduzidas da estimativa de restituição. A empresa argumentou que as suas vendas de EAD não se enquadram no âmbito dos contratos de investimento. Deve-se mencionar que a principal aplicação do ODL (On Demand Liquidity) é para fins transacionais, não para investimento.
O caso da Ripple é válido na alegação de que o XRP não está sendo retratado como um veículo de investimento, e este ponto de vista refuta a classificação da Securities and Exchange Commission do XRP como um título. Parece que o objetivo da Ripple é desacreditar os argumentos apresentados pela autoridade controladora. Eles já haviam levantado preocupações sobre a posição da SEC em relação à restituição e sanções civis significativas.
Fonte: https://www.cryptonewsz.com/new-updates-regarding-legal-battle-between-sec-and-ripple/