O mercurial Elon Musk finalmente tornou oficial na sexta-feira: ele declarou em um documento regulatório que não quer mais continuar com seu acordo de US $ 44 bilhões para comprar o Twitter Inc., um acordo que o mercado nunca esperou que acontecesse.
A grande questão agora é quem tem o melhor caso legal quando se trata de litígios que o Twitter
TWTR,
O presidente Bret Taylor disse que a empresa prosseguirá, possivelmente na forma de uma ação por quebra de contrato. Especialistas disseram ao MarketWatch que o Tribunal de Chancelaria de Delaware provavelmente agirá rapidamente para revisar quaisquer documentos, nos quais os advogados do Twitter provavelmente estejam trabalhando neste fim de semana, que busquem os US$ 44 bilhões que Musk prometeu pagar ou, no mínimo, o rompimento de US$ 1 bilhão. taxa.
“Suponho que eles tentarão obter uma liminar para forçar Musk a fechar a cláusula de desempenho específica do contrato”, disse Stephen Diamond, professor associado de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara. “Exceto isso, eles exigirão US$ 1 bilhão em danos”, a taxa de rescisão reversa que as partes concordaram em pagar. quando concordaram com a oferta de US$ 54.20 por ação de Musk em abril.
Notícia completa: Elon Musk encerra acordo para comprar o Twitter, e presidente do Twitter promete briga legal
Musk e sua equipe jurídica altamente remunerada da Skadden Arps também possivelmente processarão ou contra-processarão o Twitter por quebra de contrato, disseram especialistas, depois que a equipe enviou uma carta ao Twitter na sexta-feira declarando sua intenção de encerrar o acordo.
“Também pode haver processos judiciais em duelo”, disse Carl Tobias, professor de Direito da Williams na Faculdade de Direito da Universidade de Richmond. “O Twitter pode entrar em Delaware, e Musk pode querer entrar no Texas ou na Califórnia ou onde ele achar mais favorável.”
Os advogados de Musk, em sua carta ao diretor jurídico do Twitter, Vijaya Gadde, afirmam que o Twitter está violando duas seções do acordo de fusão, por não fornecer informações solicitadas desde 9 de maio. Eles citaram cinco exemplos de informações que o Twitter não forneceu, com o maior foco no cálculo do Twitter de contas “bot” e de usuários ativos. Como esta coluna discutiu anteriormente, os bots são um problema que Musk disse especificamente que queria corrigir no comunicado de imprensa que anuncia a fusão, sugerindo que eles não são algo que ele aprendeu depois de assinar o acordo.
Poucos realmente acreditam que Musk está preocupado com as divulgações de spam do Twitter - esta é uma tentativa de fazer o Twitter concordar com um preço mais baixo, depois que as ações foram fechadas no primeiro semestre deste ano e fizeram um acordo superfaturado parecer ainda mais caro. Musk claramente tinha um bom caso de remorso do comprador pelo alto preço que ofereceu pelo Twitter, já que o preço geral da Tesla Inc.
TSL,
- que compõe uma grande parte de sua fortuna - caiu no downdraft geral do mercado.
Possivelmente percebendo que o problema do bot é um provável perdedor, Musk e seus advogados deram mais algumas reviravoltas na carta. Eles afirmam que o Twitter fez mudanças de pessoal sem a aprovação de Musk e disse que ele está “examinando o desempenho financeiro recente da empresa e as perspectivas revisadas, e está considerando se as perspectivas de negócios e as perspectivas financeiras em declínio da empresa” podem levar a uma saída.
Diamond, que leciona sobre direito empresarial, direito de valores mobiliários, finanças corporativas e governança corporativa, disse que esses argumentos - que um alvo de aquisição teve uma mudança dramática em seus negócios desde que o acordo de fusão foi assinado - não é um vencedor provável no tribunal onde o é provável que o julgamento seja realizado.
“Delaware é muito cético em relação a esses tipos de argumentos, eles raramente são bem-sucedidos, ou nunca”, disse ele.
Uma saída para Musk e o Twitter é fechar um acordo a um preço mais baixo, mas é improvável que isso aconteça antes de chegarem ao tribunal. É mais provável, disse Diamond, que eles cheguem a um acordo depois que o Twitter provar seu caso.
“É possível que, se o Twitter obtiver a ordem de desempenho, eles a usem para fechar, mas talvez a um preço um pouco menor”, disse Diamond, referindo-se ao tribunal que potencialmente ordena que Musk cumpra o acordo de fusão.
A partir de maio: Elon Musk não quer mais comprar o Twitter, mas pode ter que pagar mesmo assim.
Em última análise, porém, o conselho do Twitter e a empresa estariam melhor sem Musk. Os funcionários nunca ficaram felizes com a ideia de Musk assumir a empresa, tornando-a privada e permitindo que o Twitter se torne uma plataforma de liberdade de expressão “dentro da lei”. A empresa já perdeu alguns engenheiros de alto nível como resultado do acordo iminente de Musk.
Diamond disse acreditar que o conselho nunca deveria ter se envolvido com Musk no nível que eles fizeram.
“Sinto que as partes interessadas do Twitter – incluindo pessoas como eu que usam o Twitter e acionistas – têm uma verdadeira treta com o CEO por ir para a cama com esse cara em primeiro lugar”, disse Diamond. “Ele não é um parceiro de negócios confiável. Não é capitalismo socialmente responsável.”
Embora isso possa ser verdade, a retrospectiva é de pouca utilidade agora. O capitalismo responsável na situação atual exige que o Twitter encontre Musk em um tribunal e exija pelo menos US$ 1 bilhão, ou tantos bilhões quanto eles conseguirem dele. Seria melhor que o Twitter não fosse administrado por Musk, mas a empresa precisará do dinheiro dele para seguir em frente.
Fonte: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo