Ripple (XRP) alega que SEC não é capaz de provar vendas de XRP como contratos de investimento

A disputa entre o protocolo de pagamento da rede Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA relatou uma atualização. O primeiro veio com a alegação de que o último não tem prova de que o XRP vendas da empresa eram algum tipo de contrato de investimento. Esse foi um dos fatores pelos quais a SEC entrou com uma ação contra a Ripple. 

Ambos os lados no processo Ripple vs SEC estão buscando uma moção de julgamento sumário. Embora apoiando a moção, advogados em nome do protocolo de pagamento disseram que o regulador financeiro não foi capaz de facilitar nenhuma prova em relação XRP oferta ou venda. A SEC falhou em mostrar que qualquer venda de XRP entre 2013 e 2020 estava sujeita a qualquer contrato de investimento. 

De qualquer forma, com relação a cada um dos três fatores de Howey, a SEC não cumpriu seu dever. Quanto à primeira parte, a SEC admite que não houve absolutamente nenhum investimento financeiro envolvido nos bilhões de XRP unidades dadas pelos réus.

A SEC não conseguiu demonstrar que os compradores investiram seu dinheiro em uma empresa comum, conforme exigido por Howey, em vez de simplesmente comprar um ativo, mesmo em transações que envolvessem a troca de dinheiro.

Para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento e, conseqüentemente, está sujeita a requisitos de divulgação e registro de acordo com o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934, deve-se aplicar o teste de Howey, nomeado após uma decisão da Suprema Corte dos EUA.

Se a transação sugere uma expectativa de lucro do esforço de outros é um dos componentes essenciais do teste Howey, que, de acordo com Ripple, a SEC não conseguiu estabelecer está presente em XRP transações.

A SEC não consegue superar dois problemas fundamentais com o terceiro componente, a expectativa de ganhos baseados apenas no trabalho de outros. Em primeiro lugar, a SEC deixou claro que não há compromissos genuínos assumidos pelo promotor, portanto, não pode haver expectativa razoável.

Nenhuma evidência de qualquer 'promessa' pode ser encontrada nas declarações de fatos da SEC, e a única vez que uma promessa é mencionada, fica claro que a Ripple não estava fazendo nenhuma. Apesar da afirmação da SEC de que os réus fizeram promessas, essa alegação não tem fundamento.

A Ripple alega que a SEC não pode passar no teste de Howey e está pedindo um julgamento sumário a seu favor.

Últimos posts de Ritika Sharma (ver todos)