A estação de recepção do gasoduto Nord Stream 1 perto de Lubmin, Alemanha.
Getty Images
Tanto o petróleo quanto o gás exportados da Rússia trazem uma receita significativa que pode ser usada para apoiar a guerra russa na Ucrânia. Mas a receita de exportação das vendas de petróleo é muito grander do que as receitas de exportação das vendas de gás.
Se o Ocidente parar de comprar petróleo, isso realmente prejudica a Rússia – mais do que se o Ocidente parasse de comprar gás. Em maio, a UE concordou em proibir todas as importações de petróleo russo até o final de 2022, pelo menos aquelas que são entregues por via marítima. Essa foi uma boa jogada.
A Rússia ameaça cortar o fornecimento de gás à União Europeia.
A Rússia percebeu que cortar o gás natural não afeta suas receitas de exportação (como o petróleo), mas afeta muito mais as economias dos países da UE. A Rússia forneceu à UE 40% de seu gás no ano passado, com Alemanha, Itália e Holanda os três maiores importadores em volumes reais de gás.
A Alemanha importou mais de 50% de seu gás da Rússia através do gasoduto Nord Stream 1. No final de junho, isso havia caído para 25%.
Assim, para a Rússia, cortar gás é uma poderosa arma econômica.
O prejuízo para a UE é ainda maior porque o preço do gás natural na Europa e na Ásia subiu em outubro de 2021 para 5 vezes o valor de um ano antes e permaneceu lá. Agora é muito mais caro substituir o gás russo.
Esta semana, a Rússia fez mais do que ameaçar cortar o fornecimento de gás. Eles cortaram seu principal fornecimento de gás para a Europa, através do gasoduto Nord Stream 1, sob o Mar Báltico, que agora está fluindo a cerca de 20% de sua capacidade total.
Os preços do gás na UE saltaram para 205 Euros/MWhora, o que está próximo do preço de pico em 8 de março. Isso é 5.5 vezes maior do que um ano atrás, quando era 37 Euros/MWhora.
O Reino Unido é menos afetado pelos volumes de gás, pois importa menos de 5% da Rússia. Mas seus custos de gás também dispararam – eles agora estão vendo o mesmo aumento de preço que a UE.
A Rússia culpou o corte em uma turbina de bombeamento defeituosa, mas a Alemanha descartou isso.
Oleoduto Nord Stream 1 sob o Mar Báltico.
Wikipedia
UE reduz o uso de gás.
Após dias de conversas tensas, Os membros da UE concordaram em uma redução voluntária de 15% do uso de gás natural entre agora e março de 2023. O objetivo é economizar gás agora para que o armazenamento de gás possa atender às necessidades comerciais e domésticas de gás durante o inverno europeu.
Mas o acordo está cheio de isenções, como buracos no queijo suíço, como disse um observador. Foram feitos muitos compromissos, como convém à forma como a UE se esforça para manter a unidade.
A presidente da Comissão Européia, Ursula von der Leyen, não escondeu nada sobre isso... ela disse que é provável que a Rússia corte todo o fornecimento de gás para a UE.
Big-Oil colhe lucros recordes.
No segundo trimestre de 2022, a Big-Oil revelará lucro de US$ 50 bilhões, um recorde de acordo com a Bloomberg.
“Exxon Mobil Corp., Chevron
A capacidade de refino de petróleo em todo o mundo caiu devido à pandemia, sanções direcionadas à Rússia e menores exportações de petróleo da China. Como resultado, em um galão de gasolina dos EUA, 26% do custo agora é devido ao refino, enquanto isso era apenas 14% nos dez anos anteriores.
Desde 2014, as empresas de petróleo e gás mudaram para uma posição mais conservadora para que pudessem obter maiores lucros para os investidores. A maioria das empresas reduziu fortemente seus gastos de capital (CAPEX): este ano o gasto é apenas metade do que era em 2013, segundo a Bloomberg. Algumas empresas, como Exxon Mobil e Chevron, planejam recomprar ações ou pagar suas dívidas. Memórias da queda pandêmica dos preços, bem como de uma possível recessão mundial iminente, são medos reais.
O que a UE pode fazer para compensar os cortes de gás russos?
Politicamente, a Alemanha deu as costas ao carvão e à energia nuclear no período 2005-2015. Isso os deixou com energias renováveis solares e eólicas e, claro, gás natural – que veio da Rússia, que tinha bastante.
Essa relação acolhedora entre a Alemanha e a Rússia continuou até a eventual construção de um segundo oleoduto do Báltico, Nord Stream 2, que foi concluído em setembro de 2021. Mas o gás nunca chegou por causa do acúmulo de forças russas em torno da Ucrânia.
De acordo com Martin Rylance, consultor da THREE60 Energy, as empresas de petróleo e gás na Europa estão fazendo o possível para fornecer soluções de energia para a Europa. Mas os prazos podem ser longos.
Mais gás natural liquefeito, LN
As importações de GNL podem atender a 40% das necessidades da Europa, segundo a Bloomberg, até 2026. Embora seja o dobro de 2021, está muito aquém das importações totais de gás da Rússia.
Rylance disse que os EUA, Austrália e Catar podem aumentar suas entregas de GNL para a UE, e outros países como Argélia e Nigéria podem entrar em ação para preencher a lacuna. Provavelmente haverá um déficit de curto prazo, mas a recuperação de infraestrutura e logística provavelmente será gerenciável.
As energias renováveis na forma de parques eólicos e sistemas solares podem ser aceleradas, mas os atrasos são tipicamente de anos.
Vários países da UE, como Alemanha e Bélgica, estão avaliando se devem reiniciar usinas nucleares desativadas para ajudar a preencher a lacuna de gás.
Isso deixa a conservação de energia, e os ganhos sempre podem ser feitos lá, embora ganhos menores do que nos EUA, que tem um “índice de desperdício” mais alto, pelo menos no cenário doméstico. Mas o uso de gás para aquecimento doméstico e cozinhar pode ser restringido, assim como a eletricidade para as luzes que vem de usinas a gás.
Nas plantas industriais, a UE também disse que incentivaria o uso reduzido de gás ou combustível alternativo.
O medo sempre presente é uma recessão econômica iminente provocada pela escassez de energia: particularmente países que importam muito gás russo – Alemanha, Itália e Holanda.
O que os EUA podem fazer?
A resposta curta é produzir mais petróleo e gás. Primeiro, isso reduzirá os preços na bomba de gasolina e ajudará a reduzir a inflação nos EUA e em outros lugares, uma vez que tanto o petróleo quanto o gás são vendidos nos mercados globais.
Também os EUA podem exportar mais petróleo e gás (na forma de GNL) para a Europa. Um argumento para fazer isso é que, se o petróleo e o gás da Rússia não forem substituídos, o preço do petróleo e do gás poderá dobrar no próximo inverno e os cidadãos terão que “escolher entre aquecer e comer”.
A recuperação da produção de petróleo e gás dos EUA desde a queda da pandemia de 2020 tem sido positiva. o os números para o petróleo bruto são os seguintes:
“Mas a restauração da produção de petróleo e condensado dos EUA aos níveis pré-pandêmicos está em andamento e continuará, principalmente se as restrições da cadeia de suprimentos diminuirem durante o segundo semestre e a política apoiar a infraestrutura adicional que será necessária. Aproximadamente 800,000 barris de petróleo por dia devem retornar este ano, e um aumento adicional de 900,000 barris por dia é esperado no próximo ano.”
O argumento continua – quanto mais petróleo bruto vendido globalmente pelos EUA, menor será o preço da gasolina, já que agora também é precificado nos mercados globais.
A produção de gás nos EUA também aumentou, com o valor comercializado de abril de 104 Bcfd (bilhões de pés cúbicos por dia), essencialmente o mesmo que era antes da desistência da pandemia.
O presidente Biden pediu à indústria de petróleo e gás que acelere a produção doméstica, mas sem sucesso. Os chefes das empresas petrolíferas desconfiam (1) quanto tempo durarão os altos preços, (2) regulamentos inconsistentes ou instáveis que regem a indústria de petróleo e gás e (3) novos projetos de combustíveis fósseis que podem ficar parados se os investimentos forem transferidos para energia renovável. energias como carros e caminhões mudam para EVs que não funcionam com gasolina.
Em relação aos regulamentos em (2), ainda ontem, 27 de julho, os democratas do Senado dos EUA concordaram com um “projeto de reforma para facilitar as licenças para produção e transmissão de energia doméstica”. Isso seguiria a aprovação de um projeto de lei de US$ 433 bilhões, apelidado de Lei de Redução da Inflação de 2022, que inclui inflação, clima e impostos, que é essencialmente uma versão muito menor do projeto de lei Build Back Better, anteriormente vetado pelo senador Manchin há muitos meses. Essa lei investiria US$ 369 bilhões em um conjunto de programas de energia e clima.
Existem outras tensões entre o governo dos EUA e a indústria de petróleo e gás. Martin Rylance aponta um:
“Biden [estava] preparado para voar até a Arábia Saudita e implorar a um ditador para abrir as torneiras ou reescrever as sanções com a Venezuela, em vez de pegar o telefone e sancionar um oleoduto com um vizinho estável [Canadá] que poderia fornecer todas as a mistura de petróleo que as refinarias dos EUA exigem.”
Aprendizado.
Os enormes lucros das empresas de petróleo e gás contrastam fortemente com os países da UE que dependem da Rússia para seu petróleo e gás e agora enfrentam escassez de gás e enormes aumentos de preços.
Profeticamente, o presidente Trump, há alguns anos, alertou que a Alemanha e a UE eram vulneráveis caso a Rússia decidisse jogar mal.
Em primeiro lugar, é importante notar que os lucros excedentes de petróleo e gás do segundo trimestre de 2022, quando em média com as perdas dos anos anteriores, especialmente 2020, quando a pandemia atingiu, não são anormais.
Em segundo lugar, os EUA, que buscaram petróleo e gás de xisto que levaram o país a se tornar autossuficiente em petróleo e gás, estão agora em condições de ajudar a UE. Há um mês, o presidente Biden prometeu acelerar as cargas de GNL para a Europa, e as grandes empresas petrolíferas em conjunto com os terminais de exportação no Golfo do México encontrarão uma maneira de fazer isso.
As tensões sempre existiram e ainda permanecem sobre as prioridades da segurança da energia fóssil versus as mudanças climáticas. Muitos países da UE, e até grandes empresas petrolíferas, deram mais prioridade às energias renováveis nos últimos 20 anos. Uma lição de 2022 é, ao fazer a transição para as energias renováveis, ter o cuidado de preservar a segurança energética.
Uma proposta recente, de Thomas L. Friedman, parece um final apropriado para este relatório. Ele insta o presidente Biden a se sentar com as maiores empresas de petróleo e gás, bem como os principais especialistas em meio ambiente e energia, e trancar as portas até que eles apresentem uma estratégia para uma transição verde. Os objetivos desta confab podem ser:
“No curto prazo, precisamos de mais petróleo e gás produzidos da maneira mais limpa, com o mínimo de vazamento de metano, para reduzir os preços na bomba e ajudar a conter a inflação. Também no curto prazo, precisamos produzir mais petróleo e gás para exportar para nossos aliados da OTAN na Europa que prometeram abandonar o petróleo russo – porque se os europeus o fizerem sem uma alternativa abundante, o preço global do petróleo poderá ir para US$ 200 o barril no próximo inverno e forçar seus cidadãos a escolher entre aquecer e comer.
Mais importante, a curto e longo prazo, precisamos produzir o máximo de energia renovável e eficiência possível para ajudar a mitigar as mudanças climáticas, que estão ajudando a inflamar temperaturas perigosamente altas em todo o mundo este mês, entre muitas outras coisas estranhas e assustadoras. fenômenos climáticos”.
A nova Lei de Redução da Inflação de US$ 433 bilhões de 2022 para um conjunto de programas de energia e clima, anunciada hoje, mais a subsequente “lei de reforma para facilitar as licenças para produção e transmissão de energia doméstica” parecem ser um bom começo nessa direção.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/07/28/russia-threatens-eu-reduces-us-industry-helps-to-untangle-the-natural-gas-war-in- Europa/