SEC está tratando Ripple como um esquema Ponzi, diz professor de direito

Como o caso amplamente divulgado em que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está acusando Ripple de vender ilegalmente o XRP token está aguardando sua conclusão, um determinado professor de direito disse que o regulador está tratando o blockchain empresa como um Ponzi planejador.

De fato, no caso SEC v. Ripple, o cão de guarda de títulos afirmou que “um teste para um título exigido para registro na SEC, contido no caso de 1946 da Suprema Corte 'SEC x Howey,' aplica-se ao token XRP usado pela Ripple”, de acordo com um artigo escrito pelo professor de direito JW Verret de outubro de 2022.

Como professor associado lecionando direito societário e de valores mobiliários e financeiro contabilidade na George Mason Law School e advogado praticante explicou:

“O teste usado em SEC v. Howey é normalmente usado pela SEC para processar vendedores ambulantes, esquemas Ponzi e outros vigaristas que vendem títulos falsos. O teste Howey é uma maneira de detê-los, não um meio de facilitar o registro na SEC.”

Problema ao listar o XRP

Na visão de Verret, “pedir ao Ripple para listar o token XRP e arquivar informações financeiras sobre a rede XRP, como pedir o mesmo para uma parte que trabalha em outra rede criptográfica como Ethereum, não faz sentido do ponto de vista da lei de valores mobiliários ou da contabilidade.”

Para enfatizar seu ponto de vista, Verret continuou argumentando que tal coisa “seria o equivalente funcional de dizer ao Google que eles devem listar 'a internet' como um ativo em seu balanço porque o valor do Google está intimamente ligado à internet”.

Além disso, seu argumento, também compartilhado pelo advogado de defesa pró-XRP e fundador do portal de notícias legais e regulatórias relacionadas a cripto Lei de criptografia John E. Deaton em 3 de fevereiro, afirma que:

“As leis de valores mobiliários e os princípios contábeis geralmente aceitos não permitiriam que o Google fizesse um balanço tão enganoso contando a Internet como um ativo de propriedade do Google e, da mesma forma, não permitiriam que uma entidade registrasse XRP ou ETH ou."

Em vez de lutar contra as empresas de criptomoedas, afirma Verret, a SEC deveria se concentrar em encerrar sua regulamentação por meio da aplicação e do envolvimento com cripto propostas de reforma para atualizar sua abordagem para a regulamentação do indústria de criptomoedas, da mesma forma que atualizou suas regras para evoluir com o surgimento das comunicações pela Internet.

Aguardando julgamento

Depois que ambos os lados apresentaram suas briefings resumidos, Deaton a que se refere ao argumento da SEC como “esquizofrênico” em relação ao que constitui a empresa comum no caso Ripple e argumentou que existe a possibilidade de o juiz presidente negar o julgamento sumário.

Enquanto isso, o resultado da batalha legal entre a SEC e a Ripple é projetado para impactar o mercado cripto mais amplo, juntamente com o desempenho do preço do token XRP, como ilustrado recentemente pelo advogado e comentarista do setor cripto Bill Morgan.