Linha superior
A Suprema Corte ouvirá argumentos orais em um caso que contesta o plano de perdão de empréstimos estudantis do presidente Joe Biden, o tribunal anunciou Quinta-feira, o que significa que uma decisão final sobre a legalidade do programa chegará em junho - mas a Casa Branca permanecerá impedida de conceder qualquer alívio aos mutuários.
O edifício da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC
Getty Images
principais fatos
O tribunal disse na quinta-feira que aceitará o caso Biden v. Nebraska, no qual uma coalizão de estados liderados pelos republicanos - Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska e Carolina do Sul - processou para bloquear o plano de perdão de empréstimos estudantis do governo Biden para mutuários de empréstimos federais.
O processo argumenta que o governo Biden excedeu sua autoridade ao impor o programa de perdão e que isso tem um impacto negativo nos estados ao prejudicar as receitas fiscais de programas operados pelo estado que atendem a empréstimos federais, enquanto o governo Biden argumenta os estados não têm legitimidade para contestar a política.
A administração Biden tinha perguntou o tribunal a aceitar o caso depois que o Tribunal de Apelações do 8º Circuito decidiu contra a Casa Branca e decidiu bloquear a apólice enquanto o litígio contra ela avançava, um dos dois decisões judiciais em casos separados que impediram que a política entrasse em vigor e os fundos fossem desembolsados.
As alegações orais no caso ocorrerão em fevereiro, disse o tribunal, e uma decisão deve sair alguns meses depois, quando o mandato do tribunal terminar em junho.
A administração Biden também pediu ao tribunal para restabelecer temporariamente a apólice enquanto o litígio avançava, mas o tribunal se recusou a fazê-lo agora e adiou essa decisão até depois dos argumentos orais, o que significa que o alívio da dívida permanecerá bloqueado até fevereiro, no mínimo, e possivelmente até que uma decisão final seja emitida em junho - a tempo da moratória sobre os pagamentos de empréstimos estudantis currículo em junho 30.
A Casa Branca e o Departamento de Educação ainda não responderam aos pedidos de comentários.
Citações cruciais
A ordem do 8º Circuito que bloqueou o plano de perdão “deixa milhões de mutuários economicamente vulneráveis no limbo, incertos sobre o tamanho de suas dívidas e incapazes de tomar decisões financeiras com uma compreensão precisa de suas futuras obrigações de pagamento”, escreveu o governo Biden em seu petição pedindo ao tribunal que aceite o caso.
O que prestar atenção
A Suprema Corte também pode ouvir um segundo caso sobre perdão de empréstimos estudantis, após o Tribunal de Apelações do 5º Circuito negado Quarta-feira o pedido da Casa Branca para restabelecer o programa em um segundo caso. Esse caso foi apresentado pela conservadora Job Creators Network em nome de mutuários individuais, argumentando que a política de perdão prejudicou os mutuários por não ter um período de comentários públicos e resultou na derrubada do programa em novembro por um juiz distrital nomeado por Trump. A administração Biden disse ao tribunal antes da decisão do 5º Circuito que pretendia levar o caso ao Supremo Tribunal se o tribunal de apelações decidisse contra ele, mas ainda não havia apresentado nada ao tribunal até a tarde de quinta-feira. Ambos os casos terão que ser resolvidos a favor do governo Biden para que o programa de perdão de empréstimos estudantis entre em vigor.
Grande número
26 milhões. Esse é o número de mutuários de empréstimos estudantis federais que solicitaram o perdão do empréstimo estudantil antes que as inscrições para o programa fossem suspenso em 11 de novembro, de acordo com o governo Biden - mais da metade dos 43 milhões de mutuários elegíveis para alívio da dívida.
Contexto Chave
A Administração Biden anunciou em agosto, que perdoaria $ 10,000 em dívidas estudantis federais para mutuários que ganham menos de $ 125,000, ou $ 20,000 em perdão para beneficiários do Pell Grant. A Casa Branca justificado o programa sob a lei federal HEROES Act, que permite ao secretário de educação “dispensar ou modificar” qualquer programa de assistência financeira estudantil durante emergências nacionais, como o governo Biden argumentou que é a pandemia de Covid-19. Embora saudado por muitos mutuários, o programa atraiu críticas generalizadas dos republicanos, e o desafio dos estados republicanos é um de uma série de ações judiciais que se opuseram ao programa. A decisão da Suprema Corte de aceitar o caso ocorre após a juíza Amy Coney Barrett rejeitado vários outros desafios legais ao plano de perdão, atuando por conta própria como a juíza que considera os casos daquele tribunal de apelações. Esses casos foram baseados em raciocínio legal diferente e foram considerados desafios mais fracos do que o caso dos estados republicanos, no entanto, dando ao tribunal motivos para agora considerar a questão.
Leitura
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/supreme-court-will-hear-arguments-on-bidens-student-loan-forgiveness-plan/