'The Last Of Us' recomeça o grande 'Joel estava certo?' Debate

É um momento do qual me lembro claramente todos esses anos depois. Chegando ao quarto do hospital em The Last of Us, vendo Ellie na mesa e médicos e enfermeiras ao redor, prestes a matá-la para supostamente salvar o mundo.

Lembro-me de pensar que o jogo estava me apresentando uma escolha. Que depois de uma narrativa que não deixava nada a cargo do jogador, este era um daqueles jogos que te daria uma grande decisão final. Mas não foi isso. Esta não era sua história, era de Joel, e lá foi sem escolha. Não havia como sair daquela sala sem matar o médico (mesmo que você tentasse atirar na perna dele como eu fiz em uma jogada). A decisão foi tomada por você.

Agora, o debate sobre se Joel fez ou não a coisa “certa” encontrou um novo lar com a crescente audiência de TV de The Last of Us. A situação se desenrola quase de forma idêntica ao jogo, a fúria de Joel, sua execução do médico (uma necessidade para a 2ª temporada) e até mesmo sua mentira para Ellie depois.

Todo mundo parece ter uma visão diferente da situação, e acontece que sua própria visão pode ser informada por suas circunstâncias da vida real. No podcast pós-episódio de The Last of Us, Neil Druckmann revelou que nos primeiros testes, a maioria dos jogadores estava dividida sobre a decisão final e o que fariam se realmente tivessem a escolha de potencialmente salvar o mundo ou apenas salvar Ellie. Com exceção de um grupo. Os pais, disse Druckmann, estavam 100% do lado de Joel. Sem exceções.

É uma aplicação mais prática de uma questão de filosofia teórica. Você escolheria salvar seu filho ou desarmar uma bomba que explodiria um milhão de pessoas que você nunca conheceu? Talvez a resposta “moral” seja que, para um bem maior, você deva escolher fazer esse sacrifício. Mas para um pai real forçado a fazer essa ligação sobre seu filho real, quero dizer, dane-se todas essas pessoas. Não importa o custo.

Pessoalmente, sempre me preocupei com a logística da situação, que todos me dizem que não é o ponto, mas me incomoda do mesmo jeito. Simplificando, tenho dificuldade em acreditar na ideia de que esse médico singular com um único paciente imune e uma única teoria não testada seria de fato a grande cura mundial que promete ser. Portanto, se o debate é entre salvar o mundo e salvar uma garota, não estou realmente convencido de que a cura teria acontecido em primeiro lugar. O ponto, no entanto, é que de qualquer maneira, isso realmente não importa para Joel, mesmo que foi garantido, ele faria a mesma coisa. E a ideia é que a maioria dos pais também.

Eu também não acho que os Vaga-lumes tenham exatamente uma posição moral elevada aqui também. Marlene tenta culpar Joel para fazê-lo admitir o que Ellie teria desejado se ela estivesse consciente. E, no entanto, sabemos que Ellie nunca teve a escolha propositalmente dada por Marlene em primeiro lugar. Ela foi submetida a não ser informada de que ela iria morrer, ou perguntada se ela faria esse sacrifício por uma cura. Mesmo que eu concorde que Ellie provavelmente seria disse que sim, o ponto é que ela era não dada a opção. E se Ellie dissesse não, Ellie e os vaga-lumes realmente a deixariam sair pela porta em vez de colher seu cérebro contra sua vontade? Não, daí porque eles nem sequer lhe deram a opção em primeiro lugar.

O consenso geral parece ser que Joel fez algo egoísta e moralmente errado nessa situação, mas você, na mesma circunstância, provavelmente teria feito o mesmo por seu próprio filho. Mas não é preto e branco, e nunca foi, e é fascinante ver esse debate florescer uma década depois do jogo original novamente.

Siga-me no Twitter, YouTube, Facebook e Instagram. Inscreva-se para receber meu boletim informativo semanal gratuito de resumo de conteúdo, Deus rola.

Pegue meus romances de ficção científica, Série Herokiller e A Trilogia Earthborn.