Linha superior
A eleição do presidente da Câmara está se arrastando para a décima quarta votação, mas ainda está muito longe do caos e da violência que atormentaram as corridas de oradores do século 19, especialmente uma em 1856 que precedeu a Guerra Civil.
O deputado Kevin McCarthy (R-Califórnia) fala com repórteres ao deixar a Câmara durante a terceira … [+]
Getty Images
principais fatos
É o quarto dia do esforço aguerrido para eleger um presidente da Câmara dos Representantes, e o deputado Kevin McCarthy (R-Califórnia) falhou treze votos consecutivos para conquistar o cargo de presidente, fazendo esta corrida para a quinta eleição de presidente mais longa da história (até agora).
Nenhum voto para o cargo de presidente exigiu várias cédulas em 100 anos, mas várias eleições em 1800 levou bem mais de 10 rodadas de votação - incluindo, de forma mais espetacular, a eleição de 1856 do 34º Congresso, que durou dois meses e 133 cédulas.
A controversa eleição de 1856 ocorreu em uma Câmara altamente dividida: nenhum partido detinha a maioria, pois o partido Whig estava se desintegrando e o moderno sistema bipartidário ainda não estava totalmente formado, e o clima político estava ferozmente dividido sobre a escravidão e a imigração.
O deputado Nathaniel Banks, um congressista antiescravista de Massachusetts que representou o Know Nothing, ou Partido Americano, finalmente ganhou a longa batalha de dois meses em 2 de fevereiro de 1856, emergindo vitoriosa em um campo que inicialmente viu 21 candidatos disputarem o cargo de orador.
A impasse foi tão intenso que a Câmara finalmente votou para exigir que o vencedor do cargo de presidente obtivesse apenas uma pluralidade de votos em vez de uma maioria simples (um limite que McCarthy ainda não conseguiu superar) - com essa mudança de regra, Banks venceu por pouco com 103 votos contra o democrata pró-escravidão da Carolina do Sul William Aiken Jr., que tinha 100 votos.
Democratas introduzido a resolução de adotar uma votação de pluralidade porque eles estavam confiantes de que poderiam obter votos suficientes para Aiken - tão confiantes que o presidente Franklin Pierce parabenizou Aiken por sua suposta vitória um dia antes da votação final - mas, no final das contas, alguns congressistas que deveriam se reunir atrás de Aiken empacou.
Citações cruciais
“Em 1856 e 1859, a questão da escravidão estava no centro das atenções. E então essas eleições para presidente acabaram sendo muito explicitamente sobre, como a pessoa indicada se sente sobre a escravidão? Então isso é parte do que o tornou realmente controverso. Isso é diferente do presente porque a disputa atual não é realmente sobre uma questão política. Eles não estão falando sobre questões políticas. Eles não estão falando sobre legislação... Trata-se apenas de poder”, a historiadora da Universidade de Yale, Joanne Freeman, autora de O Campo de Sangue: Violência no Congresso na América Antebellumdiz.
Contexto Chave
O clima político foi excepcionalmente turbulento durante a eleição do presidente em 1856. As divisões sobre a escravidão entre nortistas e sulistas foram endurecimento, e o caos só intensificado em meio ao “Bleeding Kansas” – uma série de conflitos violentos na década de 1850 entre colonos pró e antiescravistas. A composição partidária da Câmara também foi fraturada à medida que os Estados Unidos se transformavam no moderno sistema bipartidário; O Congresso consistia nos democratas e uma coalizão de partidos opostos, incluindo o emergente Partido Republicano e o nativista Know Nothing, ou Partido Americano. “É uma questão difícil dar a aparência política exata da Câmara”, disse o Baltimore Sun escreveu antes da convocação do 34º Congresso.
Fato Surpreendente
A eleição do orador de 1856 foi tão apaixonada que se tornou violenta: no final de janeiro de 1856, quando a eleição se aproximava da marca de dois meses, o democrata Albert Rust, um político e proprietário de escravos do Arkansas, atacou um repórter pró-Banks, o suposto jornalista famoso e o ex-candidato presidencial Horace Greeley, fora do Capitólio. “Ele me deu um golpe impressionante no lado direito da minha cabeça e seguido por mais dois ou três, o mais rápido possível”, disse Greeley. escreveu. Quando Greeley perguntou ao agressor quem ele era, Rust respondeu: “Você me conhecerá em breve.”
O que prestar atenção
McCarthy fará um acordo com legisladores de extrema direita? Ele é supostamente feito várias concessões já, incluindo movimentos que irão diluir o poder do orador. Uma dessas medidas seria permitir um único legislador para iniciar o processo de destituição do presidente, o que poderia colocar McCarthy sob constante ameaça de membros de extrema-direita da Câmara. Oponente de McCarthy, o deputado Matt Gaetz (R-Fla.) dito Na noite de quinta-feira, a oposição conservadora tem “confiança zero” em McCarthy e ameaçou “ele terá que viver toda a sua presidência em uma camisa de força construída por essas regras nas quais estamos trabalhando agora”.
Tangente
O quarto dia de votação do orador cai no segundo aniversário da insurreição do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro. Antes de se reunir para a décima segunda rodada de votação, os democratas da Câmara - e supostamente apenas um republicano, o deputado Brian Fitzpatrick (R-Pa.) - realizaram uma momento emocional de silêncio fora do Capitólio. “A insurreição de 6 de janeiro abalou profundamente nossa república. Para muitos no Congresso e em todo o país, as cicatrizes físicas, psicológicas e emocionais ainda estão abertas”, disse a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia).
Leitura
McCarthy faz progressos - Inverte 15 votos republicanos enquanto a Câmara suspende até as 10h (Forbes)
Quando a Câmara precisou de dois meses e 133 votos para eleger um presidente (O Washington Post)
A votação mais longa para presidente da Câmara dos EUA durou dois meses (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/