Linha superior
Um juiz federal sugeriu na quarta-feira que o ex-presidente Donald Trump cometeu fraude criminal ao fazer conscientemente declarações de voto falso sob juramento, com o juiz ordenando que um advogado de Trump entregasse documentos ao Comitê de 6 de janeiro porque eles foram feitos “para promover um crime”.
O então presidente Donald Trump chega para falar com apoiadores do The Ellipse perto da Casa Branca em … [+]
AFP via Getty Images
principais fatos
O juiz distrital dos EUA David Carter ordenou Eastman, um advogado de direita e estudioso do direito que auxiliou os esforços de Trump para derrubar a eleição de 2020, para entregar 33 documentos ao comitê da Câmara até 28 de outubro (dos 561 que Eastman alegou serem privilegiados).
Oito dos e-mails tiveram que ser entregues por causa de uma exceção de “crime-fraude”, que se aplica quando os documentos são cobertos pelo sigilo advogado-cliente, mas um “cliente consulta um advogado para obter conselhos que os servirão”.
na prática de fraude ou crime”, ou quando os próprios documentos são “suficientemente relacionados” e foram feitos “complementando” o crime.
Quatro e-mails mostram que Trump assinou um documento legal sob juramento atestando que milhares de votos foram contados fraudulentamente no condado de Fulton, na Geórgia, e esses números eram “verdadeiros e corretos”, apesar de Eastman notar em um e-mail que o então presidente foi “avisado” as alegações e provas por trás deles eram imprecisas.
Os e-mails sobre essas alegações de fraude – que a equipe jurídica de Trump também alegou serem precisos em uma ação judicial contestando os resultados das eleições de 2020 – estão “suficientemente relacionados e em apoio a uma conspiração para fraudar os Estados Unidos” e, portanto, devem ser entregues. Carter governou.
Outros documentos que foram cobertos pela exceção crime-fraude mostram que Trump e seus advogados entraram com ações contestando os resultados das eleições de 2020 “não para obter alívio legal, mas para interromper ou atrasar os procedimentos do Congresso de 6 de janeiro nos tribunais”, que Carter considerou serem em favor da obstrução da justiça.
O advogado de Eastman, Charles Burnham, ainda não respondeu a um pedido de comentário.
Citações cruciais
“Os e-mails mostram que o presidente Trump sabia que os números específicos de fraude eleitoral estavam errados, mas continuou a divulgar esses números, tanto no tribunal quanto para o público”, decidiu Carter.
O que prestar atenção
Espera-se que o Comitê de 6 de janeiro da Câmara divulgue um relatório final sobre sua investigação até o final do ano – quando o comitê será dissolvido – que incluirá quaisquer descobertas dos e-mails de Eastman. Como um comitê do Congresso, os legisladores não podem indiciar Trump ou Eastman por nenhum crime, mas podem encaminhar qualquer evidência de crime ao Departamento de Justiça, que está investigando separadamente as tentativas de derrubar a eleição de 2020 e pode apresentar acusações.
Contexto Chave
A decisão de Carter na quarta-feira no mais recente de uma série de decisões ele ordenou que Eastman entregasse e-mails ao comitê, e o juiz governado em abril que as tentativas de Trump de derrubar a eleição “mais provavelmente do que não constituem tentativas de obstruir um processo oficial”. Eastman esteve diretamente envolvido nos esforços pós-eleitorais de Trump e até falou no comício de 6 de janeiro que precedeu o ataque ao prédio do Capitólio, e desempenhou um papel fundamental na estratégia do então presidente de tentar impedir o Congresso e o vice-presidente Mike Pence de certificar o resultado da eleição em 6 de janeiro. O comitê da Câmara de 6 de janeiro alegado durante suas audiências públicas que Eastman pediu a Trump um perdão presidencial após o ataque de 6 de janeiro. Os e-mails alegando que Trump conscientemente assinou números falsos de fraude eleitoral estão alinhados com as evidências apresentadas pelo comitê da Câmara durante suas audiências públicas, que alegavam que Trump sabia e foi repetidamente informado de que suas alegações de fraude eleitoral eram falsas, mas ele continuou pressionando eles de qualquer maneira. Não há evidências para apoiar alegações de fraude eleitoral generalizada nas eleições de 2020, pois numeroso decisões judiciais, estado auditorias e analisa encontrei.
Leitura
Trump 'mais provável do que não' tentou ilegalmente obstruir eleição, diz juiz federal (Forbes)
Quem é John Eastman? O advogado no centro da estratégia de 6 de janeiro de Trump. (Forbes)
Audiências de 6 de janeiro: o conselheiro de Trump Eastman pediu perdão após tumulto (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/19/federal-judge-trump-committed-fraud-by-pusshing-false-voting-claims-despite-knowing-the-truth/