Ucrânia usa redes de camuflagem para capturar drones russos que atacam sua artilharia

Vídeos divulgados pelos militares da Rússia mostram que seus drones kamikaze Lancet-3 construídos internamente danificaram ou destruíram um número significativo de sistemas de artilharia fornecidos pelo Ocidente incluindo pelo menos duas dúzias de obuses M777 rebocados e veículos de artilharia blindados autopropulsados, numerosos radares e outros componentes do sistema de defesa aérea, um punhado de tanques e até mesmo um canhoneira.

Em um conflito em que os militares da Rússia tiveram um desempenho bem abaixo das expectativas, o Lancet-3M parece ser uma de suas inovações de maior sucesso.

No entanto, uma nova onda de vídeos compartilhados pelas tropas ucranianas mostra que eles também estão modificando suas táticas em resposta: abrigando até mesmo a artilharia móvel sob redes de camuflagem ou até mesmo gaiolas de arame que literalmente prendem os drones que mergulham perto de seu alvo. Parece estar funcionando, a julgar pelos vídeos e imagens compartilhados pelas tropas ucranianas.

Por exemplo, a imagem abaixo mostra um obus autopropulsado Krab fornecido pela Polônia que foi poupado de uma ogiva carregada em forma de Lancet-3 graças a uma gaiola de arame.

No entanto, tripulações de obuseiros rebocados mais vulneráveis ​​podem se beneficiar ainda mais.

CJ, um oficial de artilharia de campo do Exército dos EUA em serviço ativo que publica sob o identificador do Twitter CasualArtyFan escreve em um tópico:

“… logo foi descoberto, aparentemente por acidente, que as Lancetas tinham dificuldade em penetrar nas redes de camuflagem usadas pelos tanques do Exército ucraniano para disparar fogo indireto… o Exército ucraniano rapidamente passou essas lições aprendidas para suas tripulações do M777, que eram mais vulneráveis. Em uma semana, cercas/telas de metal estavam sendo incorporadas às redes de camuflagem para fornecer proteção contra lancetas. Embora isso signifique que os M777s seriam menos móveis, isso significava que eles estariam protegidos de sua ameaça atual.”

Anteriormente, as forças ucranianas priorizavam o movimento imediato de sua artilharia após o disparo - "atirando e fugindo" - para evitar barragens de artilharia de contra-bateria russas. Instalar redes de camuflagem elaboradas ou cercas de arame em posições de tiro ativas não combina naturalmente com esse imperativo.

Mas agora a ameaça dos drones parece ser vista como maior do que a representada pelos disparos hostis de contra-bateria. E com os drones aparentemente responsáveis ​​por mais perdas de artilharia, os benefícios da camuflagem de cima - e barreiras físicas para evitar que as munições do Lancet atinjam seus alvos - podem estar prevalecendo.

Drones contra artilharia

A artilharia de fogo indireto — munições lançadas por obuses, morteiros pesados ​​e lançadores de foguetes múltiplos — é responsável pela maioria das baixas na guerra terrestre entre exércitos convencionais. Isso faz com que mirar diretamente na artilharia de um inimigo seja altamente desejável. Mas como geralmente dispara de posições ocultas muitos quilômetros atrás da linha de frente, geralmente é muito difícil fazer isso com precisão.

Na segunda metade do 20^th No século XX, um dos métodos mais eficientes que surgiram para fazer isso foi o uso de radares de contra-bateria que podiam detectar projéteis de artilharia recebidos e calcular seu ponto de origem, permitindo que contra-ataques de artilharia precisos fossem disparados em questão de minutos.

Assim, os projetistas de sistemas de artilharia modernos priorizaram a redução do tempo de tiro e fuga em obuses autopropulsados ​​avançados, como o Alemão PzH-2000 ou francês CAESAR caminhões para o menor número de minutos possível para evitar a barragem de contra-bateria letal esperada.

Mas, de acordo com um relatório do think tank britânico RUSI, o fogo de contra-bateria russo nos primeiros seis meses de combate foi especialmente lento para reagir - com missões de fogo solicitadas. normalmente chegando 30 minutos depois.

Isso tornou os métodos ucranianos de tiro e fuga bastante eficazes para evitar o fogo de retorno, mesmo ao usar obuses rebocados que, embora muito mais baratos, demoram mais para disparar e depois evacuar usando um veículo de reboque. Para um M777s, uma tripulação 8 experiente requer 6 minutos para preparar o disparo e outros 6 para fazer as malas e partir.

De fato, em termos de volume absoluto, os mais de 152 obuses M777 rebocados de 155 milímetros rebocados fornecidos pelos EUA, Austrália e Canadá foram uma das armas mais importantes fornecidas pelo Ocidente para a Ucrânia na primavera e no verão de 2022.

No final do outono, dois outros fatores reduziram ainda mais a capacidade de contra-bateria da Rússia. O primeiro foi o esgotamento da munição devido a gastos excessivos durante o verão e uma série de ataques com foguetes ucranianos que destruíram os depósitos de munição russos.

Um segundo fator foi a introdução de produtos fornecidos pelos EUA Mísseis AGM-88 HARM, que são projetados para detectar emissões de radar - incluindo radares de defesa aérea, mas radares de contra-bateria também são bons alvos. A Força Aérea da Ucrânia encontrou uma maneira de manipular essas armas de alcance isolado para disparar de seus Caças a jato soviéticos MiG-29 e ponha-se a trabalhar.

Os mísseis HARM derrubaram alguns radares russos e provavelmente obrigaram o restante a operar de forma mais conservadora para evitar apresentar um alvo muito óbvio. Isso provavelmente ocorreu às custas do fornecimento de cobertura de contra-bateria 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Em vez disso, a Rússia dependia cada vez mais de drones de vigilância, principalmente o Orlan-10, para localizar a artilharia ucraniana. Eles podem convocar missões de fogo de artilharia rapidamente - dentro de 3 a 5 minutos - ou podem sinalizar ataques kamikaze de drones Kub ou Lancet.

Para este método de ataque, o tiro e a fuga podem realmente sair pela culatra, pois os veículos em movimento têm maior probabilidade de serem detectados pela vigilância aérea.

CJ observações: “Quanto mais M777s deslocados para novas posições, mais fácil era encontrá-los. Os UAVs [drones] russos constantemente examinam as estradas atrás das linhas do Exército de Urkain. Este é o paradoxo dos movimentos de sobrevivência.”

Embora as Lancetas pareçam ter uma registro misto tentando engajar alvos em movimento, um sistema de artilharia em movimento ainda pode ser seguido por um drone de maior resistência de volta ao seu acampamento e direcionado para lá.

É certo que os drones de vigilância de ambos os lados também tiveram muito sucesso na detecção de posições de combate camufladas nesta guerra. Mas é aqui que a rede de camuflagem, ou compartimentos menos discretos, está valendo a pena.

Um Lancet-3 pesa apenas 26 libras e sua ogiva de carga moldada pesa 6.6-11 libras normalmente. Redes ou invólucros podem impedir o disparo do fusível de contato da ogiva ou, pelo menos, fazer com que a ogiva descarregue em um ângulo ineficaz ou contra uma parte não vulnerável do sistema. Isso significa que um quase acidente às vezes deixa até mesmo um obus rebocado essencialmente funcional, como ficou evidente em um dos tiroteios da Rússia. primeiros ataques de munições de demora registrados em M777s ucranianos usando o drone Kub (ou KYB) menos bem-sucedido.

A eficácia de redes ou outros invólucros contra munições mais pesadas com ogivas maiores, como o israelense IAI Harops, que tem uma ogiva de 51 libras e foi usado extensivamente contra a Síria e Armênia forças armadas, é menos certo. Devido apenas à carga útil maior, um quase acidente ainda pode desabilitar seu alvo. No entanto, a Rússia não parece estar colocando em campo uma munição de vadiagem padronizada nessa classe de peso - ainda.

É claro que os riscos inerentes à ocupação de uma posição de tiro estática não desapareceram totalmente. Isso significa que, à medida que a guerra na Ucrânia se aproxima de seu segundo ano, as tripulações de artilharia enfrentam escolhas complexas, equilibrando camuflagem de vigilância aérea, barreiras físicas protegendo contra munições perdidas e 'escorregando' para evitar fogos de contra-bateria ou ataques pré-planejados.

Atualizado às 1h40 EST em 1º de fevereiro com detalhes adicionais, mídia incorporada e comentários citados de um oficial de artilharia.