Gobblers de arte do criador de 'Rick & Morty' renovam o debate sobre a ética dos influenciadores da NFT

A NFT mundo está agitado hoje com o lançamento de segunda-feira Devoradores de Arte, um Ethereumprojeto baseado em “Rick & Morty” co-criador Justin Roiland e empresa de investimento em criptomoedas Paradigm. Seguindo um livre NFT Na noite passada, Art Gobblers já gerou mais de US$ 26 milhões em vendas secundárias (por CriptoSlam), sugerindo um enorme hype em torno do projeto.

Mas a conversa em torno do Crypto Twitter não é puramente focada no nível de demanda de negociação, revela a arte de hoje ou mesmo a nova abordagem do projeto - que permite aos usuários cunhar sua própria arte como NFTs de página e negociar "Goo" tokens para render ainda mais NFTs.

Em vez disso, grande parte do discurso em torno dos Art Gobblers nos últimos dias cercou o papel de notáveis ​​​​influenciadores de NFT nas mídias sociais - incluindo se eles foram compensados ​​​​com NFTs gratuitos e valiosos e se estão alimentando um sistema no qual vozes poderosas são aproveitando sua plataforma sem as devidas divulgações.

A Art Gobblers lançou ontem 1,700 NFTs de arte Gobbler que poderiam ser cunhadas gratuitamente por qualquer pessoa que fosse adicionada a uma lista de permissões aprovada. Outros 300 NFTs foram reservados para criadores e contribuidores de projetos, com mais 8,000 NFTs Gobbler a serem lançados gradualmente nos próximos 10 anos.

Logo depois, as NFTs começaram a ser vendidas por quantias significativas por meio de mercados secundários, com a NFT mais barata disponível atualmente listada por 14.5 ETH – cerca de US$ 22,850. Uma NFT foi vendida por quase US$ 138,000 em ETH na noite de segunda-feira.

Em meio ao aumento das vendas secundárias, o Crypto Twitter se iluminou com tweets virais listas de compartilhamento de importantes influenciadores da NFT, criadores de conteúdo e personalidades que criaram com sucesso uma das NFTs. Em geral, a reação inicial foi negativa, com alguns usuários alegando que refletia os benefícios descomunais obtidos por influenciadores com um grande público.

Essa lista incluía personalidades do Twitter amplamente seguidas, como o cofundador da Rug Radio Farokh Sarmad, colecionador e criador pseudônimo Função, anfitrião frequente do Twitter Spaces e cofundador do Devotion André Wang, e influenciador pseudônimo e criador de conteúdo Zeneca.

“É por isso que as NFTs nunca serão levadas a sério”, twittou notável influenciador pseudônimo ShiLLin_ViLLian. As reclamações de outros usuários do Twitter às vezes eram menos gentis, pois alguns alegavam que havia acordos de pagamento por jogo para colecionadores populares de NFT para divulgar o projeto em troca de um slot na lista de permissões, sem divulgações claras compartilhadas.

WAGMI?

Não é a primeira vez que colecionadores e criadores francos são acusados ​​de negociar hype e promoção por NFTs potencialmente valiosos. Muitas vezes, quando um projeto NFT é lançado e os preços disparam, os usuários do Twitter apontam influenciadores que cunharam da lista de permissões, especialmente se eles venderem imediatamente – em outras palavras, um pump-and-dump.

Tais alegações nem sempre são apoiadas por evidências. No entanto, a percepção de que os coletores de NFT com capital social estão usando sua influência para se beneficiar pessoalmente dos projetos vai contra os chamados PESOS (“nós todos vamos conseguir”) ethos de igualdade para todos em Web3. O nível de vitríolo em torno de Art Gobblers sugere que a percepção persiste.

Se esses influenciadores e colecionadores realmente estão engajados em tais trocas – seja em torno de Art Gobblers ou outros projetos – então eles normalmente não estão divulgando publicamente tais acordos. Isso é ainda mais complicado pelo fato de que muitos colecionadores notáveis ​​no espaço são pseudônimos, e os seguidores podem não saber seu nome real ou histórico.

Os influenciadores de mídia social são obrigados a divulgar claramente os endossos pagos nos Estados Unidos, como ditado pela Comissão Federal de Comércio (FTC). Enquanto isso, celebridades e influenciadores que promovem criptomoedas e produtos relacionados estão cada vez mais enfrentando escrutínio e punição da SEC—como Kim Kardashian descobriu recentemente.

De acordo com uma Tópico de tweets de setembro da Art Gobblers, os criadores optaram por “escolher a dedo” artistas e construtores da Web3 para cunhar os NFTs, que por sua vez nomearam outros para se juntarem à lista também. Alguns minters twittaram que obtiveram acesso simplesmente participando do servidor Discord do projeto. Descifrar entrou em contato com Art Gobblers para comentar sobre possíveis acordos de influenciadores, mas não recebemos resposta até o momento da publicação.

Wang anteriormente hospedou uma entrevista no Twitter Space com Roiland, e tuitou extensivamente no último dia sobre sua participação em Art Gobblers e a reação. Ele revelou que ele havia operado uma “conta oficial do Art Gobblers” no Twitter com base em um personagem fictício, que não havia sido divulgado até hoje.

Mesmo assim, Wang disse Descifrar hoje que “não houve acordo para promover em troca de um slot na lista de permissões”. Sarmad e Zeneca não responderam Descifraro pedido de comentário de até o momento da publicação.

Aba 'virar'

Fxnction é o único desses influenciadores que imediatamente virou e vendeu seu Art Gobblers NFT; os outros ainda têm seus NFT dentro de suas respectivas carteiras. Ele twittou sobre a mudança na noite passada: “Peguei essa merda e larguei rápido. Grátis $ 18 mil. Você espera diferente?”

Ele disse Descifrar hoje que ele não promoveu ou twittou sobre Art Gobblers antes do lançamento e afirmou que entrou na lista de permissões ao ingressar no servidor Discord mais cedo. Ele também comentou sobre a reação, traçando uma distinção entre aqueles que usam seu público para impulsionar um projeto em que acreditam e aqueles que ganham dinheiro depois de divulgar uma queda de NFT.

“Acho que [as pessoas] podem fazer o que quiserem com seus ativos, mesmo que os tenham por ter seguidores”, disse Fxnction. “Dito isto, torna-se uma linha tênue se alguém está ativamente xeletando e empurrando, então apenas sai. É aí que a controvérsia da comunidade começa (compreensivelmente).”

Se a Fxnction e outros minters obtivessem acesso à lista de permissões dos Art Gobblers participando antes do hype, isso poderia acontecer com qualquer um, certo? Esse é o ideal da Web3, que os primeiros apoiadores de um projeto se beneficiem com o tempo, embora ainda haja muita suspeita de que os influenciadores recebam tratamento preferencial na esperança de gerar mais interesse em torno de uma queda.

Desde o frenesi de negociação da noite passada, parte da hostilidade se acalmou, e outros colecionadores e criadores defenderam aqueles que foram visados ​​por cunhar um NFT. O criador pseudônimo do Web3 Loopify, por exemplo, gritou suposta “desinformação” e mensagens anônimas compartilhadas de minters que disseram que vender seu NFT lhes trouxe dinheiro que mudou a vida.

Função sugerida para Descifrar que há espaço para os criadores regularem melhor as listas de permissões e evitar essa reação no futuro... mas também que qualquer pessoa chateada com isso deveria ter notado antes.

“[Você] pode realmente definir regras para esse [tipo de] coisas, pois vejo muitas [pessoas] constantemente pressionando”, disse ele. “É Web3. Se você estivesse prestando atenção antes, qualquer um poderia ter pego [allowlist].”