A propriedade de insiders sempre foi uma fonte de controvérsia no setor de criptomoedas. Agora, um gráfico baseado em dados da Messari Research reacendeu debates sobre descentralização – na Web3.
Para VC ou não para VC
O gráfico de Messari foi compartilhado por Chris Burniske, sócio da Placeholder.vc, que acrescentou uma citação sobre a centralização da riqueza.
“A Web3 tem cabelos de cores diferentes, mas o mesmo DNA dos paradigmas anteriores da web, que descentralizou os serviços em uma escala sem precedentes para centralizar riqueza e influência em uma escala sem precedentes.” –@profgalloway
Antes que você diga que não é verdade, talvez pergunte: “E se for?” pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) 15 de janeiro de 2022
O gráfico em questão mostrava a propriedade de diversos projetos no momento do lançamento. No topo da lista, com mais de 40% de propriedade de insiders, estavam FLOW, SOL, BNB e CELO. Enquanto isso, ETH, XTZ e EOS estavam abaixo de 20%, enquanto a ADA estava pairando logo abaixo da linha de 20%.
Sobre como isso afetou o desenvolvimento da Web3, Burniske dito,
“Se os mesmos tipos de pessoas constroem e possuem a maioria dos sistemas, o resultado dos sistemas provavelmente será o mesmo.”
Por sua vez, Ryan Watkins – ex-Messari Research – respondeu,
“Não basta descentralizar arquitetonicamente as blockchains, também devemos descentralizar riqueza e poder. A alternativa é sonhar com uma web mais democratizada, mas novamente estragada pela desigualdade.”
Solana não é estranho a acusações de ser centralizado devido ao seu financiamento de capital de risco e alocação de tokens. De fato, o cofundador da Solana, Raj Gokal, explicou que não havia muita escolha na época devido às condições do mercado.
se houvesse uma maneira de construir uma camada 1 do zero com menos financiamento de VC, menos alocação para insiders e mais alocação para o público, teríamos feito isso.
o mercado era muito diferente naquela época, e mal conseguimos sobreviver.
- raj.sol (@rajgokal) 16 de dezembro de 2021
Por outro lado, o fundador da Cardano [ADA], Charles Hoskinson, colocou-se no outro extremo do espectro, por assim dizer. O matemático alegou que o tesouro de Cardano estava longe de precisar de financiamento de VC porque, segundo ele, Cardano já havia “construído um dos maiores”.
No entanto, vale a pena notar que o gráfico da Messari colocou a ADA acima da ETH quando se tratava da porcentagem de propriedade interna no momento do lançamento.
A distribuição de token é crítica para determinar a distribuição de poder em blockchains.
A propriedade privilegiada concentrada pode prejudicar permanentemente a capacidade dos projetos de se tornarem uma infraestrutura pública credivelmente neutra.
A oligarquia é o sistema que devemos perturbar.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) 17 de maio de 2021
Qual caminho para Web3?
A propriedade interna pode realmente afetar o desenvolvimento de um conceito tão vasto quanto a Web3? Bem, ninguém pode ter certeza, mas os tecnólogos enfatizaram a necessidade de criar uma web descentralizada que não repita o controle e a dinâmica de poder dos formatos da web antes dela.
De sua parte, o criador do Signal, Matthew Rosenfeld, conhecido como Moxie Marlinspike, escreveu seus pensamentos na Web3. Ele disse,
“Espero que a criatividade e a exploração que estamos vendo tenham resultados positivos, mas não tenho certeza se é suficiente para impedir que a mesma dinâmica da internet se desdobre novamente.”
Fonte: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/