Residente do Arkansas inicia ação coletiva contra Celsius

Taylor Goines, morador do Arkansas, entrou com uma ação coletiva contra Celsius por vender títulos não registrados, comparando as operações do credor de criptomoedas a um esquema Ponzi.

O arquivamento foi inicialmente tornado público por John Reed Stark. Ele dirige a John Reed Stark Consulting, que ajuda empresas do setor de fintech com conformidade com a SEC e a FINRA.

Goines é o autor que representa todos os membros dos Estados Unidos que compraram Celsius Earn Rewards, tokens CEL e empréstimos Celsius entre fevereiro de 2018 e o presente.

Ele comparou a operação do credor de criptomoedas a um esquema Ponzi, onde novos investidores têm que entrar a bordo para pagar rendimentos aos antigos investidores continuamente.

a empresa arquivada para Capítulo 11 falência em Nova York no início desta semana, após congelar os fundos dos clientes no início de junho. O pedido de falência, disse a empresa, permitiria algum espaço para respirar para estabilizar suas operações.

Se não saques congelados No mês passado, a empresa disse que teria passado por um cenário de “corrida bancária” em que os saques antecipados teriam suas transações honradas, enquanto o resultado para os saqueadores menores seria menos certo.

Mashinsky e outros sob fogo

Celsius ganhou dinheiro emprestando a mutuários institucionais a taxas de juros mais altas do que as oferecidas para depósitos, divulgando produtos de investimento de alto rendimento como de baixo risco, mas de alto rendimento. Começou a se interessar por investimentos de alto risco em 2020, depois que o apetite por empréstimos institucionais diminuiu, investindo fundos em finanças descentralizadas (DeFi) produtos sem considerar os riscos que os acompanham.

A arquivamento alega que a Celsius e seus executivos faziam continuamente declarações enganosas sobre como certos produtos eram gerenciados e que a empresa não registrou seus rendimentos ou produtos com juros na Securities and Exchange Commission.

A ação define títulos de acordo com Seção 2(a)(1) do Securities Act, 15 USC §77b(a)(1), e alega que Celsius violou as Seções 5(a), 5(c) e 12(a) do Securities Act, 15 USC §§77e(a), 77e(c) e 771(a). Seção 5(a) envolve a venda interestadual de títulos não registrados, enquanto a Seção 5(c) obriga os vendedores a registrar um segurança. Seção 12(a) fornece uma base legal para os compradores de valores mobiliários não registrados processarem os vendedores.

Outras alegações afirmam que Alexander Mashinsky e outros executivos da Celsius se enriqueceram com os preços inflacionados dos tokens CEL às custas dos clientes. O autor exige a restituição derivada da diferença entre a compra e a venda dos produtos Celsius.

Consultor critica falta de registro na SEC da Celsius

Stark criticou Celsius em um Postagem no LinkedIn após a liberação dos documentos do processo. Ele ressaltou que o único recurso para as vítimas da Celsius é o dinheiro dos resultados da falência, já que a Celsius não foi registrada na SEC e não forneceu nenhum seguro de depósito federal para seus clientes em caso de inadimplência.

Na semana passada, um ex-funcionário da Celsius, Jason Stone, processou a empresa por manipular os mercados de criptomoedas e práticas contábeis inadequadas.

O queixoso exige um julgamento por júri, que Stark acredita Celsius vai perder. Não se sabe se resta dinheiro suficiente para compensar as vítimas após o litígio.

Aviso Legal

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.