O colapso do FTX de Sam Bankman-Fried (SBF) pode ter sérias repercussões para as Bahamas como uma jurisdição de serviços financeiros e seus esforços contínuos para serem vistos como uma jurisdição legítima para trocas de criptomoedas.
Os políticos e as autoridades reguladoras da região certamente estão cientes desse risco e há um consistente ar de pânico em suas declarações sobre o assunto. E quem pode culpá-los quando as apostas são tão altas.
Na semana passada, o membro do parlamento James Kwasi Thompson fez uma declaração em apoio aos comentários do procurador-geral sobre a FTX. Ele também criticou o governo das Bahamas por causar “danos irreparáveis” ao país com seu silêncio.
Thompson também elogiou o Digital Assets Registration Exchange Act (DARE), que seu governo apresentou ao parlamento em 2020. Ele afirmou que o registro da FTX nas Bahamas e seu colapso aconteceu sob a tutela do atual governo.
Factualmente, Thompson está correto, no entanto, um relatório de Fortune A revista alega que a FTX se mudou de Hong Kong para as Bahamas especificamente porque achou as leis das Bahamas sobre trocas de criptomoedas mais atraentes.
Uma lei sem padrões
A administração anterior das Bahamas, liderada pelo primeiro-ministro e ministro das finanças Huber Minnis, lançou o DARE com grande pompa e confiança. A Comissão de Valores Mobiliários do país ainda descreveu a lei como uma legislação inovadora que atende aos mais altos padrões internacionais.
Uma rápida olhada no lei em si mostra que é muito difícil encontrar padrões e salvaguardas que protejam consumidores e investidores. A maioria dos padrões presumidos fornecidos pela lei são atribuídos à Comissão de Valores Mobiliários a seu próprio critério, deixando a troca de criptografia com uma flexibilidade incrível sobre como ela opera.
Ao contrário das leis propostas nos EUA e da atual lei MiCA da UE, A DARE não obriga as trocas de criptomoedas a corresponder aos fundos dos clientes com igual quantidade de reservas.
O procurador-geral de defesa
O procurador-geral das Bahamas, Ryan Pinder, que por acaso também é ministro de assuntos jurídicos e membro do parlamento, fez uma declaração muito defensiva afirmação sobre o colapso do FTX. Pinder disse que as Bahamas só tinham jurisdição sobre o que aconteceu com a FTX e não com a Alameda Research, visto que apenas a FTX está registrada no país.
Ele também explicitamente culpou a falência da FTX em um corrida bancária e crise de liquidez que começou quando a Binance decidiu vender seus tokens FTT. Pinder elogiou a Comissão de Valores Mobiliários por sua ação rápida em suspender as atividades da FTX e congelação seus ativos em 10 de novembro. Ele também afirmou que as Bahamas foram o primeiro estado a tomar medidas sobre a FTX.
É difícil distinguir a mensagem política e legal da declaração de Pinder, mas é claro que ele quer dar garantias de que as autoridades estão fazendo seu trabalho e que a lei DARE funciona. No entanto, ele não faz menção a investigações criminais, embora o co-fundador da SBF e da FTX, Gary Wang, esteja sob investigação da Unidade de Crimes Financeiros das Bahamas.
É também altamente questionável como o procurador-geral chegou a sua conclusão sobre como os eventos ocorreram para causar a falência da FTX.
Fonte: https://protos.com/trouble-in-paradise-bahamas-fears-ftx-crash-could-hurt-its-rep/