CEO da Binance nega fornecer à 3AC uma linha de crédito após seu fracasso

O CEO da Binance, Changepeng Zhao (CZ), afirmou que sua exchange não era o principal local de negociação para o vacilante fundo de hedge Three Arrows Capital (3AC). Também não estendeu nenhuma linha de crédito ao fundo para um resgate.

Os tipos de resgate

As twittou por Wu Blockchain na quarta-feira, o South China Morning Post relatórios que muitas empresas problemáticas abordaram recentemente a Binance com pedidos semelhantes de empréstimos. CZ não deu mais detalhes na época.

No entanto, uma no blog do CEO na quinta-feira explorou a ética dos resgates, alavancagem e o papel da bolsa no ambiente instável de hoje.

“Também temos a responsabilidade de ajudar os players do setor a sobreviver e, esperamos, prosperar”, diz o comunicado. “Este é o caso mesmo que não haja benefícios diretos para nós ou tenhamos ROIs negativos.”

Como explica o executivo, há algumas empresas que não merecem resgates. Estes incluem aqueles que são mal projetados, mal gerenciados ou mal operados – em outras palavras, projetos “ruins” inflados por marketing criativo e esquemas Ponzi. Em vez disso, a educação do consumidor é “a melhor proteção” contra tais projetos

Por outro lado, projetos que cometem “pequenos erros”, mas têm modelos de negócios sólidos e boas equipes, podem merecer um resgate.

Finalmente, há aqueles “grandes projetos” que mal estão se sustentando. Por estarem com pouco dinheiro, eles podem esperar por uma injeção de dinheiro ou explorar possibilidades de aquisição.

Muitas empresas problemáticas abordaram a Binance nas últimas semanas – todas supostamente alegando estar na terceira categoria. Isso forçou a Binance a examinar cuidadosamente todos eles e começar a tomar decisões diferenciadas para cada um. “Há alguma subjetividade nisso”, disse CZ.

Alavancagem: Rápida e Lenta

O CEO também abordou o tema da alavancagem, em que as empresas fazem empréstimos usando criptomoedas como garantia, muitas vezes para multiplicar sua posição.

A alavancagem foi fundamental para o colapso do mercado de junho, já que várias plataformas de empréstimos viram suas posições de empréstimo mais arriscadas se aproximarem da liquidação, enquanto suas garantias criptográficas diminuíam de valor.

Celsius, por exemplo, foi forçado a pausar todas as retiradas da plataforma ao buscar liquidez para refinanciar seu empréstimo. Babel Finance foi forçado a uma posição semelhante logo depois devido ao seu envolvimento com a 3AC, que também assumiu vários empréstimos de risco.

CZ faz uma distinção entre dois tipos de alavancagem dentro do ecossistema criptográfico: rápido e lento.

A alavancagem rápida geralmente está relacionada à negociação de produtos futuros em bolsas centralizadas. Se houver algum tipo de cascata de liquidação, ela tende a começar e terminar muito rapidamente com essa alavancagem. Por exemplo, em 12 de março de 2020, o Bitcoin caiu de US$ 8000 para US$ 3000 em um único dia devido a essa alavancagem, mas se recuperou rapidamente.

Por outro lado, o mercado de hoje parece ser atormentado por lento alavancagem – onde os fundos emprestam a outros fundos e defi protocolos para investir. O efeito em cascata dessa alavancagem geralmente pode se espalhar muito mais lentamente, além de levar mais tempo para ser admitido por plataformas problemáticas.

“Acredito que ainda não vimos o fim disso”, concluiu CZ.