Binance nega usar a UNI dos clientes para seus próprios votos Uniswap

A Binance negou as alegações de que pretende usar os tokens Uniswap (UNI) dos clientes mantidos em sua troca por votos de governança. Um porta-voz da Binance reconheceu que moveu 4.6 milhões de UNI entre carteiras e ativou sua delegação, mas disse que o motivo da transferência foi relatado incorretamente e nunca teve a intenção de votar com os tokens.

A transferência deu à Binance a chance de se tornar o segundo maior eleitor da Uniswap em propostas de governança.

Hoje, uma carteira Binance detém UNI suficiente para dar mais de 13.2 milhões de votos nas propostas de governança do DAO. Hayden Adams, criador do Uniswap apontou que a Binance é o segundo maior delegado da Uniswap – dando-lhe uma influência considerável se decidir votar em propostas. (Ele nunca votou até hoje.)

A Binance detém 5.9% do poder de voto na Uniswap. Para contextualizar, a empresa de capital de risco a16z tem 6.7% e votou em 14 propostas. Consenso anteriormente ocupava o segundo lugar com mais de 7 milhões de votos e ainda senta no top 10 delegados por peso de votos com 3.145% do poder de voto da Uniswap.

Adams chamou a influência de Binance como eleitor desonesto de uma “situação muito interessante”.

Como funciona a governança da Uniswap?

Teoricamente, quem possui a UNI pode criar ou votar em qualquer proposta. Sua influência é ponderado com base em quantos tokens UNI eles possuem.

Os titulares de UNI poderiam se designar como delegados ou reunir seus votos com outros titulares de tokens UNI selecionando outra entidade para votar em seu nome. A16z vota em nome de 42 detentores de tokens, por exemplo.

Votar é uma coisa, mas realmente implementar uma mudança é outra. Alguns usuários reclamaram que os delegados podem não se incomodar em votar nas propostas porque elas podem não ser implementadas de qualquer maneira. De fato, os desenvolvedores da Uniswap uma vez não conseguiu implementar uma proposta de troca de taxas que passou esmagadoramente em todas as rodadas de votação.

A proposta de troca de taxas provou ser controversa porque poderia atrair atenção indesejada dos reguladores. Até mesmo Hester Pierce, um comissário da SEC que defende a indústria de ativos digitais entre os reguladores, alertou que uma organização “descentralizada apenas no nome” poderia atrair ações de fiscalização da SEC.

Por exemplo, um detentor de token UNI descrito uma proposta de troca de taxas que provavelmente ganharia apoio popular esmagador, mas quase certamente não seria implementada devido a Insiders da Uniswap que não querem violar os regulamentos da SEC.

Ação da carteira Binance UNI é incompreendida

Naturalmente, a Binance recebeu críticas por seu movimento de tokens UNI. A mídia relatou a ideia de que poderia usar a UNI de seus clientes para se estabelecer como o segundo maior delegado da Uniswap. Logo após o movimento da UNI, Hayden Adams chamou o CEO da Binance, Chengpeng Zhao (CZ), para esclarecer suas intenções.

Algumas pessoas teorizaram que a Binance planejava usar sua influência para convencer a Uniswap a apoiar a BNB Smart Chain da Binance. No entanto, uma proposta nesse sentido não apareceu em um Lista dos próximos votos do Uniswap.

Um porta-voz da Binance disse CoinDesk, "Estamos atualmente em discussões para melhorar o processo para evitar que mais mal-entendidos aconteçam novamente."

Respondendo a Hayden Adams, Binance disse isso apenas transferiu 4.6 milhões de tokens UNI entre carteiras internas. Ele alegou que essa transferência de alguma forma acionou automaticamente o status “designado” da carteira para votação de governança Uniswap. A Binance disse que atualmente está desarmando a carteira com o apoio da equipe Uniswap.

Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City.