Christine Okike disse que o BlockFi continua seguro e procurou acessar um dinheiro significativo mantido com o Silicon Valley Bank ontem.
Apesar da exposição do Silicon Bank, um advogado de falências da BlockFi afirma que o credor de ativos digitais está seguro e sem perigo imediato. A advogada, Christine Okike, afirmou que a empresa com sede em Nova Jersey também tem fundos suficientes para continuar as operações normais.
Como Okike da Kirkland & Ellis disse em nome da BlockFi em uma audiência de falência na segunda-feira:
“BlockFi está bem; temos acesso a dinheiro para operar no curso normal, incluindo o pagamento de funcionários e fornecedores”.
Além disso, Okike também observou que a plataforma de empréstimo de ativos digitais esperava acessar dinheiro substancial mantido com o Silicon Valley Bank mais tarde naquele dia. O advogado de falências acrescentou que a maior parte da exposição da BlockFi é por meio de fundos mútuos do mercado monetário de terceiros. Esse fato reforçou suas alegações de que não houve impacto direto nas operações da BlockFi.
BlockFi supostamente seguro, apesar da suposta exposição de US$ 227 milhões a um banco falido
Relatórios anteriores diziam que a BlockFi poderia perder uma quantia gigantesca com o Silicon Valley Bank, apesar de seu status seguro. De acordo com esses relatórios, o credor de ativos digitais tinha uma soma não segurada de US$ 227 milhões em um fundo do Silicon Valley Bank. No entanto, o banco, um parceiro instrumental para plataformas de capital de risco, foi fechado em 10 de março. Na época, o Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia não forneceu motivos para a descontinuação do Silicon Valley Bank.
Os relatórios afirmam que o investimento da BlockFi com o Silicon Valley Bank não é um depósito segurado da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Além disso, um arquivamento de 10 de março indica que o investimento do credor de ativos digitais não tem seguro de agência do governo federal. Como resultado, a participação da BlockFi no Silicon Valley Bank “não é garantida pelo banco”.
Embora o Silicon Valley Bank tenha oferecido vários serviços de investimento em fundos mútuos, não parece ter administrado nenhum dos fundos. De acordo com o site do banco falido com sede em Santa Clara, esta revelação também listou grandes plataformas de investimento como os gestores de fundos. Esses gestores de fundos incluem o maior gestor de ativos do mundo, BlackRock Inc (NYSE: BLK), e a plataforma de serviços financeiros Morgan Stanley (NYSE: MS).
O Efeito Círculo
A Circle, emissora de USD Coin (USDC), parece ser diretamente afetada pelo fechamento do Silicon Valley Bank. Além disso, a empresa de tecnologia de pagamentos ponto a ponto também parece ter sofrido um golpe com a falência de Silvergate.
O último relatório de auditoria da Circle revelou que ela detinha US$ 8.6 bilhões, ou cerca de 20% de suas reservas, em várias instituições financeiras dos Estados Unidos. Isso incluiu o Bank of New York Mellon (NYSE: BK), o Silicon Valley Bank e o Silvergate Bank (NYSE: SI).
Embora o investimento exato da Circle com o Silicon Valley Bank e Silvergate permaneça obscuro, a empresa emitiu um recente Declaração do Twitter que leu:
“O Silicon Valley Bank é um dos seis parceiros bancários que a Circle usa para gerenciar a porção de aproximadamente 25% das reservas do USDC mantidas em dinheiro. Enquanto aguardamos clareza sobre como a liquidação do FDIC do SVB afetará seus depositantes, a Circle e o USDC continuam operando normalmente.”
O USDC também caiu recentemente abaixo de US$ 1, para US$ 0.98.
Próximo
Tolu é um entusiasta de criptomoeda e blockchain com sede em Lagos. Ele gosta de desmistificar as histórias de criptografia para o básico básico, para que qualquer pessoa em qualquer lugar possa entender sem muito conhecimento prévio.
Quando não está mergulhado até o pescoço em histórias criptográficas, Tolu gosta de música, adora cantar e é um ávido amante do cinema.
Fonte: https://www.coinspeaker.com/blockfi-digital-assets-lender-safe/